個人認為以清大的募款能力，要從其他校友募得這1500萬並不難，並非一定要從聯電或曹興誠 而是在於曹興誠一路以來的言行倍受爭議，特別是"誠信"。 從早期的和艦案，擔任聯電董事長時違法投資大陸，雖然後來經法院審理無罪，但將聯電 獲利，投資大陸造成重大虧損是事實。 https://news.pts.org.tw/article/159027 而後又脫離中華民國籍，加入新加坡籍。 近幾年又高調"宣稱要捐30億"，回歸中華民國籍，但至今沒看到30億在哪？ 最近是因為與大陸小三的照片被曝光，幾日內發了四次聲明。 第一次與第二次聲稱是由AI人工合成，第三次與第四次承認是本來，但並未對第一次與第 二次的說謊道歉。 你提出的是一個整天喜歡評論台灣的日本作家矢板明夫的看法，內文稱"企圖破壞曹興誠 的名譽、影響大罷免的結果"。 個人認為曹興誠的名譽，自己的言行就已決定一切，是好是壞，人民自有評論。 但千萬不要影響大學的風骨與清譽，讓政治力染指大學殿堂。 引用資料： https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9B%B9%E8%88%88%E8%AA%A0 ※ 引述《supercilious (mnemonic)》之銘言： : 有關曹興誠董事長（聯電）30年前曾經捐給清大1500萬元之事，至今還鬧得沸沸揚揚。現 : 在，攻擊曹興誠的親中派各路人士，已經把論點從「曹興誠承諾捐款卻沒有履行、言而無 : 信」，偷偷轉化成了「聯電的捐款，不能算曹興誠捐的」。這種做法，只能用「胡攪蠻纏 : 」四個字來形容。 : 下面要釐清幾個事實。 : 第1、沈君山1995年向聯電董事長曹興誠募款，一開始就不是向他個人，而是希望聯電能 : 夠幫助清大。而當時的曹興誠是聯電的決策者。 : 第2、捐款人雖然是聯電，但沈君山、清華大學、以及聯合報等當時的媒體，為了強調「 : 下棋做公益」這一佳話，在後來的宣傳之中，刻意突出曹興誠所扮演的角色，而沒有強調 : 聯電。 : 第3、在當時的社會認知中，即使是企業的捐款，也往往會強調董事長個人。比如說幾年 : 前，郭台銘董事長捐贈疫苗。實際上是以鴻海和永齡基金會名義，但台灣的媒體經常強調 : 「郭董捐疫苗」，很多藍營名嘴都在節目中表示過「謝謝郭董」。 : 第4、這件事一直是沈君山、清華大學，和媒體在宣傳。過去，曹興誠從來沒有對外提到 : 過這件事情。所以，不存在曹興誠沽名釣譽、自我宣傳的事實。 : 第5、合理推測，翁曉玲和清華大學，由於曹興誠擔任大罷免領銜人，而刻意炒作此事， : 明知捐款人是聯電，卻刻意強調「沒有找到曹興誠捐款的紀錄」，大肆炒作，企圖破壞曹 : 興誠的名譽、影響大罷免的結果。居心叵測。 : 我將這件事的過程整理了一個年表，供大家參考，也歡迎轉發。 : #矢板明夫 : https://www.facebook.com/YaitaAkio --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.157.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1741145222.A.464.html 收到，謝謝。 ※ 編輯: workman168 (111.82.157.21 臺灣), 03/05/2025 13:27:37