个人认为以清大的募款能力，要从其他校友募得这1500万并不难，并非一定要从联电或曹兴诚 而是在於曹兴诚一路以来的言行倍受争议，特别是"诚信"。 从早期的和舰案，担任联电董事长时违法投资大陆，虽然後来经法院审理无罪，但将联电 获利，投资大陆造成重大亏损是事实。 https://news.pts.org.tw/article/159027 而後又脱离中华民国籍，加入新加坡籍。 近几年又高调"宣称要捐30亿"，回归中华民国籍，但至今没看到30亿在哪？ 最近是因为与大陆小三的照片被曝光，几日内发了四次声明。 第一次与第二次声称是由AI人工合成，第三次与第四次承认是本来，但并未对第一次与第 二次的说谎道歉。 你提出的是一个整天喜欢评论台湾的日本作家矢板明夫的看法，内文称"企图破坏曹兴诚 的名誉、影响大罢免的结果"。 个人认为曹兴诚的名誉，自己的言行就已决定一切，是好是坏，人民自有评论。 但千万不要影响大学的风骨与清誉，让政治力染指大学殿堂。 引用资料： https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9B%B9%E8%88%88%E8%AA%A0 ※ 引述《supercilious (mnemonic)》之铭言： : 有关曹兴诚董事长（联电）30年前曾经捐给清大1500万元之事，至今还闹得沸沸扬扬。现 : 在，攻击曹兴诚的亲中派各路人士，已经把论点从「曹兴诚承诺捐款却没有履行、言而无 : 信」，偷偷转化成了「联电的捐款，不能算曹兴诚捐的」。这种做法，只能用「胡搅蛮缠 : 」四个字来形容。 : 下面要厘清几个事实。 : 第1、沈君山1995年向联电董事长曹兴诚募款，一开始就不是向他个人，而是希望联电能 : 够帮助清大。而当时的曹兴诚是联电的决策者。 : 第2、捐款人虽然是联电，但沈君山、清华大学、以及联合报等当时的媒体，为了强调「 : 下棋做公益」这一佳话，在後来的宣传之中，刻意突出曹兴诚所扮演的角色，而没有强调 : 联电。 : 第3、在当时的社会认知中，即使是企业的捐款，也往往会强调董事长个人。比如说几年 : 前，郭台铭董事长捐赠疫苗。实际上是以鸿海和永龄基金会名义，但台湾的媒体经常强调 : 「郭董捐疫苗」，很多蓝营名嘴都在节目中表示过「谢谢郭董」。 : 第4、这件事一直是沈君山、清华大学，和媒体在宣传。过去，曹兴诚从来没有对外提到 : 过这件事情。所以，不存在曹兴诚沽名钓誉、自我宣传的事实。 : 第5、合理推测，翁晓玲和清华大学，由於曹兴诚担任大罢免领衔人，而刻意炒作此事， : 明知捐款人是联电，却刻意强调「没有找到曹兴诚捐款的纪录」，大肆炒作，企图破坏曹 : 兴诚的名誉、影响大罢免的结果。居心叵测。 : 我将这件事的过程整理了一个年表，供大家参考，也欢迎转发。 : #矢板明夫 : https://www.facebook.com/YaitaAkio --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.157.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1741145222.A.464.html 收到，谢谢。 ※ 编辑: workman168 (111.82.157.21 台湾), 03/05/2025 13:27:37