有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事，今天還在持續發酵。作家 楊斯棓醫師翻找舊報紙，在1996年5月6日的《聯合報》上找到了，當時的清大校長沈君山 打算用曹董捐出的1500萬元，提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是提出「試 問若沒捐款，講座豈能辦成？」的疑問。 沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導，針對楊斯棓的說法，清大回應，「本 校物理系表示，目前校內僅有『顏晃徹紀念講座』，使用的是以顏教授遺產成立的基金， 並沒有其他的捐款來源」，再次否認有1500萬元的捐款。 但是，有網友在「顏晃徹教授紀念網頁」上找到了沈君山校長的文章。其中有「辦理紀念 顏晃徹的通俗講座經費，暫由已捐得的校長自由支配款支付」的記述。（文章連結放在留 言） 這個"已捐得的校長自由支配款"，和1996年5月6日《聯合報》報導所寫吻合。雖然沈校長 在文章中沒有提到曹興誠的名字，但至少可以斷定，這筆錢是來自校長的募款，而不是顏 教授的遺產。不知道清大明天會不會再發一個聲明說「沈校長當時沒有查證，所說的不算 」呢？ 今天，聯電前總經理吳宏仁表示，「捐款的是聯電，並非曹興誠個人」。而且說明當年用 的是「合作方式」。 沒想到，又跳出了一個清大的畢業生黃士修，在臉書上說「捐贈與合作案無法混為一談， 否則有逃漏稅問題」。還強調「聯電早在1985年上市，曹董身為負責人，若早知合作案無 收益與對價，將私人賭債由公司支付，實為掏空，股東可提告背信與侵占罪」。 先有翁曉玲，後有黃士修。我從來沒有見過受捐贈方的相關人士對慷慨解囊的捐贈者如此 惡言相向的。也算是長了見識。 順便提醒黃先生，在全世界，公司經營者用自己的公司或基金會之名捐款是常態。黃先生 的前老闆郭台銘幾年前捐贈BNT疫苗的時候，也用了「鴻海」和「永齡基金會」的名義。 另外，這些清大相關人士，還在到處放話，逼曹董拿出30年前捐款的證據。忽然記起，歷 史課本上寫著「1909年，美國捐出了庚子賠款的一部分成立了清華大學」。顯然沒有具體 證據，建議清大趕緊發信給美國政府，要求出示當年捐款的證據。否則就是詐捐，就會信 用破產。 https://reurl.cc/Nbvz0m -- Practice doesn't necessarily make perfect, but it makes permanent. Premature practice (practice beyond the learner's competence) or practice without error correction makes imperfection permanent. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1740707705.A.C2C.html