有关联电前董事长曹兴诚30年前是否曾经捐给清大1500万一事，今天还在持续发酵。作家 杨斯棓医师翻找旧报纸，在1996年5月6日的《联合报》上找到了，当时的清大校长沈君山 打算用曹董捐出的1500万元，提用部分办「颜晃彻通俗科学讲座」的记述。於是提出「试 问若没捐款，讲座岂能办成？」的疑问。 没想到立刻被清大否认。据《三立新闻网》的报导，针对杨斯棓的说法，清大回应，「本 校物理系表示，目前校内仅有『颜晃彻纪念讲座』，使用的是以颜教授遗产成立的基金， 并没有其他的捐款来源」，再次否认有1500万元的捐款。 但是，有网友在「颜晃彻教授纪念网页」上找到了沈君山校长的文章。其中有「办理纪念 颜晃彻的通俗讲座经费，暂由已捐得的校长自由支配款支付」的记述。（文章连结放在留 言） 这个"已捐得的校长自由支配款"，和1996年5月6日《联合报》报导所写吻合。虽然沈校长 在文章中没有提到曹兴诚的名字，但至少可以断定，这笔钱是来自校长的募款，而不是颜 教授的遗产。不知道清大明天会不会再发一个声明说「沈校长当时没有查证，所说的不算 」呢？ 今天，联电前总经理吴宏仁表示，「捐款的是联电，并非曹兴诚个人」。而且说明当年用 的是「合作方式」。 没想到，又跳出了一个清大的毕业生黄士修，在脸书上说「捐赠与合作案无法混为一谈， 否则有逃漏税问题」。还强调「联电早在1985年上市，曹董身为负责人，若早知合作案无 收益与对价，将私人赌债由公司支付，实为掏空，股东可提告背信与侵占罪」。 先有翁晓玲，後有黄士修。我从来没有见过受捐赠方的相关人士对慷慨解囊的捐赠者如此 恶言相向的。也算是长了见识。 顺便提醒黄先生，在全世界，公司经营者用自己的公司或基金会之名捐款是常态。黄先生 的前老板郭台铭几年前捐赠BNT疫苗的时候，也用了「鸿海」和「永龄基金会」的名义。 另外，这些清大相关人士，还在到处放话，逼曹董拿出30年前捐款的证据。忽然记起，历 史课本上写着「1909年，美国捐出了庚子赔款的一部分成立了清华大学」。显然没有具体 证据，建议清大赶紧发信给美国政府，要求出示当年捐款的证据。否则就是诈捐，就会信 用破产。 https://reurl.cc/Nbvz0m -- Practice doesn't necessarily make perfect, but it makes permanent. Premature practice (practice beyond the learner's competence) or practice without error correction makes imperfection permanent. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.206.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1740707705.A.C2C.html