作者supercilious (mnemonic)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 清大前校长陈力俊改口!没收到曹兴诚1500
时间Fri Feb 28 09:54:58 2025
有关联电前董事长曹兴诚30年前是否曾经捐给清大1500万一事,今天还在持续发酵。作家
杨斯棓医师翻找旧报纸,在1996年5月6日的《联合报》上找到了,当时的清大校长沈君山
打算用曹董捐出的1500万元,提用部分办「颜晃彻通俗科学讲座」的记述。於是提出「试
问若没捐款,讲座岂能办成?」的疑问。
没想到立刻被清大否认。据《三立新闻网》的报导,针对杨斯棓的说法,清大回应,「本
校物理系表示,目前校内仅有『颜晃彻纪念讲座』,使用的是以颜教授遗产成立的基金,
并没有其他的捐款来源」,再次否认有1500万元的捐款。
但是,有网友在「颜晃彻教授纪念网页」上找到了沈君山校长的文章。其中有「办理纪念
颜晃彻的通俗讲座经费,暂由已捐得的校长自由支配款支付」的记述。(文章连结放在留
言)
这个"已捐得的校长自由支配款",和1996年5月6日《联合报》报导所写吻合。虽然沈校长
在文章中没有提到曹兴诚的名字,但至少可以断定,这笔钱是来自校长的募款,而不是颜
教授的遗产。不知道清大明天会不会再发一个声明说「沈校长当时没有查证,所说的不算
」呢?
今天,联电前总经理吴宏仁表示,「捐款的是联电,并非曹兴诚个人」。而且说明当年用
的是「合作方式」。
没想到,又跳出了一个清大的毕业生黄士修,在脸书上说「捐赠与合作案无法混为一谈,
否则有逃漏税问题」。还强调「联电早在1985年上市,曹董身为负责人,若早知合作案无
收益与对价,将私人赌债由公司支付,实为掏空,股东可提告背信与侵占罪」。
先有翁晓玲,後有黄士修。我从来没有见过受捐赠方的相关人士对慷慨解囊的捐赠者如此
恶言相向的。也算是长了见识。
顺便提醒黄先生,在全世界,公司经营者用自己的公司或基金会之名捐款是常态。黄先生
的前老板郭台铭几年前捐赠BNT疫苗的时候,也用了「鸿海」和「永龄基金会」的名义。
另外,这些清大相关人士,还在到处放话,逼曹董拿出30年前捐款的证据。忽然记起,历
史课本上写着「1909年,美国捐出了庚子赔款的一部分成立了清华大学」。显然没有具体
证据,建议清大赶紧发信给美国政府,要求出示当年捐款的证据。否则就是诈捐,就会信
用破产。
https://reurl.cc/Nbvz0m
--
Practice doesn't necessarily make perfect, but it makes permanent.
Premature practice (practice beyond the learner's competence) or practice
without error correction makes imperfection permanent.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.206.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1740707705.A.C2C.html
1F:推 GameTheory9: 给付请求权超过30年早已时效消灭,更何况因赌债所生 02/28 11:40
2F:→ GameTheory9: 给付请求权自始无效。 02/28 11:40
3F:推 Ischolar: CEO不是公司所有人,自己的赌债让公司付,有背信问题 02/28 16:34