作者errtty (errtty)
看板AfterPhD
標題[討論] 要開始跟地方政府申請研究經費了嗎
時間Fri Dec 27 17:51:48 2024
轉國科會
依據最新財劃法修正案，國科會預估受影響約200億元，尤其在基礎科研、晶創與人工智
慧、太空科技及淨零科技等四大重點領域預算大受影響，將導致我國科技落後競爭國家、
產業及科技人才斷層、不利科研新創及產業數位與淨零轉型。
上週立法院通過財劃法修正案後，經試算中央將大幅減少可用財源 3,753 億元，預算編
列影響比例約28％，中央機關運作將直接受到影響。在全球面臨地緣政治、氣候變遷、AI
變革、人口高齡化等多方挑戰，科學及技術已被各國政府視為解決迫切議題的重要途徑，
如相關科技經費遭刪減，將不利我國科技發展。
國科會114 年度單位預算，如按比例調減後主要影響四大重點領域：基礎科研 408億元，
約受影響 122億元；晶創與人工智慧 107億元，約受影響 32億元；太空科技 43億元，約
受影響 13億元；淨零科技 10.8億元，約受影響 3.2億元。
為利長遠科技發展，厚植我國科研能量，國科會將積極投入資源與人力，支持學研界進行
基礎研究，布局前瞻科技，鼓勵創新創業，培育科技與產業所需之高階人才，持續推動科
研長期發展，提升國家競爭力。
明年的通過率跟經費不知道會影響多少
馬祖縣政府不知道會不會公開徵求研究計畫
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1735293111.A.7D9.html
※ 編輯: errtty (223.139.64.188 臺灣), 12/27/2024 17:56:22
1F：推 mtcoat: 我猜地方政府優先發放敬老津貼然後加碼金額啦 這樣地方民 12/27 18:07
2F：→ mtcoat: 眾就覺得首長有做事下次又可以連任啦 大概是這樣 12/27 18:07
3F：推 Ischolar: 這28%一大部分本來就是地方的分配款，國科會根本不可能 12/27 18:57
4F：→ Ischolar: 經費等比例減少28%。全國知識程度最高的部會，還發這種 12/27 18:57
5F：→ Ischolar: 新聞稿，真令人遺憾 12/27 18:57
6F：→ htchang: 其實這版很多人是綠死忠者，不是嗎？ 12/27 19:05
7F：→ errtty: 要澄清或是轉移也是需要提出資料的，新法有討論過研究經費 12/27 19:20
8F：→ errtty: 的分攤或保障嗎 12/27 19:20
9F：推 Ayers: 我不覺得政府機關會敢在沒有一些根據的情況下敢對外發表這 12/28 13:48
10F：→ Ayers: 種說法 政府機關除了政務官 大多數公務員都不屬於那個黨派 12/28 13:48
11F：→ Ayers: 國科會都直接官方宣布會受到影響了 你要說沒有影響 證據呢 12/28 13:48
12F：→ Ayers: ？ 12/28 13:48
13F：→ blence: 給地方的補助款頂多照比例減少,不可能直接取消地方補助,來 12/28 14:00
14F：→ blence: 來維持中央政府的常規預算,覺得不會有影響的想法很天真 12/28 14:02
15F：推 Ischolar: 請看清楚我講的是什麼，我沒說完全沒影響，我說的是不可 12/28 15:32
16F：→ Ischolar: 能按比例影響。這份聲明用按等比例去計算，完全誤導人， 12/28 15:32
17F：→ Ischolar: 這點國科會不可能不知道 12/28 15:32
18F：→ Ischolar: 另外，財劃法是談中央與地方的經費分配，問這個法有沒有 12/28 15:35
19F：→ Ischolar: 討論研究經費的保障，是不是搞錯了什麼？ 12/28 15:35
20F：→ Ischolar: 另外，我也審過一些案子，是地方政府委託學者研究。有些 12/28 15:36
21F：→ Ischolar: 領域，跟地方政府合作，很合理啊 12/28 15:36
22F：→ Ischolar: 此外，建議各位「赤字迷思」這本書。政府預算不是一塊固 12/28 15:39
23F：→ Ischolar: 定不變的餅，說因為預算一塊被劃走，其他就只能等比例縮 12/28 15:39
24F：→ Ischolar: 小，是一種誤導性的政治語言。 12/28 15:39
25F：推 Ischolar: 起碼明年度沒影響，新聞報導，政院宣布明年度預算不重編 12/28 16:34
26F：→ Ischolar: 。 12/28 16:34
28F：→ Ischolar: 中央社的報導，今年中央給地方都超過六千億了，新法只撥 12/28 16:37
29F：→ Ischolar: 了3700億跟地方。這樣會導致中央預算困難嗎？差別只是在 12/28 16:37
30F：→ Ischolar: 中央社的報導，今年中央給地方都超過六千億了，新法只撥 12/28 16:38
31F：→ Ischolar: 了3700億跟地方。這樣會導致中央預算困難嗎？差別只是在 12/28 16:38
32F：→ Ischolar: 於地方政府可以自治使用，而不是等中央給錢。 12/28 16:38
33F：→ Prof68: 我們討論這個都是空話，行政院不可能副署。 12/28 17:20
34F：推 wts4832: 113年國科會預算1400億左右，真少200億，一堆博後跟助理 12/28 18:14
35F：→ wts4832: 要失業了吧 12/28 18:14
36F：推 JamesChen: 同意 I 大的說法 我也覺得這個說法很扯 12/29 01:57
37F：→ yoyun10121: 拜託, 新法是額外給的, 誰跟你說可以從原本要給地方的 12/29 06:45
38F：→ yoyun10121: 法定支出裡扣, 整個就是在魚目混珠 12/29 06:45
39F：→ yoyun10121: 實際上拿等比例算已經是灌水了, 實際上是要把法定支出 12/29 06:46
40F：→ yoyun10121: 全扣完, 因為什麼統籌分配公務員薪資那些根本砍不了, 12/29 06:47
41F：→ yoyun10121: 所以對研究經費影響一定是遠大於20% 12/29 06:47
42F：→ errtty: 如果真執行肯定有影響且會引起強烈反彈，幾年前調動基礎 12/29 09:29
43F：→ errtty: 學門經費比例的消息反應就不小了 12/29 09:29
44F：→ errtty: 很希望在這邊的是各黨的網軍朋友，而不是跟我一樣只能出嘴 12/29 09:31
45F：→ errtty: 的鄉民，麻煩幫我們反應上去 12/29 09:31
46F：→ errtty: 現在大家大多在寫計劃，我覺得應該元旦後就會各學門學會 12/29 09:33
47F：→ errtty: 串連連署陳情了 12/29 09:33
48F：→ errtty: 另外我也覺得對機會影響肯定超過20%，計畫可以不給，薪水 12/29 10:01
49F：→ errtty: 不會不發。影響這麼深遠且沒討論配套的立法，還認同的話， 12/29 10:01
50F：→ errtty: 應該不是靠研究經費維持實驗室的吧。如果不是圈內人，我 12/29 10:01
51F：→ errtty: 還真想看看怎麼收拾戰場。 12/29 10:01
52F：推 duriamon: 搞綠電搬那麼多錢有影響到研究經費嗎？會信財劃法影響到 12/29 10:28
53F：→ duriamon: 研究經費的腦袋是？另外研究經費跟地方政府合作有什麼問 12/29 10:28
54F：→ duriamon: 題？新竹、苗栗以竹科發展繳了那麼多稅原本卻拿那麼少的 12/29 10:28
55F：→ duriamon: 經費是公平的嗎？還是都給高雄開演唱會才叫公平？ 12/29 10:28
56F：→ duriamon: 靠綠友友關係拿研究經費的才會抱怨吧？跟地方政府合作反 12/29 10:32
57F：→ duriamon: 而才是正確能發展產學的方向，每個地方發展有不同的研究 12/29 10:32
58F：→ duriamon: 需求，而不是一窩蜂搞什麼熱門關鍵字研究（例如在計畫裡 12/29 10:32
59F：→ duriamon: 面塞AI來騙人），笑死！ 12/29 10:32
60F：噓 Ischolar: 說會等比例影響的，要不要開賭盤啦。 12/29 12:10
61F：→ Ischolar: 我賭下年度的國科會預算，會超過今年度的72%。 12/29 12:10
62F：→ Ischolar: 有人要賭會低於、等於72%的嗎？？ 12/29 12:10
64F：→ Ischolar: 公視節目，請了兩位國內學者，幾乎都是在討論怎麼分配比 12/29 12:15
65F：→ Ischolar: 較公平，而不是中央財政會出問題 12/29 12:15
66F：→ errtty: 這有什麼好賭的，我們連署不就是要他別發生。賭贏了，有人 12/29 12:54
67F：→ errtty: 幫我們出博後跟助理的薪水？ 12/29 12:54
68F：推 inmountains: 危言聳聽，我也認為不用賭，不會有影響啦，有人不知 12/29 16:10
69F：→ inmountains: 道是太單純還是在裝笨。 12/29 16:10
70F：→ duriamon: 連署？聽起來很側翼的台詞耶？笑死！ 12/30 15:30
71F：→ passioncell: 如果已有收到計畫審查相關的公文，或許會有不同的想 12/31 10:03
72F：→ passioncell: 法？ 12/31 10:03
73F：→ Helene: 拿過國衛院多年期計畫，第一年沒問題，第二年因衛福部預算 12/31 16:34
74F：→ Helene: 被刪減，預算都開始執行了一兩個月後收到公文要重編經費， 12/31 16:36
75F：→ Helene: 金額只能編到原來預核的80% 12/31 16:38
77F：推 oddyssey: 希望政治蟑螂不要來這個版 過去幾年中央超徵稅收 浪費公 01/05 18:09
78F：→ oddyssey: 帑 一堆弊案一堆錢坑 把那些錢省下來 就有足夠的財源分 01/05 18:09
79F：→ oddyssey: 給地方政府了 某些政治蟑螂老愛誤導視聽 偷換概念 01/05 18:11
80F：→ mark0204: 商管財金背景會搞不懂超徵稅收?這才真的是"政治蟑螂"啊 01/05 21:48
81F：→ yoyun10121: 到處貼什麼側翼, 政治蟑螂標籤的會是什麼人大家都知道 01/06 03:36
82F：→ yoyun10121: 那種擺明就沒要討論只是想帶風向的 01/06 03:36
83F：噓 achou0119: 所以賴清德當立委的財劃法是要砍各位研究經費咯 01/06 19:08
84F：噓 duriamon: 唸到博士會不知道要講求證據？推文裡那麼多證據說沒影響 01/07 13:36
85F：→ duriamon: 還在那邊要連署？當大家這9年看垃圾黨執政假的嗎？繼續 01/07 13:36
86F：→ duriamon: 搞詐騙嗎？笑死！ 01/07 13:36
88F：噓 oddyssey: 確定要比這個嗎?? 民進黨政府的弊案更多 金額更誇張喔!! 01/07 22:53
89F：推 duriamon: 真的很好笑，垃圾黨都上億的，有人唸到博士還在裝瞎裝傻 01/07 23:55
90F：→ duriamon: 嗎？呵呵！ 01/07 23:55
92F：噓 mark0204: 拿背信罪跟收賄罪比,拿調查中跟認罪比,這下限夠低~~~ 01/08 21:26
93F：→ mark0204: 京華城圖利金額121億,哪個起訴或判刑弊案更高啊? 01/08 21:37
94F：→ mark0204: "車輪會撤退不會投降",哈哈哈哈~~~ 01/08 21:46
95F：推 duriamon: 有些人唸到博士（？）也只有這種水準真是可悲嗎？呵呵！ 01/09 13:16
96F：→ mark0204: 寫得出"車輪會撤退不會投降"是哪種水準啊?"呵呵"~~~ 01/09 20:18
97F：推 duriamon: 蔣光頭率領的車輪投降的話某人台灣早就被赤化被中共統治 01/10 00:54
98F：→ duriamon: 了，真懷疑能唸到博士智商怎麼會這樣？呵呵！ 01/10 00:54