作者errtty (errtty)
看板AfterPhD
标题[讨论] 要开始跟地方政府申请研究经费了吗
时间Fri Dec 27 17:51:48 2024
转国科会
依据最新财划法修正案，国科会预估受影响约200亿元，尤其在基础科研、晶创与人工智
慧、太空科技及净零科技等四大重点领域预算大受影响，将导致我国科技落後竞争国家、
产业及科技人才断层、不利科研新创及产业数位与净零转型。
上周立法院通过财划法修正案後，经试算中央将大幅减少可用财源 3,753 亿元，预算编
列影响比例约28％，中央机关运作将直接受到影响。在全球面临地缘政治、气候变迁、AI
变革、人口高龄化等多方挑战，科学及技术已被各国政府视为解决迫切议题的重要途径，
如相关科技经费遭删减，将不利我国科技发展。
国科会114 年度单位预算，如按比例调减後主要影响四大重点领域：基础科研 408亿元，
约受影响 122亿元；晶创与人工智慧 107亿元，约受影响 32亿元；太空科技 43亿元，约
受影响 13亿元；净零科技 10.8亿元，约受影响 3.2亿元。
为利长远科技发展，厚植我国科研能量，国科会将积极投入资源与人力，支持学研界进行
基础研究，布局前瞻科技，鼓励创新创业，培育科技与产业所需之高阶人才，持续推动科
研长期发展，提升国家竞争力。
明年的通过率跟经费不知道会影响多少
马祖县政府不知道会不会公开徵求研究计画
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.64.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1735293111.A.7D9.html
※ 编辑: errtty (223.139.64.188 台湾), 12/27/2024 17:56:22
1F：推 mtcoat: 我猜地方政府优先发放敬老津贴然後加码金额啦 这样地方民 12/27 18:07
2F：→ mtcoat: 众就觉得首长有做事下次又可以连任啦 大概是这样 12/27 18:07
3F：推 Ischolar: 这28%一大部分本来就是地方的分配款，国科会根本不可能 12/27 18:57
4F：→ Ischolar: 经费等比例减少28%。全国知识程度最高的部会，还发这种 12/27 18:57
5F：→ Ischolar: 新闻稿，真令人遗憾 12/27 18:57
6F：→ htchang: 其实这版很多人是绿死忠者，不是吗？ 12/27 19:05
7F：→ errtty: 要澄清或是转移也是需要提出资料的，新法有讨论过研究经费 12/27 19:20
8F：→ errtty: 的分摊或保障吗 12/27 19:20
9F：推 Ayers: 我不觉得政府机关会敢在没有一些根据的情况下敢对外发表这 12/28 13:48
10F：→ Ayers: 种说法 政府机关除了政务官 大多数公务员都不属於那个党派 12/28 13:48
11F：→ Ayers: 国科会都直接官方宣布会受到影响了 你要说没有影响 证据呢 12/28 13:48
12F：→ Ayers: ？ 12/28 13:48
13F：→ blence: 给地方的补助款顶多照比例减少,不可能直接取消地方补助,来 12/28 14:00
14F：→ blence: 来维持中央政府的常规预算,觉得不会有影响的想法很天真 12/28 14:02
15F：推 Ischolar: 请看清楚我讲的是什麽，我没说完全没影响，我说的是不可 12/28 15:32
16F：→ Ischolar: 能按比例影响。这份声明用按等比例去计算，完全误导人， 12/28 15:32
17F：→ Ischolar: 这点国科会不可能不知道 12/28 15:32
18F：→ Ischolar: 另外，财划法是谈中央与地方的经费分配，问这个法有没有 12/28 15:35
19F：→ Ischolar: 讨论研究经费的保障，是不是搞错了什麽？ 12/28 15:35
20F：→ Ischolar: 另外，我也审过一些案子，是地方政府委托学者研究。有些 12/28 15:36
21F：→ Ischolar: 领域，跟地方政府合作，很合理啊 12/28 15:36
22F：→ Ischolar: 此外，建议各位「赤字迷思」这本书。政府预算不是一块固 12/28 15:39
23F：→ Ischolar: 定不变的饼，说因为预算一块被划走，其他就只能等比例缩 12/28 15:39
24F：→ Ischolar: 小，是一种误导性的政治语言。 12/28 15:39
25F：推 Ischolar: 起码明年度没影响，新闻报导，政院宣布明年度预算不重编 12/28 16:34
26F：→ Ischolar: 。 12/28 16:34
28F：→ Ischolar: 中央社的报导，今年中央给地方都超过六千亿了，新法只拨 12/28 16:37
29F：→ Ischolar: 了3700亿跟地方。这样会导致中央预算困难吗？差别只是在 12/28 16:37
30F：→ Ischolar: 中央社的报导，今年中央给地方都超过六千亿了，新法只拨 12/28 16:38
31F：→ Ischolar: 了3700亿跟地方。这样会导致中央预算困难吗？差别只是在 12/28 16:38
32F：→ Ischolar: 於地方政府可以自治使用，而不是等中央给钱。 12/28 16:38
33F：→ Prof68: 我们讨论这个都是空话，行政院不可能副署。 12/28 17:20
34F：推 wts4832: 113年国科会预算1400亿左右，真少200亿，一堆博後跟助理 12/28 18:14
35F：→ wts4832: 要失业了吧 12/28 18:14
36F：推 JamesChen: 同意 I 大的说法 我也觉得这个说法很扯 12/29 01:57
37F：→ yoyun10121: 拜托, 新法是额外给的, 谁跟你说可以从原本要给地方的 12/29 06:45
38F：→ yoyun10121: 法定支出里扣, 整个就是在鱼目混珠 12/29 06:45
39F：→ yoyun10121: 实际上拿等比例算已经是灌水了, 实际上是要把法定支出 12/29 06:46
40F：→ yoyun10121: 全扣完, 因为什麽统筹分配公务员薪资那些根本砍不了, 12/29 06:47
41F：→ yoyun10121: 所以对研究经费影响一定是远大於20% 12/29 06:47
42F：→ errtty: 如果真执行肯定有影响且会引起强烈反弹，几年前调动基础 12/29 09:29
43F：→ errtty: 学门经费比例的消息反应就不小了 12/29 09:29
44F：→ errtty: 很希望在这边的是各党的网军朋友，而不是跟我一样只能出嘴 12/29 09:31
45F：→ errtty: 的乡民，麻烦帮我们反应上去 12/29 09:31
46F：→ errtty: 现在大家大多在写计划，我觉得应该元旦後就会各学门学会 12/29 09:33
47F：→ errtty: 串连连署陈情了 12/29 09:33
48F：→ errtty: 另外我也觉得对机会影响肯定超过20%，计画可以不给，薪水 12/29 10:01
49F：→ errtty: 不会不发。影响这麽深远且没讨论配套的立法，还认同的话， 12/29 10:01
50F：→ errtty: 应该不是靠研究经费维持实验室的吧。如果不是圈内人，我 12/29 10:01
51F：→ errtty: 还真想看看怎麽收拾战场。 12/29 10:01
52F：推 duriamon: 搞绿电搬那麽多钱有影响到研究经费吗？会信财划法影响到 12/29 10:28
53F：→ duriamon: 研究经费的脑袋是？另外研究经费跟地方政府合作有什麽问 12/29 10:28
54F：→ duriamon: 题？新竹、苗栗以竹科发展缴了那麽多税原本却拿那麽少的 12/29 10:28
55F：→ duriamon: 经费是公平的吗？还是都给高雄开演唱会才叫公平？ 12/29 10:28
56F：→ duriamon: 靠绿友友关系拿研究经费的才会抱怨吧？跟地方政府合作反 12/29 10:32
57F：→ duriamon: 而才是正确能发展产学的方向，每个地方发展有不同的研究 12/29 10:32
58F：→ duriamon: 需求，而不是一窝蜂搞什麽热门关键字研究（例如在计画里 12/29 10:32
59F：→ duriamon: 面塞AI来骗人），笑死！ 12/29 10:32
60F：嘘 Ischolar: 说会等比例影响的，要不要开赌盘啦。 12/29 12:10
61F：→ Ischolar: 我赌下年度的国科会预算，会超过今年度的72%。 12/29 12:10
62F：→ Ischolar: 有人要赌会低於、等於72%的吗？？ 12/29 12:10
64F：→ Ischolar: 公视节目，请了两位国内学者，几乎都是在讨论怎麽分配比 12/29 12:15
65F：→ Ischolar: 较公平，而不是中央财政会出问题 12/29 12:15
66F：→ errtty: 这有什麽好赌的，我们连署不就是要他别发生。赌赢了，有人 12/29 12:54
67F：→ errtty: 帮我们出博後跟助理的薪水？ 12/29 12:54
68F：推 inmountains: 危言耸听，我也认为不用赌，不会有影响啦，有人不知 12/29 16:10
69F：→ inmountains: 道是太单纯还是在装笨。 12/29 16:10
70F：→ duriamon: 连署？听起来很侧翼的台词耶？笑死！ 12/30 15:30
71F：→ passioncell: 如果已有收到计画审查相关的公文，或许会有不同的想 12/31 10:03
72F：→ passioncell: 法？ 12/31 10:03
73F：→ Helene: 拿过国卫院多年期计画，第一年没问题，第二年因卫福部预算 12/31 16:34
74F：→ Helene: 被删减，预算都开始执行了一两个月後收到公文要重编经费， 12/31 16:36
75F：→ Helene: 金额只能编到原来预核的80% 12/31 16:38
77F：推 oddyssey: 希望政治蟑螂不要来这个版 过去几年中央超徵税收 浪费公 01/05 18:09
78F：→ oddyssey: 帑 一堆弊案一堆钱坑 把那些钱省下来 就有足够的财源分 01/05 18:09
79F：→ oddyssey: 给地方政府了 某些政治蟑螂老爱误导视听 偷换概念 01/05 18:11
80F：→ mark0204: 商管财金背景会搞不懂超徵税收?这才真的是"政治蟑螂"啊 01/05 21:48
81F：→ yoyun10121: 到处贴什麽侧翼, 政治蟑螂标签的会是什麽人大家都知道 01/06 03:36
82F：→ yoyun10121: 那种摆明就没要讨论只是想带风向的 01/06 03:36
83F：嘘 achou0119: 所以赖清德当立委的财划法是要砍各位研究经费咯 01/06 19:08
84F：嘘 duriamon: 念到博士会不知道要讲求证据？推文里那麽多证据说没影响 01/07 13:36
85F：→ duriamon: 还在那边要连署？当大家这9年看垃圾党执政假的吗？继续 01/07 13:36
86F：→ duriamon: 搞诈骗吗？笑死！ 01/07 13:36
88F：嘘 oddyssey: 确定要比这个吗?? 民进党政府的弊案更多 金额更夸张喔!! 01/07 22:53
89F：推 duriamon: 真的很好笑，垃圾党都上亿的，有人念到博士还在装瞎装傻 01/07 23:55
90F：→ duriamon: 吗？呵呵！ 01/07 23:55
92F：嘘 mark0204: 拿背信罪跟收贿罪比,拿调查中跟认罪比,这下限够低~~~ 01/08 21:26
93F：→ mark0204: 京华城图利金额121亿,哪个起诉或判刑弊案更高啊? 01/08 21:37
94F：→ mark0204: "车轮会撤退不会投降",哈哈哈哈~~~ 01/08 21:46
95F：推 duriamon: 有些人念到博士（？）也只有这种水准真是可悲吗？呵呵！ 01/09 13:16
96F：→ mark0204: 写得出"车轮会撤退不会投降"是哪种水准啊?"呵呵"~~~ 01/09 20:18
97F：推 duriamon: 蒋光头率领的车轮投降的话某人台湾早就被赤化被中共统治 01/10 00:54
98F：→ duriamon: 了，真怀疑能念到博士智商怎麽会这样？呵呵！ 01/10 00:54