作者katyli ()
標題Re: [請益] 期刊論文修改後被拒
時間Fri Dec 27 15:01:47 2024
※ 引述《asroma (夏之曙光)》之銘言：
: 遇到一個覺得有點玄的狀況
: 想請教版上前輩
: 手上有一篇教育類論文
: TSSCI一級期刊審查後，兩個審查意見。一個還算肯定，另一位對於研究方法的部分有比
: 較多批評，但是都不是做不到的
: 來信通知要修改後，我也逐條修改並且準時繳交
: 但是 但是 但是...
: 修改後收到的回信居然是說論文不符合期待，不予刊登？
: 第二輪意見從研究設計上批評，這根本就無從改起，跟第一輪意見也差很多
: 回頭想一下，第一輪的來信的確沒有說「修改後刊登」，只說要修改
: 如果是這樣，那為什麼要浪費我時間！！！！
: 我現在在思考是否要寫信去跟主編反應，流程不合常理，希望能在考慮給我修改再審的機
: 會
: 或是各位覺得直接放棄呢？
: 謝謝各位的閱讀和意見~
根據我的經驗，你應該是獲得了major revisions的機會，
這個階段本來就不一定會收稿，審查者也不見得願意再審，
我的研判應該是新的審查者更不喜歡這篇文稿，所以最後是退稿。
你可以去反應，但要翻盤的機會不高，因為主編通常會綜合兩輪審查者意見後做出判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1735282909.A.BB8.html
1F：→ Ceramic: 應該是新審查者拒絕了你的投稿，而不是原來要你改的。 12/27 16:19
2F：→ Ceramic: 不過按常理，應該原舊審查者要看修改版，可能就是原審查 12/27 16:20
3F：→ Ceramic: 者某種原因不再看，或是主編另找了人，最後得到這結局。 12/27 16:20
4F：→ Ceramic: 所以應該是不必浪費精神去翻盤了。有時候投稿就是心累 12/27 16:21
5F：→ hank780420: 審過前一輪comment要求回應A結果revise避重就輕加了B 12/27 17:56
6F：→ hank780420: 我建議reject最後editor也拒稿 不過這個應該還是有給 12/27 17:56
7F：→ hank780420: 作者審稿意見的 12/27 17:56
8F：→ asroma: 感激意見，我還是睡一覺忘記這件事好了... 12/27 22:35
9F：→ madchester: 推樓上哈哈哈哈哈 01/05 22:43