作者katyli ()
标题Re: [请益] 期刊论文修改後被拒
时间Fri Dec 27 15:01:47 2024
※ 引述《asroma (夏之曙光)》之铭言：
: 遇到一个觉得有点玄的状况
: 想请教版上前辈
: 手上有一篇教育类论文
: TSSCI一级期刊审查後，两个审查意见。一个还算肯定，另一位对於研究方法的部分有比
: 较多批评，但是都不是做不到的
: 来信通知要修改後，我也逐条修改并且准时缴交
: 但是 但是 但是...
: 修改後收到的回信居然是说论文不符合期待，不予刊登？
: 第二轮意见从研究设计上批评，这根本就无从改起，跟第一轮意见也差很多
: 回头想一下，第一轮的来信的确没有说「修改後刊登」，只说要修改
: 如果是这样，那为什麽要浪费我时间！！！！
: 我现在在思考是否要写信去跟主编反应，流程不合常理，希望能在考虑给我修改再审的机
: 会
: 或是各位觉得直接放弃呢？
: 谢谢各位的阅读和意见~
根据我的经验，你应该是获得了major revisions的机会，
这个阶段本来就不一定会收稿，审查者也不见得愿意再审，
我的研判应该是新的审查者更不喜欢这篇文稿，所以最後是退稿。
你可以去反应，但要翻盘的机会不高，因为主编通常会综合两轮审查者意见後做出判断。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.62.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1735282909.A.BB8.html
1F：→ Ceramic: 应该是新审查者拒绝了你的投稿，而不是原来要你改的。 12/27 16:19
2F：→ Ceramic: 不过按常理，应该原旧审查者要看修改版，可能就是原审查 12/27 16:20
3F：→ Ceramic: 者某种原因不再看，或是主编另找了人，最後得到这结局。 12/27 16:20
4F：→ Ceramic: 所以应该是不必浪费精神去翻盘了。有时候投稿就是心累 12/27 16:21
5F：→ hank780420: 审过前一轮comment要求回应A结果revise避重就轻加了B 12/27 17:56
6F：→ hank780420: 我建议reject最後editor也拒稿 不过这个应该还是有给 12/27 17:56
7F：→ hank780420: 作者审稿意见的 12/27 17:56
8F：→ asroma: 感激意见，我还是睡一觉忘记这件事好了... 12/27 22:35
9F：→ madchester: 推楼上哈哈哈哈哈 01/05 22:43