作者l83and5566 ( )
看板AfterPhD
標題[問題] 淡江大學期刊發表數突然爆跌
時間Sun Sep 1 15:13:52 2024
http://www2.tku.edu.tw/~ac/statistics/papers.htm
https://pse.is/6dvhwk
好奇問一下
這個是我無意間看到的，淡江自己的統計
淡江大學的期刊發表數
突然在最近三年之內下降6成
不知道是不是出了什麼異常？
一個大型大學應該是不太會這樣子？
學系眾多、教授眾多
總不可能一起擺爛
有人知道出了什麼事嗎？
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1725174837.A.B20.html
※ 編輯: l83and5566 (101.12.27.141 臺灣), 09/01/2024 15:17:08
1F：推 yijanmou: 忙著招生吧 09/01 15:38
2F：→ seuil: 這年頭研究做得再好也無助招生 招生不好是生存問題 09/01 17:06
3F：推 nibor1: 研究所基本上沒人了 09/01 17:58
4F：→ kumoking: 樓上正解...這年頭全往國立研究所洗學歷去了 09/01 18:15
5F：→ kumoking: 私校研究所基本上都招不到人了 09/01 18:16
6F：推 Jate: 少子化趨勢下，其實應該要統一減招才對 09/01 18:32
7F：→ Jate: 但我們的政府還放大前面學校的半導體名額... 09/01 18:32
8F：推 backchen: 沒有mdpi可以洗吧！相信全台都一樣！ 09/01 20:26
9F：推 qtzbbztq: 顯然不是mdpi的問題 因為它們連國內也暴跌 09/01 21:01
10F：→ qtzbbztq: 跌幅跟國際差不多 09/01 21:01
11F：推 Iversonchi: 還是研究產量比較好的老師都跳船了? 09/01 21:11
12F：推 ne2000: 好奇MDPI被國科會列入黑名單了嗎？ 09/01 21:25
13F：→ Qaaaa: 一般跌會漸進式 但真的是瞬跌 因該還是有原因 09/01 21:33
14F：→ l83and5566: 13樓大大跟我想法差不多，怎麼會是斷崖式下滑？是不是 09/01 22:33
15F：→ l83and5566: 內部出事了？ 09/01 22:33
16F：→ l3579: 今年國科會只有MEGA journal 的 分數都很慘 09/02 00:04
17F：推 qtzbbztq: 有嗎 我也是國科會審查委員 並沒收到什麼指示提到mega j 09/02 03:32
18F：→ qtzbbztq: ournal 需要特別對待 09/02 03:32
19F：推 reviewer: 我們學門也倒了幾個專發mdpi的，猜測是對期刊聲譽有想 09/02 06:51
20F：→ reviewer: 法的委員比例增加了。國科會學門內部是沒有類似公告 09/02 06:51
21F：推 backchen: 國科會未禁止mdpi，很多學校都有明示老師不可以再投。 09/02 09:08
22F：推 Epsilon: 所以淡江是出了什麼事？少子化又不是這三年才有的？其他 09/02 09:50
23F：→ Epsilon: 學校有類似狀況嗎？是否是疫情效應？ 09/02 09:50
24F：→ l83and5566: 應該不是疫情，類似規模的輔大，在疫情期間，發表數沒 09/02 11:14
25F：→ l83and5566: 有什麼改變。然後淡江是在112年狂跌 09/02 11:14
26F：推 qtzbbztq: 教師減少可能是部分原因 查了一下111~112 專任教師 09/02 11:35
27F：→ qtzbbztq: 減少65人 09/02 11:35
28F：推 Epsilon: 那問題就變成為何教師的數量會大跌了？ 09/02 11:51
29F：→ ewayne: 阿就學生數減少阿…少子化是長期趨勢，也不是一來就直接少 09/02 12:11
30F：→ ewayne: 到沒學生…就缺到可以砍員額了 09/02 12:11
31F：推 yijanmou: 遇退休不補啊 09/02 12:23
32F：推 Epsilon: 其他私校就沒這狀況嗎？ 09/02 13:17
33F：→ l83and5566: 規模相近的輔大，期刊發表數連年緩步上升。情況穩定很 09/02 13:50
34F：→ l83and5566: 多 09/02 13:50
35F：推 taylor0607: mdpi很多期刊if和ranking都不錯 好奇問為何不能投稿 09/02 19:01
36F：推 huges0111: 有的學校是有明示MDPI journal不能做為升等之用 09/02 21:15
37F：推 ww770829: 別人是某個期刊黑掉 MDPI是整個出版社臭掉… 09/03 07:08
38F：推 dbspvj: 會不會跟研究獎勵有關？有被砍嗎？ 09/03 20:54
39F：推 l3579: 國科會沒有明訂 計畫過的另一個關卡是複審 複審通常是頂大 09/04 04:54
40F：推 l3579: 碰到朋友可能會想救 否則絕大部分就GG了 09/04 05:03
41F：→ l3579: mdpi很多期刊if和ranking都不錯 是因為self citation吧 09/04 05:04
42F：推 taylor0607: 原來啊..感謝！最近被邀稿 看徵稿題目還蠻吻合的說 09/04 08:18
45F：推 taylor0607: 謝謝iverson大 xd 09/04 13:58
46F：推 Epsilon: 綜合一下大家說的。少子化、退休潮、人才流失是各校都面 09/04 14:39
47F：→ Epsilon: 臨的挑戰。那如果只有淡江遇缺不補，有這種結果也不意外 09/04 14:39
48F：→ Epsilon: ，怪不了大環境。這個結論大家還算同意嗎？或者淡江的發 09/04 14:39
49F：→ Epsilon: 表下滑有別的解釋？ 09/04 14:39
50F：推 l3579: 現在IEEE規定 EIC 不能要求作者cite自己的期刊! 可以檢舉 09/04 15:17
51F：→ blence: 去mdpi底下期刊去找在開放邀稿中的特刊,以Nutrients為例, 09/04 19:19
52F：→ blence: 超過600個主題要從中完全找不到吻合的才難,mdpi底下都這樣 09/04 19:21
53F：→ blence: 當然也可以自己申請主題當guest editor方便自己投稿 09/04 19:26
54F：推 oddyssey: MDPI 很黑 奉勸不要碰 已被多校歸類為掠奪性期刊 09/04 19:42
55F：推 qtzbbztq: 其實不只是mdpi 頂大基本上只要是 mega open access jou 09/04 20:54
56F：→ qtzbbztq: rnal 全都不建議投了 frontiers BMC系列 老牌mega journ 09/04 20:54
57F：→ qtzbbztq: al PLOS one Sci Rep PeerJ甚至一些頂尖期刊的子期刊 例 09/04 20:54
58F：→ qtzbbztq: 如BMJ open 在提升等時 上述期刊的評價也不會比mdpi 09/04 20:54
59F：→ qtzbbztq: 好到哪 09/04 20:54
60F：推 nibor1: 後面都在討論mdpi 09/04 21:03
61F：推 mark0204: 感謝 Iversonchi 的分享 09/04 21:06
62F：推 taylor0607: 感謝大大們MDPI的討論 本來手裡有篇被拒的文章想轉投 09/04 23:34
63F：→ taylor0607: 果然還是算了！ 09/04 23:34
64F：推 Iversonchi: 不客氣~有興趣的朋友可以google "加強實質審查期刊" 09/04 23:46
65F：→ Iversonchi: 可以查到蠻多學校列出來覺得有疑慮的期刊 09/04 23:46
66F：推 Festung: 遙想MDPI當紅時可說是老師學生學校最和樂融融的時候了 09/05 08:21
67F：推 ginghsu7976: 醫學領域就醫學領域去討論，MDPI裡的期刊在有些特殊 09/06 08:06
68F：→ ginghsu7976: 專門領域就是品質很好，真的別再洗風向。台灣再繼續 09/06 08:06
69F：→ ginghsu7976: 這樣限制，真的沒救。 09/06 08:06
70F：推 Jochum: mdpi不只在醫學領域很糟吧.. 09/06 11:07
71F：→ Jochum: 一堆領域很糟..你要說某些領域很強也行，可是edivence 09/06 11:08
72F：→ Jochum: 一定要夠強.. 09/06 11:08
73F：→ Jochum: 曾有個學者很喜歡大聲嚷嚷自己發表多少I..我一查..一堆 09/06 11:09
74F：→ Jochum: mdpi... 09/06 11:09
75F：→ Jochum: 發表mdpi不可恥..畢竟還是有壓力，大聲嚷穰這個就妙了。 09/06 11:11
76F：推 carpfish: 純好奇，mdpi 在那些特殊領域被認為品質很好？ 09/08 02:03
77F：→ mendota: 感覺是統計時間或資料的問題吧？教育部生師比抓那麼嚴 09/08 13:24
78F：→ mendota: 哪可能讓學校說不聘就不聘 09/08 13:25
80F：推 darkbishop: 真的會洗文章的實驗室也不限於mdpi，ACS一堆也不難洗 09/12 20:04