作者nankai318 (Norris)
看板AfterPhD
標題[問題] 升等外審成績差異過大
時間Thu Aug 22 15:39:04 2024
前陣子送審升等副教授
結果上週人事室通知校外審成績+校內成績未達標準
導致無法報部
但好奇一問，三位外審委員
兩位80幾分，一位卻給60分
期刊等級SSCI，但這落差也未免過大
是蓄意給低，還是真的不夠格
這樣情況，是否人和方面沒有到位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1724312346.A.88F.html
1F：→ deadlus: 現在規定不是至少送五位外審？ 08/22 15:43
2F：推 ne2000: 運氣差遇到討厭你的人，外審結果也沒得上訴，下次努力吧。 08/22 15:53
3F：→ DIDIMIN: (拍拍) 08/22 15:58
4F：推 yijanmou: 運氣差 08/22 16:05
5F：推 yijanmou: 查了舊文，升等論文盡量不要掛太多名字比較好 08/22 16:11
6F：推 joey0702: 聽過不只一個例子是即使是SSCI期刊，審查委員可能因為 08/22 16:23
7F：→ joey0702: 期刊太新或認為研究無貢獻而打回票。 08/22 16:23
8F：推 hjko: 要查你們的升等法規，外審成績幾位通過則達標，外審達標者 08/22 16:39
9F：→ hjko: 教評會原則上不可用票決決定，除非有釋字第462號解釋文中 08/22 16:40
10F：→ hjko: 能提出具有專業學術依據之具體理由，動搖該專業審查之可信度 08/22 16:42
11F：推 qtzbbztq: 校外委員怎麼只有3人 08/22 17:10
12F：推 gloriosa: 先不論這個6x合理不合理，但是這位委員這樣打很明顯就是 08/22 17:39
13F：→ gloriosa: 要確定你不能升等啦，不然誰會這樣打分，一個隻手遮天人 08/22 17:39
14F：→ gloriosa: 拉掉整盤...... 08/22 17:39
15F：推 gloriosa: 所以回答你的問題，我認為絕對是蓄意。但是蓄意不等於 08/22 17:41
16F：→ gloriosa: 不合理，也可能是你真的不夠格，所以他要很認真得反映這 08/22 17:41
17F：→ gloriosa: 個可能的事實。 08/22 17:41
18F：推 mochayen: 細節不清楚。每個外審委員都是獨立審查。或許他的標準 08/22 18:06
19F：→ mochayen: 比較高。只是外審沒過，代表作得換一篇！ 08/22 18:07
20F：推 abcm1042: 所以才說人和很重要 當作委員可能哪天手滑繼續努力了 08/22 18:45
21F：→ mark0204: 還可以考慮民事或行政訴訟 08/22 20:48
22F：推 qtzbbztq: 如果是敝校 就算一個委員給6x 只要其他四位給80以上 還 08/22 21:39
23F：→ qtzbbztq: 是會過的 所以才會問為什麼只有3位委員 08/22 21:39
24F：→ nankai318: 所以升等的運也很重要，有老師用沒I的升等也能過，有 08/22 21:41
25F：→ nankai318: 老師高IF的I也沒過。但就是要平常心且準備到位。 08/22 21:41
26F：→ nankai318: 就我所知本校助升副是三位 08/22 21:44
27F：推 Jochum: 推gloriosa。你送幾篇？有單一作者嗎？是不是國科會有 08/22 23:55
28F：→ Jochum: ramking的期刊？ 08/22 23:55
29F：→ Jochum: 還有就是代表作長度？很短letter性質也非常危險。 08/22 23:56
30F：→ Jochum: 作者數目很多也很危險。用博士論文改寫更危險。 08/22 23:56
31F：→ Jochum: 以上是我能想到的。 08/22 23:57
32F：→ backchen: 送審的著作論文幾篇？ 08/23 07:23
33F：噓 deadlus: 不可能只有三位外審。專科以上學校教師資格審定辦法 08/23 14:00
34F：→ deadlus: 第31條規定至少認可學校自審案件，審查人至少五人以上 08/23 14:01
35F：→ deadlus: 非認可學校自審案件，審查人至少三人以上。若真的只有3人 08/23 14:03
36F：→ deadlus: 表示你是非認可學校，那在這裡問一點意義都沒有 08/23 14:04
37F：推 Jochum: 不要一直說升等運很重要。誰沒有I也過了。我升full是五篇 08/23 16:02
38F：→ Jochum: ssci單一作者。全是國科會ranking期刊。 08/23 16:02
39F：推 Jochum: 剛剛突然想到您之前好像有發過升等詢問。看了你的舊文， 08/23 16:07
40F：→ Jochum: 代表作是TSSCI第三作者。我只能說這結果真的剛剛好。 08/23 16:08
41F：→ Jochum: 另外兩個是太仁慈了。 08/23 16:08
42F：推 oddyssey: 也要看原PO待的學校排名 如果排名很後段的 升等會比較鬆 08/23 16:26
43F：→ oddyssey: TSSCI 也不是問題 只要找到"對的"外審 應該還是會過 但 08/23 16:27
44F：→ oddyssey: 這種機會很低 除非人際關係夠強大才有辦法 升等還是老實 08/23 16:27
45F：→ oddyssey: 一點 著作品質看起來有點抖的 還是不要硬撐 08/23 16:28
46F：推 JinFa22: 一般應該去除最高跟最低的兩位後，再取剩下的幾位. 每個 08/23 17:13
47F：→ JinFa22: 學校人數或許有些差異，但3位我覺得真的太少了. 08/23 17:13
48F：→ madchester: TSSCI第三作者真的不ok 08/23 18:38
49F：推 Miguel: 三個過兩個應該是過吧? 08/23 22:16
50F：推 BernieWisman: 純粹好奇問一下，有TSSCI在看作者順序的？ 08/23 22:56
51F：→ BernieWisman: 我以為社會科學都是默認equal contribution 08/23 22:56
52F：→ BernieWisman: 作者排序都是按字母順序 08/23 22:56
53F：推 Jochum: 樓上說的這個我覺得很自由心證。即便作者序真的照last 08/23 23:14
54F：→ Jochum: name..應該還是很多人看到the third author會皺眉。 08/23 23:14
55F：→ Jochum: 尤其還作為代表作.. 08/23 23:15
56F：推 evilove: SSCI沒有代表性，有多少是Q1期刊? 08/23 23:28
57F：推 Jochum: 社會科學們看QX的不多。我是搭配國科會ranking 08/23 23:37
58F：→ Jochum: 我想可能是ssci涵蓋學門實在太多了。 08/23 23:39
59F：→ Jochum: 以上原因純屬臆測。 08/23 23:40
60F：推 Epsilon: 請問什麼是國科會ranking啊，我在自然的學門沒聽過這個 08/24 08:43
61F：→ Epsilon: 。 08/24 08:43
62F：推 Jochum: 國科會羅列期刊評比 08/24 11:16
63F：→ Jochum: 我記得社會科學們都有。 08/24 11:16
64F：推 Jochum: 部分ssci會入列。 08/24 11:23
65F：推 marsdaddy: 前文提到私立中段，代表作是TSSCI掛第三兼通訊，這本來 08/24 13:03
66F：→ marsdaddy: 就不會過呀，建議原po別糾結了，好好打開電腦寫論文吧 08/24 13:04
67F：推 oddyssey: 國科會針對社科期刊有分領域提供排行 包含管理一 管理二 08/24 13:28
68F：→ oddyssey: 還有經濟 等.. 管理一主要是財務 會計 保險 不動產金融 08/24 13:29
69F：→ oddyssey: 管理二 就更雜了 策管 資管 作業研究 管理科學 人資.... 08/24 13:30
70F：→ oddyssey: 還有行銷 物流 很多 記不清楚了 這些排行通常是根據學術 08/24 13:30
71F：→ oddyssey: 地位 國際影響力來排的 與IF QX的結果往往不一致 舉例 08/24 13:31
72F：→ oddyssey: 經濟的JET IF很低 印象中只有Q3 但是這本期刊在國科會經 08/24 13:32
73F：→ oddyssey: 濟領域是A+ 是經濟領域九大重點刊物 因為主要刊登理論文 08/24 13:32
74F：→ oddyssey: 章 內容艱澀難懂 自然引用率偏低 但這不影響期刊的地位 08/24 13:33
75F：推 Jochum: 感謝奧德賽協助說明。 08/24 14:58
76F：→ Jochum: 我在想自然科學們沒有這個ranking是不是？ 08/24 14:59
77F：→ Jochum: 其實if真的只能當參考用，editor要去inflate他太容易了。 08/24 15:00
78F：→ Jochum: 我超級欣賞一些主編不會在第二或第三回合時建議引用 08/24 15:00
79F：→ Jochum: 他的期刊曾刊登的文章。這種期刊我通常都會再投。 08/24 15:01
80F：→ Jochum: 這不是說建議引用的editor有錯。畢竟他們是有壓力的。 08/24 15:01
81F：→ Jochum: marsdaddy的建議既殘酷又中肯阿~~不過學圈本來就是這樣。 08/24 15:03
82F：推 oddyssey: 句我擔任期刊AE的朋友說法 它們是有KPI的 如果引用率拉 08/24 15:07
83F：→ oddyssey: 不上來 可能會被出版社換掉 XD 所以 你知道的 不得已阿 08/24 15:07
84F：推 Iversonchi: 管理一學門TSSCI會看作者序喔，另外有推薦期刊清單 08/25 20:55
85F：→ Iversonchi: 盡量發表在學門推薦的期刊，印象分數會比較好些.. 08/25 20:55