作者nankai318 (Norris)
看板AfterPhD
标题[问题] 升等外审成绩差异过大
时间Thu Aug 22 15:39:04 2024
前阵子送审升等副教授
结果上周人事室通知校外审成绩+校内成绩未达标准
导致无法报部
但好奇一问，三位外审委员
两位80几分，一位却给60分
期刊等级SSCI，但这落差也未免过大
是蓄意给低，还是真的不够格
这样情况，是否人和方面没有到位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.43.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1724312346.A.88F.html
1F：→ deadlus: 现在规定不是至少送五位外审？ 08/22 15:43
2F：推 ne2000: 运气差遇到讨厌你的人，外审结果也没得上诉，下次努力吧。 08/22 15:53
3F：→ DIDIMIN: (拍拍) 08/22 15:58
4F：推 yijanmou: 运气差 08/22 16:05
5F：推 yijanmou: 查了旧文，升等论文尽量不要挂太多名字比较好 08/22 16:11
6F：推 joey0702: 听过不只一个例子是即使是SSCI期刊，审查委员可能因为 08/22 16:23
7F：→ joey0702: 期刊太新或认为研究无贡献而打回票。 08/22 16:23
8F：推 hjko: 要查你们的升等法规，外审成绩几位通过则达标，外审达标者 08/22 16:39
9F：→ hjko: 教评会原则上不可用票决决定，除非有释字第462号解释文中 08/22 16:40
10F：→ hjko: 能提出具有专业学术依据之具体理由，动摇该专业审查之可信度 08/22 16:42
11F：推 qtzbbztq: 校外委员怎麽只有3人 08/22 17:10
12F：推 gloriosa: 先不论这个6x合理不合理，但是这位委员这样打很明显就是 08/22 17:39
13F：→ gloriosa: 要确定你不能升等啦，不然谁会这样打分，一个只手遮天人 08/22 17:39
14F：→ gloriosa: 拉掉整盘...... 08/22 17:39
15F：推 gloriosa: 所以回答你的问题，我认为绝对是蓄意。但是蓄意不等於 08/22 17:41
16F：→ gloriosa: 不合理，也可能是你真的不够格，所以他要很认真得反映这 08/22 17:41
17F：→ gloriosa: 个可能的事实。 08/22 17:41
18F：推 mochayen: 细节不清楚。每个外审委员都是独立审查。或许他的标准 08/22 18:06
19F：→ mochayen: 比较高。只是外审没过，代表作得换一篇！ 08/22 18:07
20F：推 abcm1042: 所以才说人和很重要 当作委员可能哪天手滑继续努力了 08/22 18:45
21F：→ mark0204: 还可以考虑民事或行政诉讼 08/22 20:48
22F：推 qtzbbztq: 如果是敝校 就算一个委员给6x 只要其他四位给80以上 还 08/22 21:39
23F：→ qtzbbztq: 是会过的 所以才会问为什麽只有3位委员 08/22 21:39
24F：→ nankai318: 所以升等的运也很重要，有老师用没I的升等也能过，有 08/22 21:41
25F：→ nankai318: 老师高IF的I也没过。但就是要平常心且准备到位。 08/22 21:41
26F：→ nankai318: 就我所知本校助升副是三位 08/22 21:44
27F：推 Jochum: 推gloriosa。你送几篇？有单一作者吗？是不是国科会有 08/22 23:55
28F：→ Jochum: ramking的期刊？ 08/22 23:55
29F：→ Jochum: 还有就是代表作长度？很短letter性质也非常危险。 08/22 23:56
30F：→ Jochum: 作者数目很多也很危险。用博士论文改写更危险。 08/22 23:56
31F：→ Jochum: 以上是我能想到的。 08/22 23:57
32F：→ backchen: 送审的着作论文几篇？ 08/23 07:23
33F：嘘 deadlus: 不可能只有三位外审。专科以上学校教师资格审定办法 08/23 14:00
34F：→ deadlus: 第31条规定至少认可学校自审案件，审查人至少五人以上 08/23 14:01
35F：→ deadlus: 非认可学校自审案件，审查人至少三人以上。若真的只有3人 08/23 14:03
36F：→ deadlus: 表示你是非认可学校，那在这里问一点意义都没有 08/23 14:04
37F：推 Jochum: 不要一直说升等运很重要。谁没有I也过了。我升full是五篇 08/23 16:02
38F：→ Jochum: ssci单一作者。全是国科会ranking期刊。 08/23 16:02
39F：推 Jochum: 刚刚突然想到您之前好像有发过升等询问。看了你的旧文， 08/23 16:07
40F：→ Jochum: 代表作是TSSCI第三作者。我只能说这结果真的刚刚好。 08/23 16:08
41F：→ Jochum: 另外两个是太仁慈了。 08/23 16:08
42F：推 oddyssey: 也要看原PO待的学校排名 如果排名很後段的 升等会比较松 08/23 16:26
43F：→ oddyssey: TSSCI 也不是问题 只要找到"对的"外审 应该还是会过 但 08/23 16:27
44F：→ oddyssey: 这种机会很低 除非人际关系够强大才有办法 升等还是老实 08/23 16:27
45F：→ oddyssey: 一点 着作品质看起来有点抖的 还是不要硬撑 08/23 16:28
46F：推 JinFa22: 一般应该去除最高跟最低的两位後，再取剩下的几位. 每个 08/23 17:13
47F：→ JinFa22: 学校人数或许有些差异，但3位我觉得真的太少了. 08/23 17:13
48F：→ madchester: TSSCI第三作者真的不ok 08/23 18:38
49F：推 Miguel: 三个过两个应该是过吧? 08/23 22:16
50F：推 BernieWisman: 纯粹好奇问一下，有TSSCI在看作者顺序的？ 08/23 22:56
51F：→ BernieWisman: 我以为社会科学都是默认equal contribution 08/23 22:56
52F：→ BernieWisman: 作者排序都是按字母顺序 08/23 22:56
53F：推 Jochum: 楼上说的这个我觉得很自由心证。即便作者序真的照last 08/23 23:14
54F：→ Jochum: name..应该还是很多人看到the third author会皱眉。 08/23 23:14
55F：→ Jochum: 尤其还作为代表作.. 08/23 23:15
56F：推 evilove: SSCI没有代表性，有多少是Q1期刊? 08/23 23:28
57F：推 Jochum: 社会科学们看QX的不多。我是搭配国科会ranking 08/23 23:37
58F：→ Jochum: 我想可能是ssci涵盖学门实在太多了。 08/23 23:39
59F：→ Jochum: 以上原因纯属臆测。 08/23 23:40
60F：推 Epsilon: 请问什麽是国科会ranking啊，我在自然的学门没听过这个 08/24 08:43
61F：→ Epsilon: 。 08/24 08:43
62F：推 Jochum: 国科会罗列期刊评比 08/24 11:16
63F：→ Jochum: 我记得社会科学们都有。 08/24 11:16
64F：推 Jochum: 部分ssci会入列。 08/24 11:23
65F：推 marsdaddy: 前文提到私立中段，代表作是TSSCI挂第三兼通讯，这本来 08/24 13:03
66F：→ marsdaddy: 就不会过呀，建议原po别纠结了，好好打开电脑写论文吧 08/24 13:04
67F：推 oddyssey: 国科会针对社科期刊有分领域提供排行 包含管理一 管理二 08/24 13:28
68F：→ oddyssey: 还有经济 等.. 管理一主要是财务 会计 保险 不动产金融 08/24 13:29
69F：→ oddyssey: 管理二 就更杂了 策管 资管 作业研究 管理科学 人资.... 08/24 13:30
70F：→ oddyssey: 还有行销 物流 很多 记不清楚了 这些排行通常是根据学术 08/24 13:30
71F：→ oddyssey: 地位 国际影响力来排的 与IF QX的结果往往不一致 举例 08/24 13:31
72F：→ oddyssey: 经济的JET IF很低 印象中只有Q3 但是这本期刊在国科会经 08/24 13:32
73F：→ oddyssey: 济领域是A+ 是经济领域九大重点刊物 因为主要刊登理论文 08/24 13:32
74F：→ oddyssey: 章 内容艰涩难懂 自然引用率偏低 但这不影响期刊的地位 08/24 13:33
75F：推 Jochum: 感谢奥德赛协助说明。 08/24 14:58
76F：→ Jochum: 我在想自然科学们没有这个ranking是不是？ 08/24 14:59
77F：→ Jochum: 其实if真的只能当参考用，editor要去inflate他太容易了。 08/24 15:00
78F：→ Jochum: 我超级欣赏一些主编不会在第二或第三回合时建议引用 08/24 15:00
79F：→ Jochum: 他的期刊曾刊登的文章。这种期刊我通常都会再投。 08/24 15:01
80F：→ Jochum: 这不是说建议引用的editor有错。毕竟他们是有压力的。 08/24 15:01
81F：→ Jochum: marsdaddy的建议既残酷又中肯阿~~不过学圈本来就是这样。 08/24 15:03
82F：推 oddyssey: 句我担任期刊AE的朋友说法 它们是有KPI的 如果引用率拉 08/24 15:07
83F：→ oddyssey: 不上来 可能会被出版社换掉 XD 所以 你知道的 不得已阿 08/24 15:07
84F：推 Iversonchi: 管理一学门TSSCI会看作者序喔，另外有推荐期刊清单 08/25 20:55
85F：→ Iversonchi: 尽量发表在学门推荐的期刊，印象分数会比较好些.. 08/25 20:55