作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 玉山計畫教團評：只引進個人「如放高空
時間Wed Jul 17 08:45:06 2024
玉山學者計畫核定數創新高 教團評：只引進個人「如放高空煙火」
2024-07-16 22:36
聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
教育部公告最新一期2024年玉山學者、青年學者核定件數，今年總計55件創下計畫開辦以
來新高。但教育團體指出，教育部多認為只要把學者一人放入群體中，台灣的學術就會因
此提升，但學者一人的成功，背後有賴於完整的學術環境和組織文化，只引進單獨個人如
同放高空煙火。
高教工會理事長周平表示，以學科社群、學術發展觀之，玉山學者或青年學者多是錦上添
花、獎勵個人，但卻忽略個人成就背後是有一整個學術環境、網絡、團隊的支持，只引進
個人很難提升台灣整體學術水準，如同放高空煙火，但可惜「煙花易冷」。
周平指出，玉山學者計畫的邏輯是認為把人引介到台灣，國內的學術環就會提升，亦或者
希望海外歸國學者來帶動台灣的學術研究，但台灣學術界問題在於優秀的年輕學者很多處
於非典型雇用、惡劣的勞動條件之下；再者，國內習慣套用西方學術制度，鼓勵學者論文
登上國際期刊，以此獲取、發放獎勵，但實則引用數卻不高，可見體制並未鼓勵學者真正
追求原創性，才是當務之急。
也有不具名的頂大學者反應，教授薪資多寡非絕對因素，而是國內長年以來基礎科研經費
未顯著提升，比不上已開發國家，「要頂級的人來，也要有配得上的環境。」缺乏研究舞
台又要頂尖學者放下現有的研究成果，正值研究高峰期的學者多會再三考慮，或最後多變
成台灣學校犒賞長年以來的合作對象。
陽明交大研發長蔡金吾則談到，「沒有這麼糟。」很多外籍玉山學者多會認識不少該領域
中生代教授，多會幫忙台灣學校與外國機構牽線，預期真正有效益，學校才會提出申請。
https://udn.com/news/story/6885/8099485?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1721177109.A.1DB.html
1F：→ francej: 客觀來講 博士生招生每下愈況 這玉山學者真的是沒啥效果 07/17 11:23
2F：→ francej: 如果有玉山學者當門神招牌 系上年輕老師每個人博士生都 07/17 11:24
3F：→ francej: 收得滿滿的 縱使這玉山學者一年給他1000萬 我想大家也不 07/17 11:25
4F：→ francej: 會有什麼意見 反之，年輕老師要錢沒錢 要人沒人 07/17 11:25
5F：→ francej: 然後這國外請來的大和尚一年爽領500萬 真的是很刺眼 07/17 11:26
6F：推 julikeet79: 沒有人想讀蓋牌(沒畢業率 畢業時長中位數)的學校，大 07/17 11:27
7F：→ julikeet79: 家都知道洋博吃香 07/17 11:27
8F：→ julikeet79: 玉山學者能否改善台灣的指導能力(反映在畢業率 多久 07/17 11:28
9F：→ julikeet79: 畢業)，不知道 07/17 11:28
10F：推 calvin1378: 我這邊認識的玉山青年學者回來的也是都給國外回來的洋 07/17 16:59
11F：→ calvin1378: 博 07/17 16:59
12F：推 chamber: 有沒有人給玉山學者做點數據研究？一個人抵五個人耶！ 07/17 17:51
13F：推 BernieWisman: 我知道我們領域的一位玉山學者，過去三四年的頂尖 07/17 20:51
14F：→ BernieWisman: 期刊發表量大概佔整個台灣的一半，也帶進一堆很屌 07/17 20:51
15F：→ BernieWisman: 的資源，像是邀請其他國際學者、期刊主編來台交流 07/17 20:51
16F：→ BernieWisman: 他的薪水雖然有玉山學者的加給，還是比他在國外時 07/17 20:51
17F：→ BernieWisman: 低了一大截。我們領域的人都很感謝他願意回來。 07/17 20:51
18F：→ Qaaaa: 55人總有一人是真心的吧？ 07/17 22:24
19F：→ Qaaaa: 多數人可能非真心人但這本就是投資或是賭賭看 07/17 22:25
20F：推 stomachin: 也有一年只有寒暑假來台灣的玉山學者,不知意義何在? 07/17 22:52
21F：推 julikeet79: 一年 當作休假旅行 07/18 10:46
22F：→ julikeet79: 更正 一年->寒暑假 07/18 10:47
23F：→ ghlm: 重點應是在台灣的知識探索、技術發展、人才培養生根 07/18 22:24
24F：→ ghlm: 花大錢碰運氣、借招牌、衝掛論文能見度，真是教壞小孩 07/18 22:26
25F：→ francej: 博士班若救不起來 這玉山學者基本上是沒有存在意義了 07/18 22:28
26F：→ francej: 想邀國際學者、期刊主編來台 也不用玉山學者 07/18 22:31
27F：→ francej: 錢丟下去 人家自然就會來了 但也就只是來晃個一圈 07/18 22:32
28F：→ francej: 好像沒沒真能留下什麼東西 07/18 22:32
29F：推 CuLiZn56: 有總比沒有好，想想如果沒這計劃回來的將都是啥貨色？ 07/19 00:41
30F：推 heading: 不知道為何不把錢給在台灣做得好的人 這表示這些人可以 07/20 00:09
31F：→ heading: 在台灣的環境做得很好。花錢請來玉山學者不是不行 07/20 00:10
32F：→ heading: 但我欲過幾個玉山學者都很普通 研究發表也沒特別好 07/20 00:10
33F：→ heading: 錢給這些人不知道是為什麼 07/20 00:11
34F：推 redsa12: 其實玉山學者應該多給商管學院這種薪水和海外落差極大、 07/20 01:02
35F：→ redsa12: 研究也較多倚靠個人而不用大團隊的領域 07/20 01:02
36F：→ francej: 每個領域都有自己一套說法 喬不攏的啦 07/20 16:13
37F：→ francej: 最客觀 最實在的 就是看系所(博士班)招生 是否有提升 07/20 16:14
38F：→ francej: 如果有玉山學者當招牌 系上大家因此都收得到優質博士生 07/20 16:15
39F：→ francej: 相信系上就不會有任何雜音 (阿不然你是有能力幫我們吸引 07/20 16:15
40F：→ francej: 優秀學生嗎?) 07/20 16:16
41F：→ francej: 反之如果博士班招生一樣慘不忍睹 那這玉山學者還是及早 07/20 16:16
42F：→ francej: 請他回去吃自己吧 07/20 16:16
43F：推 possibilism: 玉山青年學者頒給台大正教授也是滿…. 08/06 22:06