作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 教部限縮「碩博合開課」引不滿 教團籲說
時間Sat Apr 27 23:12:28 2024
教部限縮「碩博合開課」引不滿 教團籲說清楚：何為「不當」合併授課？
2024-04-27 22:42
聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
教育部設有檢核指標，但近期要求大學不得「跨部、跨學制、跨系科或跨年級合併授課」
，被認為欲規範行之有年的碩博班合開課程，引發大學不滿。教育團體指出，近年部分學
校確實有不當合併授課的問題，但何為「不當」樣態教育部應說清楚，才不致矯枉過正。
暨南大學校長武東星表示，教育部規範的初衷，應是希望學系既然創設博士班就要有一定
開課量，保障每個學制受教權，只是過去大學都以尊重教師作法為前提，開課歷來都是老
師說了算，才發現很多博班課程多開在碩班，因此要求合理分配。
但根據監察院調查報告，如已退場的台灣觀光學院過去確實發生不當合併授課的問題，該
校將觀光餐旅系五專二年級「觀光英文與會話（一）」與三年級「觀光英文與會話（三）
」合併，皆由某專案助理教授於週二同時段授課。
高教工會組織部主任林柏儀指出，部分學校曾發生不當合併授課的問題，如學校讓大一到
大四生一起修讀一堂必修課，顯然是為省成本而非基於教育專業判斷，但碩博合開確實是
大學常見狀況，合規的碩博合開課程應另外提出給予核准。
私校工會副理事長尤榮輝則表示，合併授課有多種樣態，何為「不當」不能一概而論。又
研究所碩博班合開課行之有年，教育部若強行規定不得合併開課恐造成困擾，建議教育部
查核不當合併授課，應更仔細分別何為「不當合併」，才不致矯枉過正引發爭議。
教育部則表示，於今年三月辦理宣導說明會，依查核指標逐項說明辦理注意事項，說明面
向含括外國學生招生作業、課程規劃與實施、生活與課業輔導等，讓學校能自行檢視校內
辦理情形並優化改善，以維護學生受教權益。
https://udn.com/news/story/6885/7928081?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1714230750.A.B76.html
1F：推 GameTheory9: 碩博合開確實不太適合。經濟學家某本書的研究指出， 04/28 00:39
2F：→ GameTheory9: 高低年級混合上課，對低年級效果對於高年級的成效很 04/28 00:39
3F：→ GameTheory9: 不好，他們不只是停在原地，甚至會退步，且學習成效 04/28 00:39
4F：→ GameTheory9: 比以前更糟，因為高年級要顧慮低年級同學的心理感受 04/28 00:39
5F：→ GameTheory9: 、避免被迫與低年級比較、失去仿效對象、缺乏同年級 04/28 00:39
6F：→ GameTheory9: 適當競爭對手。 04/28 00:39
7F：→ GameTheory9: 結論是，混班對於高年級可能是不好的、會退步；對低 04/28 00:39
8F：→ GameTheory9: 年級可能是好的、會進步。 04/28 00:39
9F：推 GameTheory9: 可是經費不足也沒辦法獨立開課。 04/28 00:58
10F：→ Jate: 會講碩博分開的 大概都沒有在實際的教學現場吧 04/28 02:36
11F：→ Jate: 一屆博士生才多少個，修課的才多少個，分開上連課都開不成 04/28 02:37
12F：→ Jate: 而學校敢規定成一個博士生就可以開課+照算鐘點嗎？我看很難 04/28 02:39
13F：推 GameTheory9: 一人一班照算鐘點費這不是行之有年嗎？教育部新規定 04/28 08:34
14F：→ GameTheory9: 形同告誡：沒錢沒師資就不適合招考博士班。 04/28 08:34
15F：推 Frolicsam: 有什麼不敢，有學校博班確實一個人就可以開課，也真的 04/28 09:27
16F：→ Frolicsam: 整學期一對一當家教課上啊 04/28 09:27
17F：推 GameTheory9: 實際上就是成本考量，使教育本質與目的退讓。為了讓 04/28 09:30
18F：→ GameTheory9: 這種博碩學合班上課合理化，且隱藏“經費不足”的真 04/28 09:30
19F：→ GameTheory9: 相，即使在網路言論也可以發現師資方不斷反覆強調並 04/28 09:30
20F：→ GameTheory9: 灌輸觀念以程度來講是學＞碩＞博，而這種根深蒂固的 04/28 09:30
21F：→ GameTheory9: 觀念已經內化成持續透過行為驗證預設期待結果的實驗 04/28 09:30
22F：→ GameTheory9: 。在這樣“我們教出來的最棒”的本位主義或排外心態 04/28 09:30
23F：→ GameTheory9: 之下，將合班授課的現象包裝成是系所賦予高年級的恩 04/28 09:30
24F：→ GameTheory9: 典，也是讓低年級練習打樁人的最佳機會。但實際上沒 04/28 09:30
25F：→ GameTheory9: 講出口的是：因為真的不夠錢付鐘點費另外開班授課了 04/28 09:30
26F：→ GameTheory9: ，只好全部混在一起上課。 04/28 09:30
27F：推 olaqe: 潘文忠臨去前搞這招是要幹什麼?好好等交接很難吼 04/28 11:53
28F：推 hhnhhnhhn: 重點還是在開課班級人數限制沒有拿掉..講啥都是笑話 04/28 13:18
29F：→ Jate: 對 重點就是開班人數限制 一對一教學對老師來說更開心 04/28 13:43
30F：→ Jate: 但實務上這樣做會遇到教學空間限制+學校管控教學品質問題 04/28 13:44
31F：→ Jate: 除非學校完全信任老師教學方式, 不然這種方法很難執行 04/28 13:46
32F：→ Jate: 但你看連教育部自己都整天在檢核下面, 我看要學校放權是很難 04/28 13:48
33F：推 GameTheory9: 人數：博1。碩3。學10。 04/28 15:38
34F：→ GameTheory9: 空間：線上。公園。廟口。不是提倡元宇宙？ 04/28 15:38
35F：→ GameTheory9: 品質：現在有管品質嗎？ 04/28 15:38
36F：→ yoyun10121: 能拿家教班抵授課時數很爽呀, 誰不想教? 但是總授課時 04/28 16:25
37F：→ yoyun10121: 數一樣, 博班多開課就是大學部的課沒人開, 要擴編阿那 04/28 16:26
38F：→ yoyun10121: 之後少子化要怎麼辦 04/28 16:26
39F：→ Jate: 對阿，所以實務上就是分開授課不可行 04/28 17:41
40F：→ Jate: 一個解決方法是少子化多出來的那些師資挪過來開課 04/28 17:41
41F：→ Jate: 但這樣就是卡到校園空間不足，以及學校薪資負擔變重的問題 04/28 17:42
42F：→ Jate: 但教育部會管這些問題嗎？我覺得教育部不要來亂就阿密陀佛了 04/28 17:46
43F：推 GameTheory9: 教大學部比較輕鬆吧？ 04/28 19:25
44F：→ GameTheory9: 反而是碩博班沒人想開。 04/28 19:25
45F：推 DIDIMIN: 可以的話我也想 1 對 1 上課，尤其是自己的學生 04/28 23:27
46F：推 chamber: 大學部輕鬆？光學生白目email就浪費多少時間。 04/29 00:53
47F：推 ewayne: 按照一樓的理論，博士生不能跟碩士生一起上課，那研究生可 04/29 01:43
48F：→ ewayne: 以跟大學生一起上課嗎？一堆系所合開課程要不要抓？大四生 04/29 01:43
49F：→ ewayne: 可以跟大二生一起上課嗎？一堆課程都是大二到大四混著修， 04/29 01:43
50F：→ ewayne: 抓不抓？ 04/29 01:43
51F：推 ewayne: 還不能「跨系科」，那教育部要不要把那些跨領域的課程系所 04/29 01:46
52F：→ ewayne: 都全關了？ 04/29 01:46
53F：推 CuLiZn56: 以前也是一個學生修，且還是自己的博士生，我都叫來辦 04/29 03:29
54F：→ CuLiZn56: 公室上課兼Meeting 04/29 03:29
55F：推 GameTheory9: E大，研究生跟大學生是要一起上什麼課？如果可以一起 04/29 08:35
56F：→ GameTheory9: 上課，區分高低學制目的何在？有必要嗎？那這樣大學 04/29 08:35
57F：→ GameTheory9: 生和高中生、高中生和國中生、國中生和小學生、小學 04/29 08:35
58F：→ GameTheory9: 生和幼稚園要不要一起上課？是不是就不需要？如果不 04/29 08:35
59F：→ GameTheory9: 需要，入學考試有存在的必要嗎？反正極端滑坡理論之 04/29 08:35
60F：→ GameTheory9: 下，幼稚園和博士班一起上課有何不可？是嗎？ 04/29 08:35
61F：推 GameTheory9: 但我相信能和幼稚園兒童上課，應該很多大人小孩會感 04/29 08:45
62F：→ GameTheory9: 到開心，光是小短腿勾不到地板晃啊晃的那畫面太可愛 04/29 08:45
63F：→ GameTheory9: 了。 04/29 08:45
64F：→ Jate: 現在早就一堆學校大研合開了 那根本不是啥問題 04/29 08:56
65F：→ Jate: 說到底區分高低學制我覺得也沒意思，我個人反而希望課不要 04/29 09:00
66F：→ Jate: 分大一二三四，頂多老師可以設定先修門檻，系所可以設定必 04/29 09:00
67F：→ Jate: 修，這樣才叫自由 04/29 09:00
68F：→ DIDIMIN: 不能跨年級，那選修課只好限制年級了 04/29 11:50
69F：推 youzi1114: 為什麼學碩不能合開？大四碩一根本沒差多少，現在碩一 04/29 13:11
70F：→ youzi1114: 一堆後面學校來的，程度還比大四差，大四也沒多少課去 04/29 13:11
71F：→ youzi1114: 先修碩一課程有何不可 04/29 13:11
72F：→ ewayne: 去問教育部阿...又不只碩博合開行之有年，系所合開也行之 04/29 13:24
73F：→ ewayne: 有年阿...沒道理抓碩博合開，不抓系所合開吧？要說程度， 04/29 13:26
74F：→ ewayne: 有些博士生的程度跟碩士生相比，也只是差那本碩士論文而已 04/29 13:27
75F：推 GameTheory9: 那就合班啊，有什麼好爭執的？ 04/29 14:58
76F：推 GameTheory9: 合班好處是，高年級也可以往下修，照樣算畢業學分很 04/29 15:00
77F：→ GameTheory9: 好啊 04/29 15:00
78F：推 GameTheory9: 那高一高二應該也可以先到大學修課，大學生也可以任 04/29 15:07
79F：→ GameTheory9: 選一所高中修課準備重考大學，應該也可以吧？ 04/29 15:07
80F：推 FSGuitar: 其他不提 但研究所的課一般都是比大學部輕鬆很多 04/29 16:11
81F：推 Ischolar: 碩班博班都要各修兩年的課，根本是台灣獨步全球的制度。 04/30 20:40
82F：→ Ischolar: 還要搞分開教學，根本是搞死人 04/30 20:40
83F：推 boddy: 博碩不就都是graduate program的一種，歐美行之有年，很多 05/01 08:14
84F：→ boddy: 都是undergraduate畢業後有些選博有些選碩攻讀，但起點都 05/01 08:14
85F：→ boddy: 是一樣的，博碩混班上哪裡有問題？ 05/01 08:14
86F：→ boddy: 總是要搞臺灣的玩法很是無聊… 05/01 08:15
87F：推 GameTheory9: 教育部目標真的是分班嗎？還是讓各大學自知師資不足 05/01 11:07
88F：→ GameTheory9: 分班，所以知難而退自願停招？ 05/01 11:07
89F：推 GameTheory9: 碩博分班必要條件=錢+人 05/01 11:16
90F：→ GameTheory9: 沒錢+沒人=不能碩博分班 05/01 11:16
91F：→ GameTheory9: 不能碩博分班=被教育部抓 05/01 11:16
92F：→ GameTheory9: 不想被抓=碩開班or博開班 05/01 11:16
93F：→ GameTheory9: 最終結果=碩班或博班減半 05/01 11:16