作者Jate (桔子)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 新進人員資格
時間Tue Jan 2 19:45:29 2024
※ 引述《c6966 (我沒錢...囧)》之銘言：
: 博後被算成專任研究人員，但是沒辦法自己申請國科會計畫？
國家科學及技術委員會補助專題研究計畫作業要點 第四條第二款
(二)新進人員研究計畫：
於國內外擔任教學、研究專任職務在五年以內或獲博士學位後五年以內之專任教學、研究
人員，且具有計畫主持人資格者，得申請本項計畫，並以提出三年至五年研究計畫為優先
。
其申請時擔任教學、研究專任職務資歷併計已超過五年之人員，不視為新進人員。
博後是專任職務
所以會被一併計算是正常的
另外，這跟隨到隨審的規定又不同
第十條第一款
十、申請機構應依本會規定之期限提出申請，逾期不予受理。但符合下列規定者，得以隨
到隨審方式提出：
(一)申請機構新聘任人員或現職人員，其資格符合規定，且從未申請本會研究計畫者，得
於起聘之日、獲博士學位之日或符合第三點計畫主持人資格之日起三年內提出。
隨到隨審就是看聘任到職起算
但隨到隨審不等於新進計畫
所以你的狀況，應該是得丟一般型計畫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.205.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1704195931.A.626.html
1F：推 Epsilon: 第一段白字的部分有強調要具主持人資格，紅字的部分把主 01/03 09:17
2F：→ Epsilon: 持人資格這部分拿掉了。我個人是高度懷疑這是立法或寫規 01/03 09:17
3F：→ Epsilon: 則時的疏忽，而不是真的覺得博後是新進人員。我所在的學 01/03 09:17
4F：→ Epsilon: 門是不論新進還是隨到隨審，都以拿到教職（具主持人資格 01/03 09:17
5F：→ Epsilon: ）時起算，不記博後時間。 01/03 09:17
6F：→ ta99007: 問過生科司學門承辦人，博後因不具主持人資格，不算在5年 01/03 14:23
7F：→ emitter: 建議國科會統一見解 01/03 15:19
8F：→ Jate: 我也覺得博後應該不能算，但照法規這樣看他要算也沒轍，只 01/03 17:58
9F：→ Jate: 能看哪位大大發公文去國科會請他函示了 01/03 17:58
10F：推 youzi1114: 沒人問大家相安無事的概念 01/03 18:56
11F：→ ewayne: 「或」 01/03 20:09
12F：→ Ihsuma: 那個或的位置很微妙啦，因為後面有個且呀。 01/03 20:38
13F：→ Ihsuma: 兩個詮釋都有可能，只能看實務見解。 01/03 20:38
14F：推 qtzbbztq: 我們學校並沒有計算 博後算進去的邏輯是很怪的 博後又 01/03 21:24
15F：→ qtzbbztq: 不能申請計畫 卻被算入年資 毫無道理 我認為國科會寫的 01/03 21:24
16F：→ qtzbbztq: 教學 研究專職 指的其實就是大專院校教職 或是中研院 國 01/03 21:24
17F：→ qtzbbztq: 衛院正職研究員 並不包括博士後 只是語意不夠精準而已 01/03 21:24
18F：→ ewayne: 只能說每個學科的人事制度都有差異，就很難弄出可以通吃的 01/03 22:58
19F：→ ewayne: 規定 01/03 22:58
20F：推 katherienven: 以有沒有主持人身分比較符合法規的意思 01/03 22:59
21F：→ Epsilon: 看來這邊的主流意見是博後不該算是新進人員。現在我反而 01/04 01:08
22F：→ Epsilon: 開始好奇到底是哪個學門把博後當新進人員算的。 01/04 01:08
23F：推 PoKuBi: 有沒有可能是指獨立博後或研究學者？雖然我之前有問過， 01/04 11:52
24F：→ PoKuBi: 對方口頭回答不會影響到新進 01/04 11:52
25F：推 schonkopf: 個人經驗: 獨立博後不影響新進人員資格 01/04 12:21
26F：推 youzi1114: 公務體系很常見這種沒問沒事問了一查都不行的狀況。有 01/05 09:07
27F：→ youzi1114: 疑慮就提出修法，只是會苦了當下的人 01/05 09:07
28F：→ emitter: 現在不就是有人受苦了嗎 01/05 14:25