作者Jate (桔子)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 新进人员资格
时间Tue Jan 2 19:45:29 2024
※ 引述《c6966 (我没钱...囧)》之铭言：
: 博後被算成专任研究人员，但是没办法自己申请国科会计画？
国家科学及技术委员会补助专题研究计画作业要点 第四条第二款
(二)新进人员研究计画：
於国内外担任教学、研究专任职务在五年以内或获博士学位後五年以内之专任教学、研究
人员，且具有计画主持人资格者，得申请本项计画，并以提出三年至五年研究计画为优先
。
其申请时担任教学、研究专任职务资历并计已超过五年之人员，不视为新进人员。
博後是专任职务
所以会被一并计算是正常的
另外，这跟随到随审的规定又不同
第十条第一款
十、申请机构应依本会规定之期限提出申请，逾期不予受理。但符合下列规定者，得以随
到随审方式提出：
(一)申请机构新聘任人员或现职人员，其资格符合规定，且从未申请本会研究计画者，得
於起聘之日、获博士学位之日或符合第三点计画主持人资格之日起三年内提出。
随到随审就是看聘任到职起算
但随到随审不等於新进计画
所以你的状况，应该是得丢一般型计画了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.205.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1704195931.A.626.html
1F：推 Epsilon: 第一段白字的部分有强调要具主持人资格，红字的部分把主 01/03 09:17
2F：→ Epsilon: 持人资格这部分拿掉了。我个人是高度怀疑这是立法或写规 01/03 09:17
3F：→ Epsilon: 则时的疏忽，而不是真的觉得博後是新进人员。我所在的学 01/03 09:17
4F：→ Epsilon: 门是不论新进还是随到随审，都以拿到教职（具主持人资格 01/03 09:17
5F：→ Epsilon: ）时起算，不记博後时间。 01/03 09:17
6F：→ ta99007: 问过生科司学门承办人，博後因不具主持人资格，不算在5年 01/03 14:23
7F：→ emitter: 建议国科会统一见解 01/03 15:19
8F：→ Jate: 我也觉得博後应该不能算，但照法规这样看他要算也没辙，只 01/03 17:58
9F：→ Jate: 能看哪位大大发公文去国科会请他函示了 01/03 17:58
10F：推 youzi1114: 没人问大家相安无事的概念 01/03 18:56
11F：→ ewayne: 「或」 01/03 20:09
12F：→ Ihsuma: 那个或的位置很微妙啦，因为後面有个且呀。 01/03 20:38
13F：→ Ihsuma: 两个诠释都有可能，只能看实务见解。 01/03 20:38
14F：推 qtzbbztq: 我们学校并没有计算 博後算进去的逻辑是很怪的 博後又 01/03 21:24
15F：→ qtzbbztq: 不能申请计画 却被算入年资 毫无道理 我认为国科会写的 01/03 21:24
16F：→ qtzbbztq: 教学 研究专职 指的其实就是大专院校教职 或是中研院 国 01/03 21:24
17F：→ qtzbbztq: 卫院正职研究员 并不包括博士後 只是语意不够精准而已 01/03 21:24
18F：→ ewayne: 只能说每个学科的人事制度都有差异，就很难弄出可以通吃的 01/03 22:58
19F：→ ewayne: 规定 01/03 22:58
20F：推 katherienven: 以有没有主持人身分比较符合法规的意思 01/03 22:59
21F：→ Epsilon: 看来这边的主流意见是博後不该算是新进人员。现在我反而 01/04 01:08
22F：→ Epsilon: 开始好奇到底是哪个学门把博後当新进人员算的。 01/04 01:08
23F：推 PoKuBi: 有没有可能是指独立博後或研究学者？虽然我之前有问过， 01/04 11:52
24F：→ PoKuBi: 对方口头回答不会影响到新进 01/04 11:52
25F：推 schonkopf: 个人经验: 独立博後不影响新进人员资格 01/04 12:21
26F：推 youzi1114: 公务体系很常见这种没问没事问了一查都不行的状况。有 01/05 09:07
27F：→ youzi1114: 疑虑就提出修法，只是会苦了当下的人 01/05 09:07
28F：→ emitter: 现在不就是有人受苦了吗 01/05 14:25