作者c6966 (我沒錢...囧)
看板AfterPhD
標題[討論] 新進人員資格
時間Tue Jan 2 17:20:10 2024
敝人任教兩年多，從同事聽來是說任教五年內都可以申請新進人員計畫
隨到隨審過兩年，然後現在第三年一般計畫(新進人員)
但今天被我們學校研發處退了我的第四年一般計畫(新進人員)
理由是合併博後年資超過五年了？？？
打去問國科會我們學門的負責人，說法是如我認知的從當老師開始算5年
但資格不是他們審，而是國科會有個綜合規劃處審
又回去跟我們學校承辦人說，她又打去綜合規劃處問，答案還是要加算博後年資
但是對方跟她說如果我們學門說可以，就可以(？？？)
於是我又打去給國科會綜合規劃處的承辦人問，對方只一直跟我說法規
博後到底算不算要由我博後單位認定，也不是由我們學校認定
所以到最後我還是搞不懂到底博後年資要不要算進這5年
如果要，我根本一開始就沒辦法申請，但這不合理吧？
博後被算成專任研究人員，但是沒辦法自己申請國科會計畫？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.113.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1704187212.A.91D.html
1F：推 oneonephy: 個人覺得除了隨到隨審有差外，其餘的新進或一般都沒差 01/02 18:15
2F：→ madchester: 我當年沒有被合計博後年資 01/02 18:30
3F：→ c6966: 我前三年也沒有，今年突然跟我說不符 01/02 18:32
4F：推 hint: 新人計畫是個人表現配分比較重 一般型是內容比較重 01/02 18:33
5F：→ hint: 若很有自信自己表現比平均值好 才需要在乎是不是還在新人資 01/02 18:33
6F：→ hint: 格 不然其實不會有太大影響.... 01/02 18:34
7F：→ c6966: 如果博後年資要算，連隨到隨審都不行了 01/02 18:34
8F：推 exciplex14: 應該是新人看計畫，一般看發表吧？！ 01/02 18:34
9F：推 youzi1114: 學門不同做法不同阿，有的就是新人計畫直接加乘怎麼可 01/02 18:49
10F：→ youzi1114: 能沒差，之前是跟學門確認而已沒有經過這個單位，學校 01/02 18:49
11F：→ youzi1114: 也是直接送沒遇到問題 01/02 18:49
12F：推 hint: ex大是正確的 感謝指正 01/02 19:05
13F：→ Epsilon: 說到底還是學門說了算。如果學校不讓你丟新進人員，你就 01/03 01:05
14F：→ Epsilon: 自己在一般計畫書裡加上一段紅字說明來龍去脈，審的人跟 01/03 01:05
15F：→ Epsilon: 學門覺得你算新進人員，他們就用新進人員的標準幫你計分 01/03 01:05
16F：→ Epsilon: 。這種事不同學門的處理方式很不一樣，與其讓學校或綜規 01/03 01:05
17F：→ Epsilon: 司決定，不如設法把球pass給學門。 01/03 01:05
18F：推 Ischolar: 博後也有做研究，也該有出版，還要算新進，反而不公平吧 01/03 07:06
19F：推 ebv: 不能這樣說 博班也有研究和出版 那大家應該都不能算新進 01/03 08:02
20F：→ ebv: 你的新進應該以可以獨立街計畫開始算 不是做研究的年資 01/03 08:03
21F：推 ebv: 不然有人大學就接暑期研究計畫 做研究時間搞不好比老闆還長 01/03 08:05
22F：→ emitter: 小弟也覺得應該以是否具備國科會計畫申請資格起算 01/03 15:20
23F：推 Jate: 大學活碩班做研究那種倒是很好解決，因為都不是專任工作（ 01/03 18:00
24F：→ Jate: 還在學） 01/03 18:00
25F：推 mochayen: 你都任教兩年，就走一般大宗專題計畫就好了。我以為大家 01/03 21:15
26F：→ mochayen: 不都是第一個計畫是用新進人員身分申請，隨送隨審。之 01/03 21:15
27F：→ mochayen: 後都走一般計畫。 01/03 21:15
28F：→ qtzbbztq: 博後又不能申請計畫 並沒有不公平啊 很多人博後都當了 01/03 21:28
29F：→ qtzbbztq: 超過五年了 豈不是剛任教就喪失新進資格了 制度不可能是 01/03 21:28
30F：→ qtzbbztq: 這樣設計的 01/03 21:28
31F：→ qtzbbztq: 一般大批計畫還是有分新進和一般 新進更重視的是計畫撰 01/03 21:30
32F：→ qtzbbztq: 寫 這對生涯初期 論文累積不夠的新人來說是有優勢的 一 01/03 21:30
33F：→ qtzbbztq: 旦你投一般計畫 你的發表量 品質 就要跟教授層級一起競 01/03 21:30
34F：→ qtzbbztq: 爭了 新進計畫對新人還是有幫助的 另外新進也更鼓勵多年 01/03 21:30
35F：→ qtzbbztq: 期 01/03 21:30
36F：推 mochayen: 一般計畫也鼓勵申請多期。學門召集人也要大家盡量寫多 01/03 22:27
37F：→ mochayen: 期計畫。但審查結果又是一回事了...... 01/03 22:27
38F：推 Epsilon: 鼓勵本就不表示保證成功啊。但不成功反正就回歸一年寫一 01/04 01:11
39F：→ Epsilon: 次，沒損失。不嘗試寫多年期就不可能反過來反而拿到多年 01/04 01:11
40F：→ Epsilon: 期，有試才有機會。 01/04 01:11
41F：推 qtzbbztq: 鼓勵多年期是新進有特別強調的 這審查都有講 但其實我的 01/04 14:27
42F：→ qtzbbztq: 重點是論文發表量 如果你是新進老師 你已經著作等身 那 01/04 14:27
43F：→ qtzbbztq: 那你選一般是比較有優勢的 因為一般型著作佔比高分 新進 01/04 14:27
44F：→ qtzbbztq: 是計畫多10% 如果你生涯剛開始 著作還不夠 選新進絕對是 01/04 14:27
45F：→ qtzbbztq: 有幫助的 01/04 14:27
46F：推 qtzbbztq: 另外還有一個關鍵 新進的競爭pool比一般型小 通過率較高 01/04 14:31
47F：→ qtzbbztq: 阿 過去我印象中新進是50多%的通過率 一般只有40-45% 隨 01/04 14:31
48F：→ qtzbbztq: 到隨審就更高了 8-90% 所以有新進的機會當然要用 01/04 14:31