作者fadi0301 (雷利里茲)
看板AfterPhD
標題[問題] 新聘外審參考著作之重要性
時間Sat Sep 23 16:42:11 2023
各位前輩好，
小弟近期有幸走到外審的階段，正準備外審資料。目前打算以我博士的學位論文為代表作
送審。
想了解一下參考著作在新聘外審的重要性，如若沒放參考著作會對結果的影響，以及該放
幾篇期刊論文會較好，作者順位是否也會對外審結果有影響呢？
希望大家能給我意見與指教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.124.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1695458533.A.381.html
1F：→ pp4: 我以為過了之後，所有這級別之前發表的都不算，要重來。所以 09/23 17:19
2F：→ pp4: 放多放少，有差嗎？ 09/23 17:19
3F：推 Ischolar: 覺得影響不大。 09/23 17:30
4F：→ Ischolar: 但已經接受但尚未出版的文章，如果確定會在就職之後才出 09/23 17:30
5F：→ Ischolar: 版，可以考慮不要列入，這樣以後提升等就可以用。 09/23 17:30
6F：→ Ischolar: 如果已經出版了，那就列進去吧，除非是很糟糕的，不然都 09/23 17:32
7F：→ Ischolar: 是加分啊 09/23 17:32
8F：→ Ischolar: 但要注意，如果是改寫學位論文出版的論文，或有重複出版 09/23 17:34
9F：→ Ischolar: 疑慮的，請主動交代或不要納入，避免被提學術倫理問題 09/23 17:34
10F：推 ginghsu7976: 代表作有期刊的話不要放博論，另外參考著作放滿應該 09/23 17:54
11F：→ ginghsu7976: 是基本的。 09/23 17:54
12F：推 qtzbbztq: 當然是有多少放多少 除非連你自己都覺得那篇是扣分才不 09/23 19:57
13F：→ qtzbbztq: 放 09/23 19:57
14F：推 zhewei: 沒差 09/23 22:18
15F：推 mehsm: MDPI的不要放，其餘放滿放好 09/25 18:07
16F：推 CubicSquare: 推樓上 每次審有 MDPI 或其他掠奪性期刊都直說別發 09/28 21:25
17F：→ CubicSquare: 這個了，能救一個是一個 09/28 21:25
18F：→ fadi0301: 感謝各位前輩提供的意見，小弟按照上述意見遞送參考著作 12/11 22:08
19F：→ fadi0301: ，這陣子得知外審順利通過！ 12/11 22:08