作者fadi0301 (雷利里兹)
看板AfterPhD
标题[问题] 新聘外审参考着作之重要性
时间Sat Sep 23 16:42:11 2023
各位前辈好，
小弟近期有幸走到外审的阶段，正准备外审资料。目前打算以我博士的学位论文为代表作
送审。
想了解一下参考着作在新聘外审的重要性，如若没放参考着作会对结果的影响，以及该放
几篇期刊论文会较好，作者顺位是否也会对外审结果有影响呢？
希望大家能给我意见与指教，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.3.124.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1695458533.A.381.html
1F：→ pp4: 我以为过了之後，所有这级别之前发表的都不算，要重来。所以 09/23 17:19
2F：→ pp4: 放多放少，有差吗？ 09/23 17:19
3F：推 Ischolar: 觉得影响不大。 09/23 17:30
4F：→ Ischolar: 但已经接受但尚未出版的文章，如果确定会在就职之後才出 09/23 17:30
5F：→ Ischolar: 版，可以考虑不要列入，这样以後提升等就可以用。 09/23 17:30
6F：→ Ischolar: 如果已经出版了，那就列进去吧，除非是很糟糕的，不然都 09/23 17:32
7F：→ Ischolar: 是加分啊 09/23 17:32
8F：→ Ischolar: 但要注意，如果是改写学位论文出版的论文，或有重复出版 09/23 17:34
9F：→ Ischolar: 疑虑的，请主动交代或不要纳入，避免被提学术伦理问题 09/23 17:34
10F：推 ginghsu7976: 代表作有期刊的话不要放博论，另外参考着作放满应该 09/23 17:54
11F：→ ginghsu7976: 是基本的。 09/23 17:54
12F：推 qtzbbztq: 当然是有多少放多少 除非连你自己都觉得那篇是扣分才不 09/23 19:57
13F：→ qtzbbztq: 放 09/23 19:57
14F：推 zhewei: 没差 09/23 22:18
15F：推 mehsm: MDPI的不要放，其余放满放好 09/25 18:07
16F：推 CubicSquare: 推楼上 每次审有 MDPI 或其他掠夺性期刊都直说别发 09/28 21:25
17F：→ CubicSquare: 这个了，能救一个是一个 09/28 21:25
18F：→ fadi0301: 感谢各位前辈提供的意见，小弟按照上述意见递送参考着作 12/11 22:08
19F：→ fadi0301: ，这阵子得知外审顺利通过！ 12/11 22:08