大學難掃抄襲爭議 教團：應公開全文 簡嘉佑 2023/01/12 13:16 【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】拯救大學倫理刻不容緩！近日學術學位論文抄襲醜聞連 環爆，重創大學聲譽。守護台灣教育平台理事長吳瑞北12日於記者會提出「論文全文公開 」、「建立獨立的學術倫理審查機制」與「定期彙整違反學倫事件」等三大訴求。對此， 前北商大校長張瑞雄受訪時也認同，除特殊狀況，否則學位論文應一律公開，但現行審查 制度已有校外機制了，無須再疊床架屋。 新學生承擔後果 「資訊公開、程序正義」就是維持捍衛學術倫理的方法吳瑞北表示，大學自主仍是目前的 趨勢，但大學不該把持於校長一人之手，也不容許派系利益的介入，有待大學教授自主清 明，保持公開透明的程序才能保障教育的純潔。 守護台灣教育平台秘書長戴伯芬指出，為了解台灣學生對目前學術倫理的問題發起問卷調 查：69%的受訪者認為，當學倫問題爆發時，當事指導教授應在一定期間內停招，且如果 學生出現重大學術瑕疵，教授也應該受到懲處。42.5%受訪者認為學術倫理調查應該由獨 立調查單位進行，而非單純由校方進行。 政大研究生學會前會長張維倫說，面對學術論文抄襲爭議，教育部祭出不少對策，但卻是 讓新進學生承擔後果，強制學生要修習學術倫理課程，但卻不分科系比照辦理相同的內容 ，未能因科系區別而制宜，淪為形式性的作業。 學位論文全公開 目前守護台灣教育平台、全國私校工會與台灣私立學校教育產業工會等教育團體共同聯署 提出三大訴求，號召學術人能夠共同站出來捍衛學術倫理的決心，訴求包括： 一、「學位論文資訊公開」，個資法不能成為作奸犯科的溫床，要求學位論文以「電子全 文」公開為原則，也能促進學術交流。但如果有涉及商業機密或國家的特殊狀況，延後公 開須訂定合理期限，建議至多為5年。 二、「外部審查機制」，學校應建立外部的獨立學倫審議機制，並至少能有兩階段的審查 程序，不該由大學單獨決定結果，以杜絕大學因為害怕家醜外揚而包庇學倫案，且審查標 準應以「創新性」為重，而非以相似性為標準。 三、「定期彙整違反學倫事件」，各大學應將違反學倫事件通報教育部，教育部則需應進 行彙整，並定期公告各校違規事件與樣態。 前校長：已有委外制度 對此，張瑞雄認同「公開全文」有助抑制抄襲亂象，但除了涉及商業機密或國家的特殊狀 況之外，包括有專利申請等特殊狀況也要予以考慮，否則學位論文應該一律公開，供公眾 進行檢視。 針對教育團體呼籲，大學應辦理委外審查，採取兩階段的審查，張瑞雄則指出，本來學倫 審查委員會就已經有校外委員了，而且通常委員身份都是保密，委外查辦的效能不大。他 進一步指出，本來對校內結果不服本來就可以申訴到教育部，也就算是校外審查了。 圖說：全國私校工會理事長尤榮輝（左）與守護台灣教育平台秘書長戴伯芬（右）12日於 記者會呼籲，學位論文應公開電子全文，以供檢視。（Photo by 簡嘉佑／台灣醒報） https://anntw.com/articles/20230112-SyV5 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1673528926.A.3D1.html