作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 高教沉淪 教部該面壁思過
時間Mon Jan 2 12:30:07 2023
高教沉淪 教部該面壁思過
2023-01-02 02:23 聯合報/ 林志忠/陽明交通大學電子物理系教授(新竹市)
教育部從一○七年起大張旗鼓推動「玉山學者計畫」至今已經五年,累積編列經費共二十
餘億元。教育部開宗明義說該「計畫目標」是:「為協助各大專校院延攬國際頂尖人才,
規畫藉由提供符合國際競爭之薪資待遇,以吸引國際人才來臺任教,讓國際人才之學術能
量在台灣學術環境扎根,並提升我國高等教育之國際影響力,特訂定本要點。」
顯然,玉山學者計畫的宏大目標有二:一是「吸引國際(頂尖)人才來台任教」,二是「
提升我國高等教育之國際影響力」。若我們根據最近媒體報導來檢視這兩項既定目標的執
行成效,可以結論說其執行成果乏善可陳,乃至鏽跡斑斑。
就第一項目標而言,玉山學者來台「任教」至今,並未吸引國內學生的景仰敬慕,也未激
發或翻轉學生的好學熱忱,絲毫沒有引起學生蜂擁拜(大)師修課,並進一步懇求其指導
碩士或博士學位論文的漣漪。所以如日前聯合報的一則報導,其標題怵目驚心的是「頂大
也難招生 台大、陽明交大等54碩博士班新生掛零」才會(正如長年深耕國內高教的眾多
教師所認知般)發生,並可預期將持續惡化。
就第二項目標而言,玉山學者來台任教,並沒有達成計畫目標所規畫的「提升我國高等教
育之國際影響力」。相反的,媒體數度報導,在過去幾年間的國際高等教育排名中,無論
是哪一個國家、哪一個機構舉辦的排名,雖然它們各有其側重點及偏頗,但無論採用何種
評鑑方式和評分方法,台灣各大學的國際影響力,都只是逐年一再滑落,甚至難以維持在
止跌狀態。固然各種國際高教排名都有其(商業)目的和盲點,但當台灣高教在各式排名
中都一直往後倒退,對延攬有真才實學的國際頂尖人才來台任教,國際優秀學生來台就讀
,就會失去吸引力,造成劣幣驅逐良幣的弊端。而更可悲與更加嚴峻的,則是讓國內師生
失去了對自己和對國家及社會的信心。
教育部這幾年推動的玉山學者計畫(姑且不論「玉山青年學者計畫」)、一年當兵三年讀
大學、半導體學院、班班吃石斑魚等等措施,都讓人懷疑是其迎合政策,聞風起舞,一時
興起而瞻前不顧後的措施,禁不起認真檢驗,卻賠掉了一代學子的青春和國家未來的競爭
力。
https://udn.com/news/story/7339/6880515
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1672633810.A.0AB.html
1F:推 julikeet79: 自己要拒絕公布數據(博士生:畢業時長中位數,中離率) 01/02 13:06
2F:→ julikeet79: ,自己就要承擔後果(高註冊率)。這鍋不在教育部吧? 01/02 13:06
3F:推 ewayne: 能這麼短視近利的才五年就要求人家玉山學者做出成果,也是 01/02 13:13
4F:→ ewayne: 完全的為罵而罵 01/02 13:13
5F:→ DIDIMIN: 五年就要看到成果,時間會不會太短? 01/02 13:20
6F:推 julikeet79: 10年比較合理 01/02 13:25
7F:推 julikeet79: 為何覺得,引進學者可解決低註冊率?方向搞錯了 01/02 13:40
8F:推 katherienven: 一直以為玉山學者是要帶成果來發表跟掛名的,原來是 01/02 13:54
9F:→ katherienven: 來了以後才要做研究啊! 01/02 13:54
10F:推 Jate: 教育部的政策真的是一項比一項奇妙 相較之下科技部好多了 01/02 15:58
11F:→ DIDIMIN: 拚國際排名可以參考中國醫大學的方法 (誤) 01/02 16:25
12F:推 MasonT: 潘就國小老師程度的部長, 高教司長是在職碩士... 都是高 01/02 18:24
13F:→ MasonT: 教外行, 所以一點也不意外 01/02 18:24
14F:→ saltlake: 相較之下科技部好多了 <- 誰在這裡提「歷史名詞」? 01/02 18:35
15F:→ saltlake: 教育部這老牌子機關好歹沒被「數位發展」掉 01/02 18:37
16F:噓 CuLiZn56: 教育部老是以前的師院老師來幹部長,這種人能有啥眼界 01/02 20:35
17F:→ CuLiZn56: ?就是一個希望快點退休跟隨前任部長去當門神的罷了 01/02 20:35
18F:→ saltlake: 現任教育部潘部長文忠乃師大教育博士,且潘部長目前 01/02 21:18
19F:→ saltlake: 乃第二次任教育部長。 01/02 21:18
20F:→ saltlake: 顯然潘部長不是想趕緊退休跟隨前任部長當門神者 01/02 21:19
21F:推 MasonT: 潘的博士是在蘇貞昌台北縣長任內的時候當教育局長在職唸 01/02 21:51
22F:→ MasonT: 的, 不知道是師大教育博士太好唸, 還是台北縣教育局長的工 01/02 21:51
23F:→ MasonT: 作太輕鬆......不知道有沒有人也去查查他的論文? 01/02 21:51
24F:推 ghlm: 教育部長沒有vision, 歷任高教司長也只是一般公務員 01/02 21:56
25F:噓 ewayne: 推文又出現奇景了,又要喊大學自治,又要教育部長有vision 01/02 22:07
26F:→ ewayne: …你大學都要自治了,還要教育部有vision? 01/02 22:07
27F:→ jaho711: 因為教育部管太多了 01/02 22:40
28F:推 heading: 玉山學者很多其實不知道為何可以被叫做玉山學者 01/03 00:35
29F:→ saltlake: 我國大學校方再有遠景,還是需要教育部給各種補助款 01/03 00:46
30F:→ saltlake: 教育部長眼光跟不上各大學校方的話,補助款的發放 01/03 00:47
31F:→ saltlake: 會如何? 01/03 00:47
32F:推 mtcoat: 教育部給經費 大學自治 可是你看當年的五年五百億... 01/03 09:18
33F:→ mtcoat: 各校是怎麼亂花這筆錢的 01/03 09:19
34F:→ saltlake: 發經費的機關不是散財童子,有監督義務的 01/03 12:19
35F:推 moewgi: 經費發放單位有監督義務,但實際上是,經費發完,預算消 01/04 14:20
36F:→ moewgi: 耗完,部長或官員也差不多要換人了 01/04 14:20
37F:→ saltlake: 如果有不法,下台後照樣追責。政治責任的話,政務官 01/04 15:37
38F:→ saltlake: 以後又被高層指派當官,反對黨就應該提出那人先前執政 01/04 15:38
39F:→ saltlake: 不力的事證讓人民知道而施壓。 01/04 15:39
40F:→ ghlm: 玉山學者都應是成名、有聲望的學者。某樓當他們是剛起步的 01/05 07:35
41F:→ ghlm: 助理教授還是玉山青? 這種護航低下的水平,就別害台灣了 01/05 07:37
42F:→ fefelady: 教育部的確失職! 01/06 19:26
43F:→ saltlake: 監察院: Zzz 01/06 21:33