作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 高教沉淪 教部該面壁思過
時間Mon Jan 2 12:30:07 2023
高教沉淪 教部該面壁思過
2023-01-02 02:23 聯合報／ 林志忠／陽明交通大學電子物理系教授（新竹市）
教育部從一○七年起大張旗鼓推動「玉山學者計畫」至今已經五年，累積編列經費共二十
餘億元。教育部開宗明義說該「計畫目標」是：「為協助各大專校院延攬國際頂尖人才，
規畫藉由提供符合國際競爭之薪資待遇，以吸引國際人才來臺任教，讓國際人才之學術能
量在台灣學術環境扎根，並提升我國高等教育之國際影響力，特訂定本要點。」
顯然，玉山學者計畫的宏大目標有二：一是「吸引國際（頂尖）人才來台任教」，二是「
提升我國高等教育之國際影響力」。若我們根據最近媒體報導來檢視這兩項既定目標的執
行成效，可以結論說其執行成果乏善可陳，乃至鏽跡斑斑。
就第一項目標而言，玉山學者來台「任教」至今，並未吸引國內學生的景仰敬慕，也未激
發或翻轉學生的好學熱忱，絲毫沒有引起學生蜂擁拜（大）師修課，並進一步懇求其指導
碩士或博士學位論文的漣漪。所以如日前聯合報的一則報導，其標題怵目驚心的是「頂大
也難招生 台大、陽明交大等54碩博士班新生掛零」才會（正如長年深耕國內高教的眾多
教師所認知般）發生，並可預期將持續惡化。
就第二項目標而言，玉山學者來台任教，並沒有達成計畫目標所規畫的「提升我國高等教
育之國際影響力」。相反的，媒體數度報導，在過去幾年間的國際高等教育排名中，無論
是哪一個國家、哪一個機構舉辦的排名，雖然它們各有其側重點及偏頗，但無論採用何種
評鑑方式和評分方法，台灣各大學的國際影響力，都只是逐年一再滑落，甚至難以維持在
止跌狀態。固然各種國際高教排名都有其（商業）目的和盲點，但當台灣高教在各式排名
中都一直往後倒退，對延攬有真才實學的國際頂尖人才來台任教，國際優秀學生來台就讀
，就會失去吸引力，造成劣幣驅逐良幣的弊端。而更可悲與更加嚴峻的，則是讓國內師生
失去了對自己和對國家及社會的信心。
教育部這幾年推動的玉山學者計畫（姑且不論「玉山青年學者計畫」）、一年當兵三年讀
大學、半導體學院、班班吃石斑魚等等措施，都讓人懷疑是其迎合政策，聞風起舞，一時
興起而瞻前不顧後的措施，禁不起認真檢驗，卻賠掉了一代學子的青春和國家未來的競爭
力。
https://udn.com/news/story/7339/6880515
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1672633810.A.0AB.html
1F：推 julikeet79: 自己要拒絕公布數據(博士生：畢業時長中位數，中離率) 01/02 13:06
2F：→ julikeet79: ，自己就要承擔後果(高註冊率)。這鍋不在教育部吧？ 01/02 13:06
3F：推 ewayne: 能這麼短視近利的才五年就要求人家玉山學者做出成果，也是 01/02 13:13
4F：→ ewayne: 完全的為罵而罵 01/02 13:13
5F：→ DIDIMIN: 五年就要看到成果，時間會不會太短？ 01/02 13:20
6F：推 julikeet79: 10年比較合理 01/02 13:25
7F：推 julikeet79: 為何覺得，引進學者可解決低註冊率？方向搞錯了 01/02 13:40
8F：推 katherienven: 一直以為玉山學者是要帶成果來發表跟掛名的，原來是 01/02 13:54
9F：→ katherienven: 來了以後才要做研究啊！ 01/02 13:54
10F：推 Jate: 教育部的政策真的是一項比一項奇妙 相較之下科技部好多了 01/02 15:58
11F：→ DIDIMIN: 拚國際排名可以參考中國醫大學的方法 (誤) 01/02 16:25
12F：推 MasonT: 潘就國小老師程度的部長, 高教司長是在職碩士... 都是高 01/02 18:24
13F：→ MasonT: 教外行, 所以一點也不意外 01/02 18:24
14F：→ saltlake: 相較之下科技部好多了 <- 誰在這裡提「歷史名詞」? 01/02 18:35
15F：→ saltlake: 教育部這老牌子機關好歹沒被「數位發展」掉 01/02 18:37
16F：噓 CuLiZn56: 教育部老是以前的師院老師來幹部長，這種人能有啥眼界 01/02 20:35
17F：→ CuLiZn56: ？就是一個希望快點退休跟隨前任部長去當門神的罷了 01/02 20:35
18F：→ saltlake: 現任教育部潘部長文忠乃師大教育博士，且潘部長目前 01/02 21:18
19F：→ saltlake: 乃第二次任教育部長。 01/02 21:18
20F：→ saltlake: 顯然潘部長不是想趕緊退休跟隨前任部長當門神者 01/02 21:19
21F：推 MasonT: 潘的博士是在蘇貞昌台北縣長任內的時候當教育局長在職唸 01/02 21:51
22F：→ MasonT: 的, 不知道是師大教育博士太好唸, 還是台北縣教育局長的工 01/02 21:51
23F：→ MasonT: 作太輕鬆......不知道有沒有人也去查查他的論文? 01/02 21:51
24F：推 ghlm: 教育部長沒有vision, 歷任高教司長也只是一般公務員 01/02 21:56
25F：噓 ewayne: 推文又出現奇景了，又要喊大學自治，又要教育部長有vision 01/02 22:07
26F：→ ewayne: …你大學都要自治了，還要教育部有vision？ 01/02 22:07
27F：→ jaho711: 因為教育部管太多了 01/02 22:40
28F：推 heading: 玉山學者很多其實不知道為何可以被叫做玉山學者 01/03 00:35
29F：→ saltlake: 我國大學校方再有遠景，還是需要教育部給各種補助款 01/03 00:46
30F：→ saltlake: 教育部長眼光跟不上各大學校方的話，補助款的發放 01/03 00:47
31F：→ saltlake: 會如何? 01/03 00:47
32F：推 mtcoat: 教育部給經費 大學自治 可是你看當年的五年五百億... 01/03 09:18
33F：→ mtcoat: 各校是怎麼亂花這筆錢的 01/03 09:19
34F：→ saltlake: 發經費的機關不是散財童子，有監督義務的 01/03 12:19
35F：推 moewgi: 經費發放單位有監督義務，但實際上是，經費發完，預算消 01/04 14:20
36F：→ moewgi: 耗完，部長或官員也差不多要換人了 01/04 14:20
37F：→ saltlake: 如果有不法，下台後照樣追責。政治責任的話，政務官 01/04 15:37
38F：→ saltlake: 以後又被高層指派當官，反對黨就應該提出那人先前執政 01/04 15:38
39F：→ saltlake: 不力的事證讓人民知道而施壓。 01/04 15:39
40F：→ ghlm: 玉山學者都應是成名、有聲望的學者。某樓當他們是剛起步的 01/05 07:35
41F：→ ghlm: 助理教授還是玉山青？ 這種護航低下的水平，就別害台灣了 01/05 07:37
42F：→ fefelady: 教育部的確失職！ 01/06 19:26
43F：→ saltlake: 監察院: Zzz 01/06 21:33