作者nagao (Peace)
看板AfterPhD
標題Re: [代PO] 怎麼調適心情?
時間Sat Jun 25 15:06:20 2022
有參與過科技部複審的經驗
一次大約會被分配到二十多個計畫，然後將這些計畫排序。
這些計畫排名若不在前40%，就不會被推薦。
我的心得是這真是一個很艱難的工作，原因是在我被分配到的案子中，
大約只有3-4個是我不會推薦的，其他的計畫都不錯，都值得支持。
但因為只能選出中8-10個計畫，很多人寫的不錯的計畫只能讓他不通過。
所以想給原PO拍拍，也許原因就是因為你的計畫在經過競爭後，
排名就是真的沒有在前面，所以審查者沒辦法讓你通過......
以今年我手上的案子為例，有五個計畫一看顯然就是非常好（包含一院士的計畫），
也就是我只能再讓3-4個計畫排名在前面，真的是非常困難的決定啊
我不知道其他委員的心情，我是真的覺得可惜，
也感到在這條道路努力的我們，真的是不容易啊。
最後勉勵原PO，即使在這麼艱困的環境，也要繼續努力喔。
你持續一直有發表，我想在很近的未來一定會有所轉機的，
希望你未來申請計畫順利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.229.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1656140783.A.9EF.html
1F：→ drosophila: 這篇看不出來初審的角色?? 我以為初審給分完 06/25 16:19
2F：→ drosophila: 遇到分差大的 複審才介入 沒想到複審可挑案件入選 06/25 16:19
3F：→ physicsZ: 二十多份計畫，複審如委員果都完全看完，佩服。 06/25 21:40
4F：→ Ezc: 看起來一些牽強的理由像是在複審時為排序後半強加的 06/25 22:39
5F：→ Ezc: 比如，都有發過MDPI，前半的不提，後半的會因這個理由被做掉 06/25 22:40
6F：→ Ezc: 有複審委員大大能透露一下嗎 06/25 22:41
7F：→ Ezc: 如果真是這樣，被做掉心情會好一點，至少MDPI不是改進重點 06/25 22:42
8F：→ Ezc: 而是在計畫撰寫上要再加強 06/25 22:43
9F：推 rainytin: 一個計畫有兩個初審，忘了是兩個還是一個複審，所有的 06/25 23:19
10F：→ rainytin: 分數平均起來做排序，複審可以看到初審的意見，但複審 06/25 23:19
11F：→ rainytin: 還是要給自己的意見。兩位初審分數差超過8分時，會給第 06/25 23:19
12F：→ rainytin: 三位初審審，差超過15分，會再找一位複審。複審會議都是 06/25 23:19
13F：→ rainytin: 針對這些分數差異過大的案件做討論，委員說明為什麼給特 06/25 23:19
14F：→ rainytin: 高或特低分，大家會討論是否拿掉哪個成績後再來平均。若 06/25 23:19
15F：→ rainytin: 果委員不喜歡某些發表的話，自然會反應在他的分數上面， 06/25 23:19
16F：→ rainytin: 但在複審會議不會因為這樣就特別把計畫打掉。 06/25 23:19
17F：推 Ezc: 感覺n大與r大的說明有些出入呢 是不同階段的複審會議嗎 06/26 00:20
18F：推 Ezc: 依n大的模式會有雞首牛後的議題，而r大的模式複審像初審裁判 06/26 00:26
19F：推 Epsilon: 還是那句話，不同學門的作法可能很不一樣 06/26 02:08
20F：→ drosophila: 我聽過的複審程序比較像R大 06/26 09:17
21F：推 rainytin: 召集人會跟複審強調通過率只能40%，也有列出計畫通過的 06/26 10:48
22F：→ rainytin: 分數大約在哪裡，所以複審在看20幾個計畫的時候，確實 06/26 10:48
23F：→ rainytin: 心裡就有個排序，照這個排序給分，只是最後複審會議時， 06/26 10:48
24F：→ rainytin: 還是要每個初審複審的分數拿出來平均，決定最後排序。 06/26 10:48
25F：→ NTUOnline: 有聽過40% + 複審規定 06/27 11:15
27F：推 changyaowen: 樓上m大分享的就是目前的標準流程 陳司長有 06/28 13:25
28F：→ changyaowen: 有一直在努力建立標準化的給分標準 值得推 可惜今年 06/28 13:26
29F：→ changyaowen: 司長就要退了 但在座談會時有感覺到司長在努力改革 06/28 13:26