作者nagao (Peace)
看板AfterPhD
标题Re: [代PO] 怎麽调适心情?
时间Sat Jun 25 15:06:20 2022
有参与过科技部复审的经验
一次大约会被分配到二十多个计画，然後将这些计画排序。
这些计画排名若不在前40%，就不会被推荐。
我的心得是这真是一个很艰难的工作，原因是在我被分配到的案子中，
大约只有3-4个是我不会推荐的，其他的计画都不错，都值得支持。
但因为只能选出中8-10个计画，很多人写的不错的计画只能让他不通过。
所以想给原PO拍拍，也许原因就是因为你的计画在经过竞争後，
排名就是真的没有在前面，所以审查者没办法让你通过......
以今年我手上的案子为例，有五个计画一看显然就是非常好（包含一院士的计画），
也就是我只能再让3-4个计画排名在前面，真的是非常困难的决定啊
我不知道其他委员的心情，我是真的觉得可惜，
也感到在这条道路努力的我们，真的是不容易啊。
最後勉励原PO，即使在这麽艰困的环境，也要继续努力喔。
你持续一直有发表，我想在很近的未来一定会有所转机的，
希望你未来申请计画顺利。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.229.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1656140783.A.9EF.html
1F：→ drosophila: 这篇看不出来初审的角色?? 我以为初审给分完 06/25 16:19
2F：→ drosophila: 遇到分差大的 复审才介入 没想到复审可挑案件入选 06/25 16:19
3F：→ physicsZ: 二十多份计画，复审如委员果都完全看完，佩服。 06/25 21:40
4F：→ Ezc: 看起来一些牵强的理由像是在复审时为排序後半强加的 06/25 22:39
5F：→ Ezc: 比如，都有发过MDPI，前半的不提，後半的会因这个理由被做掉 06/25 22:40
6F：→ Ezc: 有复审委员大大能透露一下吗 06/25 22:41
7F：→ Ezc: 如果真是这样，被做掉心情会好一点，至少MDPI不是改进重点 06/25 22:42
8F：→ Ezc: 而是在计画撰写上要再加强 06/25 22:43
9F：推 rainytin: 一个计画有两个初审，忘了是两个还是一个复审，所有的 06/25 23:19
10F：→ rainytin: 分数平均起来做排序，复审可以看到初审的意见，但复审 06/25 23:19
11F：→ rainytin: 还是要给自己的意见。两位初审分数差超过8分时，会给第 06/25 23:19
12F：→ rainytin: 三位初审审，差超过15分，会再找一位复审。复审会议都是 06/25 23:19
13F：→ rainytin: 针对这些分数差异过大的案件做讨论，委员说明为什麽给特 06/25 23:19
14F：→ rainytin: 高或特低分，大家会讨论是否拿掉哪个成绩後再来平均。若 06/25 23:19
15F：→ rainytin: 果委员不喜欢某些发表的话，自然会反应在他的分数上面， 06/25 23:19
16F：→ rainytin: 但在复审会议不会因为这样就特别把计画打掉。 06/25 23:19
17F：推 Ezc: 感觉n大与r大的说明有些出入呢 是不同阶段的复审会议吗 06/26 00:20
18F：推 Ezc: 依n大的模式会有鸡首牛後的议题，而r大的模式复审像初审裁判 06/26 00:26
19F：推 Epsilon: 还是那句话，不同学门的作法可能很不一样 06/26 02:08
20F：→ drosophila: 我听过的复审程序比较像R大 06/26 09:17
21F：推 rainytin: 召集人会跟复审强调通过率只能40%，也有列出计画通过的 06/26 10:48
22F：→ rainytin: 分数大约在哪里，所以复审在看20几个计画的时候，确实 06/26 10:48
23F：→ rainytin: 心里就有个排序，照这个排序给分，只是最後复审会议时， 06/26 10:48
24F：→ rainytin: 还是要每个初审复审的分数拿出来平均，决定最後排序。 06/26 10:48
25F：→ NTUOnline: 有听过40% + 复审规定 06/27 11:15
27F：推 changyaowen: 楼上m大分享的就是目前的标准流程 陈司长有 06/28 13:25
28F：→ changyaowen: 有一直在努力建立标准化的给分标准 值得推 可惜今年 06/28 13:26
29F：→ changyaowen: 司长就要退了 但在座谈会时有感觉到司长在努力改革 06/28 13:26