作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
標題[代PO] 怎麼調適心情?
時間Fri Jun 24 22:44:34 2022
代PO
-----------------
討拍文...文長慎入
今年的科技部計畫又放榜了
沒意外的話 今年又槓龜了
加上隨到隨審 這已經是我第三年槓龜了
從國外拿到學位後，很幸運的馬上無縫接軌的找到國立大學的專任教職
(運氣好到我覺得是不是把丟計畫的運氣都用光了~.~)
剛回國第一年，進入職場後，行政和教學佔用了大部分的時間
所以我根本沒有去想丟計畫的事
當時手邊也還有data可以發paper
一直到第一年快結束時，在前輩同事的「督促」下，丟了隨到隨審
前輩說隨到隨審有70%的機率會中，趕快丟吧
接著我不知道哪裡來的自信，一次寫了三年的計畫，還跟著大批一起丟
可想而知...謝謝再聯絡T_T
後來才聽說，我丟的領域有個不成文的規定
菜鳥你就好好丟一年期計畫 一年一年的寫計畫吧!!!
但這些我都當作是都市傳說 沒有太在意
丟了第一次的隨到隨審後，我仔細的看了委員們給的意見
發現我似乎丟錯領域，因為委員們似乎對我想做的研究不太熟悉
也覺得這個研究沒有執行的必要性XD
第二年我照著委員的意見修改計畫，再接再勵的投了同一個領域
這次更慘 連補件的機會都沒有
我一樣仔細的在事後看了審查意見
審查意見跟第一年委員的意見相反
(也就是說我照著第一年委員的意見改，
但第二年的委員覺得要改回第一年寫的那個樣子)
於是...我困惑了
覺得這個領域的委員們好像真的不熟悉我想做的東西
除了AB兩個委員給的意見相反之外
問的問題都是很基本的問題
就像: 你為什麼要拿直尺量這條線幾公分?為什麼是直尺?直尺量準嗎?
但第二年的我也沒想太多，還慶幸著又可以休息一年了
時間到了2021年底
除了寫教學實踐計畫之外
也趕著111年的科技部計畫
第三年我覺得聽從前輩的建議 換領域丟
然後計畫整個重新寫過
大概五月的時候 也補件給承辦人
心裡想著...這次總該有一點點機會了吧
然後...隨著大家放榜
我的系統裡還是審查中...
自己大概心裡有底了
今年我無法像第二年一樣豁達了
研究生越來越多
雖然我還是可以用其他的計畫養學生
但身為一位有研究魂的研究人
沒有拿到科技部計畫就覺得很對不起自己的研究魂
從回國後，一個科技部計畫都沒有
paper也發的差不多了
心裡也跟著慌了起來
跟幾個了解臺灣這個領域的同事們聊過
他們說
我做的東西在台灣可能不是那麼的主流
這是「科技部」啊~你的主題要fancy一點
不能只想做你想做的東西
但我真的很喜歡我的研究主題
這些研究主題，也讓我發了好幾篇Q1高點數的paper
這些高點數的paper就是讓我能夠幸運找到現在這份工作的原因之一
我還是很喜歡我現在在做的研究
我也很想把我今年沒有上的計畫自費執行完畢
因為我真的很想知道研究結果是什麼
再來~還有一件事也讓我覺得很疑惑
我不知道是不是其他學門也是這個樣子
這個也是都市傳說啦...看看就好
有一兩個朋友是臺灣的博士，已經在這個領域很久了
從碩士到博士到博後到教職
我們是同期的 差不多時間找到教職
他們曾經跟我提過 要多露露臉 讓上面的人認識你
這樣人家審計畫的時候才會對你有印象
我那個時候聽了心裡是(蛤???)
也沒特別放在心上
但有一次研討會
同領域的學長看到學門召集人
就像鐵被磁鐵吸過去一樣XD
咻~的馬上從我身邊飛奔過去打招呼 然後就再也沒理過我
像鐵一般的學長 年年都有科技部計畫
而且年年都很有自信他會上
(他每年送完計畫都會說 啊~好累喔~明年又要執行計畫了)
當然過去我都是本著善良的心相信 學長的學術能力真的很棒
可是這樣一年兩年三年後
我開始懷疑自己是不是應該也要去當一下社交大使
多跟同領域的大老們套個關係?
可是我真的不喜歡這樣...
在國外念書時，我也從來沒煩惱過這些事
grant寫了就丟 paper寫完就發
從來沒想過要刻意去認識同領域的大咖
拉拉雜雜寫了一堆
如果你看到這裡 請接受我的致敬
我也非常感謝你看到這裡
我了解版上很多神人
可能沒有人像我這樣連三槓龜(而且兩年還被要求補件)
每次同事們聽到我要補件
就跟我說恭喜啊~有機會
有人像我這樣補件補完然後沒過的嗎? T_T
我今天真的不知道要怎麼調適自己的心情
也許我的計畫真的寫得很爛
也不符合台灣學術界的發展與期待
第三年沒有科技部計畫了
真的很慌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.167.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1656081880.A.D7D.html
※ 編輯: cscc (112.104.167.207 臺灣), 06/24/2022 22:45:16
1F：推 evilove: 美國也是這樣，只是你當時的老闆沒教你networking的重要 06/24 22:49
2F：推 ewayne: 怎麼調適？要嘛離開台灣去讓你能當孤鳥的地方，要嘛改變研 06/24 23:25
3F：→ ewayne: 究方向/方法讓台灣學術圈需要你的研究，要嘛改變自己去搞 06/24 23:25
4F：→ ewayne: 社交。 06/24 23:25
5F：→ ewayne: 台灣學術圈就那麼大，就不可能什麼都養。你自己的研究做得 06/24 23:26
6F：→ ewayne: 很爽，但卻是台灣學術圈不需要的，那又有什麼用呢？難道你 06/24 23:26
7F：→ ewayne: 買東西是因為業務一直跟你說這東西對你很好，還拿出數據跟 06/24 23:26
8F：→ ewayne: 你分析對你的好處，你就因此無視自己真正的需求而去買你根 06/24 23:26
9F：→ ewayne: 本用沒幾次的東西？ 06/24 23:26
10F：推 GoldenWater: 沒先去抬轎讓人家認識你，拒絕你的計畫真是不痛不癢 06/24 23:37
11F：→ GoldenWater: 建議先找個興趣的SIG，好好開始經營吧，見面三分情。 06/24 23:38
12F：→ ewayne: 任何東西都需要行銷，上街賣菜你不吆喝，誰會知道你是要賣 06/24 23:54
13F：→ ewayne: 菜，還是帶著菜上街曬太陽？行銷不是叫你去諂媚顧客，行銷 06/24 23:54
14F：→ ewayne: 是為了讓更多人接觸到你的產品，知道你的產品跟市場的需求 06/24 23:54
15F：→ ewayne: 。有業務上門來推銷產品，總是業務得先開口說他要賣什麼東 06/24 23:54
16F：→ ewayne: 西，這東西對你有什麼好處，你聽過之後才會思考買不買。你 06/24 23:54
17F：→ ewayne: 買東西是去自己已經熟悉的地方買，你不會每次買東西都去你 06/24 23:54
18F：→ ewayne: 沒去過的地方買東西吧？ 06/24 23:54
19F：→ DIDIMIN: 國內研討會多露臉，點頭之交也好 06/24 23:57
20F：→ ewayne: 你在某個市場（台灣學術圈）推出個產品，卻沒人要買，你能 06/25 00:03
21F：→ ewayne: 怎麼做？要嘛就是換個地方賣（離開台灣），要不然就是去做 06/25 00:03
22F：→ ewayne: 市調(搞社交)，去了解自己的產品跟市場需求的差異。並不是 06/25 00:03
23F：→ ewayne: 推出個好產品，就一定會有人買…自顧自的做不符合市場需求 06/25 00:03
24F：→ ewayne: 的產品，還能怪人家不識貨？ 06/25 00:03
25F：→ Qaaaa: 很多人單靠拿其他政府計劃案就爽爽過啊 何必獨鍾科技部 06/25 00:10
26F：推 ottoo: 應該是有其他你不知道的問題，我也是冷門領域，也沒特別去 06/25 00:22
27F：→ ottoo: 認識召集人，每年都有過 06/25 00:22
28F：推 airflow: 為什麼發了好幾篇Q1論文,卻無法成功推銷自己研究的價值? 06/25 01:09
29F：→ airflow: 為什麼這樣的研究結論,還是被當作領域內可有可無的東西? 06/25 01:11
30F：→ airflow: 能找出其中的原因,或許就會找到修正的方向,或者,就能釋懷 06/25 01:12
31F：推 chamber: 你覺得美國做研究不用promote自己到處networking嗎？研討 06/25 01:37
32F：→ chamber: 會大家都純聽報告名字可以遮掉？XD 06/25 01:37
33F：推 cwhalf: 不知道細節 不過有幾個建議 06/25 02:06
34F：→ cwhalf: (1) 把你寫的計畫給領域裡做得好的人看 應該可得到好建議 06/25 02:07
35F：→ cwhalf: (2) 做研究絕對不是自己悶著頭做 science = communication 06/25 02:08
36F：→ cwhalf: social本來就是有必要的事情 歐美都一樣 06/25 02:08
37F：→ cwhalf: 補充(1) 你說發了好幾篇Q1 paper 卻拿不到半個計畫 06/25 02:10
38F：→ cwhalf: 通常是你的計畫寫的有問題 06/25 02:11
39F：→ cwhalf: (3) 『這個領域的委員們好像真的不熟悉我想做的東西』 06/25 02:12
40F：→ cwhalf: 實際上就算是領域相近也很難有人真的懂你要做的東西 06/25 02:12
41F：→ cwhalf: 如果今天你要做的東西全世界只有你懂 那你做的是science? 06/25 02:13
42F：→ cwhalf: 若非你做的內容不scientific 就是你做的方法不scientific 06/25 02:15
43F：→ eric0929: 美國也是要刷存在感的，出來走走吧 06/25 03:58
44F：→ a90610: 不過要看看同領域的計畫出來沒，還不一定沒有過 06/25 04:07
45F：推 LOLIVA: 你不是唯一也不是最慘，只有接受再重新出發 06/25 07:05
46F：推 xyz168: 寫計畫書跟寫論文方向還是不太一樣，一個強調研究領域貢獻 06/25 08:49
47F：→ xyz168: ，一個強調未來性跟應用性。如果你的偏理論，應該可以勾選 06/25 08:49
48F：→ xyz168: 理論研究計畫？ 06/25 08:49
49F：推 xyz168: 另外，我們不能預期審查委員專精你的研究領域，跟寫paper 06/25 08:55
50F：→ xyz168: 相比，還是要更淺顯易懂的文字較好，重要的是，把學術專業 06/25 08:55
51F：→ xyz168: 的貢獻用另外一種淺顯易懂的方式寫出來。重點是分析了解你 06/25 08:55
52F：→ xyz168: 寫的東西的讀者是誰。 06/25 08:55
53F：推 xyz168: 自己有幸在碩士班、碩士畢業、博士班、博後就一直在寫計畫 06/25 09:02
54F：→ xyz168: ，所以磨練的經驗也蠻多的。所以有以上心得感受。 06/25 09:02
55F：推 nnsc: 加油，很多教授都摃龜過，持續下去一定會有 06/25 09:46
56F：推 qtzbbztq: 我自己覺得審查委員可能看不懂你的研究重要性 可以把計 06/25 09:52
57F：→ qtzbbztq: 畫寫得囉唆一點 白話一點 簡單說就是要把審查者當外行 06/25 09:52
58F：推 karlon: 也推把計畫寫白話一點。不過又能讓內行看出門道。個人覺得 06/25 09:54
59F：→ karlon: 計畫難寫就難在這裡。 06/25 09:54
60F：→ qtzbbztq: 我自己也是那種孤僻的人 當然常常參加研討會 認識人絕對 06/25 09:56
61F：→ qtzbbztq: 有幫助 但那倒不會是你計畫有沒有過的主要原因 06/25 09:56
62F：推 xyz168: 另外，喜歡來看這個版是覺得大家都很好,也願意鼓勵分享一 06/25 10:08
63F：→ xyz168: 起求進步，加油! 06/25 10:08
64F：推 IPSN: 學位拿到就有國立教職 這麼優秀當初沒申請哥愛計畫喔? 06/25 10:09
65F：→ Kiruamairo: 聽這際遇感覺有點怪，連隨到隨審都沒過，是paper 點 06/25 12:46
66F：→ Kiruamairo: 數不好嗎 06/25 12:46
67F：→ Kiruamairo: 另研討會或學會， 應該還是能加入就加入 06/25 12:48
68F：→ mark0204: 推文內容比本文內容有價值太多了~~~ 06/25 15:07
69F：推 springman: 我曾經連續三年沒過，之後又連續四年沒過，該怎麼調適 06/25 16:30
70F：→ springman: 呢？或許就繼續努力吧！多讓別人認識自己吧！ 06/25 16:30
71F：推 qtzbbztq: 隨到隨審都沒過這件事並不奇怪 也未必是發表的問題 我 06/25 19:40
72F：→ qtzbbztq: 就是隨到隨審沒過 當我的論文發表水準 比對過同領域的大 06/25 19:40
73F：→ qtzbbztq: 家 我有信心是同領域國內助理教授前10% （現在反而不怎 06/25 19:40
74F：→ qtzbbztq: 麼樣了） 結果號稱超高錄取率的隨到隨審我也沒過 而我後 06/25 19:41
75F：→ qtzbbztq: 來去問一些同時4才發現 隨到隨審沒過比想像還普遍 接 06/25 19:41
76F：→ qtzbbztq: 著年底 第二年 還有今年 雖然都沒有拿到多年期 但我都有 06/25 19:41
77F：→ qtzbbztq: 過 06/25 19:41
78F：→ qtzbbztq: 真的要說什麼原因 我覺得對新人來說還是有運氣運氣的成 06/25 19:43
79F：→ qtzbbztq: 分 有時候不是你寫不好 只是剛好你的對手太強 畢竟就是4 06/25 19:43
80F：→ qtzbbztq: 0%的錄取率 總是會有好計畫必須被犧牲的情況 06/25 19:43
81F：→ emitter: 申請計畫沒過跟找教職沒上一樣，你怎樣都是被挑毛病 06/25 20:51
82F：推 qtzbbztq: 抱歉前面用手機打字 現在看才發現一堆錯字... 06/25 22:30
83F：推 cwhalf: 普遍的一個錯誤觀念:我的publication好 我就拿得到計畫 06/26 02:13
84F：→ cwhalf: 錯! 計畫寫不好你仍然會拿不到 06/26 02:14
85F：→ cwhalf: 計畫的內容佔分數的大部分 06/26 02:14
86F：→ cwhalf: 個人覺得科技部審計畫算是有一定水準 你拿不到要找出原因 06/26 02:15
87F：→ cwhalf: 不要去歸因於是人的因素 你投稿文章也是外國人在審 06/26 02:16
88F：→ cwhalf: 科學本來就是要被同儕認為你寫的東西是好的 06/26 02:17
89F：推 springman: 我後來連續四年沒過之後，是有換投自然司。只是我做的 06/26 05:20
90F：→ springman: 原本就是圖論(連結網路)，自是兩個學門有重疊到的部份. 06/26 05:21
91F：→ GNS: 以前你在國外丟計畫paper沒問題，因為你是靠你老闆的名子阿XD 06/26 06:43
92F：→ physicsZ: 樓上 猛點頭阿... 06/26 07:26
93F：推 lsc2k: 人生有更重要的事要做 06/26 11:05
94F：推 jahomekuo: 您申請時有用新進人員嗎 新進人員可用五年 我的經驗 06/26 11:10
95F：→ jahomekuo: 新進人員會比大批的好拿 加油 06/26 11:10
96F：推 datro: 隨到隨審 在疫情期間只剩下六成通過率 06/26 12:27
97F：噓 FactorO2: 我覺得你學長那樣才是真的有盡力想做自己想做的計畫 06/27 10:20
98F：→ FactorO2: 姑且不論他的學術能力，但起碼只有有幫助的東西他會去試 06/27 10:20
99F：→ FactorO2: 不肯拉下自己的臉，你的機會自然會比別人少一點 06/27 10:22
100F：推 NTUOnline: 隨到隨審.新進人員沒拿下是很傷的事情... 06/27 11:08
101F：→ NTUOnline: 對新人來說,最有機會就是這類計畫. 如果跟到大批審,標 06/27 11:09
102F：→ NTUOnline: 準自然會跟已在學門努力許久的同儕相比...自然難度更高 06/27 11:09
103F：→ NTUOnline: 不過換個角度想,原po其他地方可以拿得到計畫,可能就是 06/27 11:10
104F：→ NTUOnline: 在其他地方被肯定,而科技部的要求比較不適合... 06/27 11:10
105F：→ NTUOnline: 不如再其他地方多拓展.多拿計畫,等哪天有足夠累積再考 06/27 11:11
106F：→ NTUOnline: 慮申請科技部計畫. 06/27 11:11
107F：→ NTUOnline: (計畫不是只有科技部這條路而已,雖然它真的是有一定程 06/27 11:12
108F：→ NTUOnline: 度重要) 06/27 11:12
109F：推 CieloCot: 如果是冷門領域的話相關的人應該不算多，很容易就認識一 06/28 16:23
110F：→ CieloCot: 圈了，多認識也好呀，以後也許也有可能開創合作機會 06/28 16:23
111F：推 CieloCot: 另外也可以打聽一下各學門未來想發展的方向 比較容易選 06/28 16:30
112F：→ CieloCot: 則適合的學門投 06/28 16:30
113F：推 zhewei: 剛拿到教職第一次就通過，接下來幾年不斷失敗，後來找大 06/28 22:03
114F：→ zhewei: 佬幫忙看計畫，然後在這過程轉了三、四領域，終於在第五 06/28 22:03
115F：→ zhewei: 次嘗試終上了，對於不擅長做研究的我，真心覺得很難 06/28 22:03
116F：→ Prof68: 你計畫要不要給前輩看？新人沒過，通常寫的問題很大。 06/30 23:04