作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 北科大傳師生戀 校方：違專業倫理教評會
時間Tue Nov 17 23:42:28 2020
北科大傳師生戀 校方：違專業倫理教評會決議懲處
2020-11-17 14:25 中央社 / 台北17日電
媒體報導，北科大女教師疑似與男研究生發展戀愛關係。校方今天表示，已依性平法規定
調查，教評會決議給予該教師書面告誡，並停止系上經費補助一年。
蘋果新聞網日前報導，台北科技大學一名女教師疑似與指導的男研究生發展戀愛關係，遭
其他畢業學生質疑女教師獨厚研究資源給男研究生。
台北科技大學今天表示，依校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則第7條規定，教師不得與
有指導關係的學生發展違反專業倫理的關係；學校教師聘約第12條也明訂「教師於執行教
學、指導、訓練、評鑑、管理、輔導或提供學生工作機會時，在與性或性別有關的人際互
動上，不得發展有違專業倫理的關係」。
北科大校方指出，由於此案屬於性別平等教育法規範的範圍，學校已將媒體報導事件，以
檢舉案方式交由學校所設的性平會，依性平法規定程序調查處理，性平會也向學校提出調
查報告及處理建議，至於對教師的議處，則依學校教評會審議決定執行。
北科大表示，經由學校教評會決議，針對該教師違反學校教師聘約部分，將給予書面告誡
，並停止系上經費補助一年。
https://udn.com/news/story/6928/5021614?from=udn-catehotnews_ch2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1605627752.A.537.html
1F：推 MasonT: 停止系上經費補助一年, 這樣跟沒處罰有差別嗎? 11/18 10:37
2F：→ cwind07: 系上補啥經費，看來背景有人罩 11/18 11:47
3F：推 Linethan: 挺有趣的法條 『違反專業倫理的關係』是如何定義的？ 11/18 11:56
4F：→ Linethan: 不知道實務上是如何判定一段關係有無違反專業倫理 11/18 11:56
5F：→ Linethan: 文中引述規定是在『校園性侵害性騷擾性霸凌防治準則』 11/18 11:57
6F：→ Linethan: 之下 據此懲處師生戀的老師的話 是認為師生戀為一種 11/18 11:58
7F：→ Linethan: 性侵害、性騷擾、或是性霸凌？XD 11/18 11:58
8F：→ moewgi: 是校方停止該系經費補助一年？（哪可能？上課材料費怎麼 11/18 12:40
9F：→ moewgi: 辦？）還是系上停止補助該師經費？（老師用得到系上多少 11/18 12:40
10F：→ moewgi: 錢？）這樣罰到什麼？ 11/18 12:40
11F：→ sabrinalll: 不該有論文指導關係，應該要主動迴避的。 11/18 12:58
12F：→ JamesChen: 34 歲正教授... 研究很猛 學校想保護也可想像啦 11/18 13:34
13F：→ yuson740708: 談戀愛的人書面警告而已，卻害全系沒補助，後台真硬 11/18 15:07
14F：→ SmallRice45: 牽涉到利害關係吧...... 11/18 15:32
15F：推 Ischolar: 這個處罰實在太輕。歐美很多大學都明文禁止師生戀。更何 11/18 15:52
16F：→ Ischolar: 況這裡還有論文指導關係、老闆與助理關係。 11/18 15:52
17F：推 Palpatine: 歐洲只要利益迴避師生戀沒關係 美國就真的不太行 11/18 16:09
18F：→ Helene: 原來台灣這麼鬆；在美國完全不行，碰學生就是不行 11/18 16:44
19F：推 uxux: 性別對調可能差異就很大 11/18 16:45
20F：推 ewrny: 34歲正教授，如果還是助理教授，結果大不同 11/18 17:59
21F：推 QueenofSM: 副吧？正有點過猛了 11/18 19:24
22F：推 marsdaddy: 正教授無誤 11/18 21:46
23F：→ marsdaddy: 外表年輕可愛，如果等學生畢業後再談戀愛，就沒問題了 11/18 21:48
24F：推 ewayne: 在台灣，甚至是在東亞各國，師生戀就是會被玩成是性騷擾， 11/18 23:40
25F：→ ewayne: 性侵害，性霸凌的行為。之前的社會新聞都還有，拜託可以不 11/18 23:41
26F：→ ewayne: 要躲在校園圍牆內裝天真嘛… 11/18 23:41
27F：推 MasonT: 這個案子如果性別交換, 還會是這樣的結果嗎?? 11/19 00:59
28F：推 Miahh: 在美國不見得喔。我博班學校不止聽說一個教授跟女學生婚外 11/19 06:44
29F：→ Miahh: 情，都是休假一年了事，最後也都結婚修得正果（而且是明星 11/19 06:44
30F：→ Miahh: 學校，聽說越是明星學校越愛把這種事壓下來） 11/19 06:44
31F：→ Miahh: 更扯的是其中一個教授婚外情的對象（女學生），後來也留在 11/19 06:46
32F：→ Miahh: 學校當教授了...（就在我隔壁系，常看到她，超級高調的） 11/19 06:46
33F：→ Miahh: 原配氣到告學校，也沒有下文 11/19 06:47
34F：推 MasonT: 曾*朗跟洪* 也是嗎? 11/19 07:55
35F：→ saltlake: 教授和女學生婚外情，教授和指導的學生或班上的學生 11/19 09:16
36F：→ saltlake: 婚外情，是兩回事。 11/19 09:16
37F：→ saltlake: 另外美國和我國民風不同。我國教師發生婚外情會否影響 11/19 09:17
38F：→ saltlake: 教職，可以自己去看法院判決 11/19 09:17
39F：推 harlem77: 如果今天性別對調，男老師還保得了教職嗎？性平自助餐真 11/19 09:38
40F：→ harlem77: 好吃 11/19 09:38
41F：推 Miahh: 我美國博班學校的案例都是教授的指導學生啊 11/19 10:22
42F：→ Miahh: （其實好像一個從大學就開始，後來變指導學生） 11/19 10:24
43F：→ Miahh: 反正我的重點是美國對師生戀的情事並沒有像上面一些版友說 11/19 10:26
44F：→ Miahh: 的那樣嚴正處理 11/19 10:26
45F：→ Miahh: 只是很多在學校就被壓下來，外界根本不知道 11/19 10:27
46F：推 JamesChen: 他剛升正教授阿 新聞有提到 11/19 11:27
47F：→ Sulstan: 我是覺得要不是林老師太高調兩情相悅其實不關別人的事 11/19 11:43
48F：→ saltlake: 學校就被壓下來 <- 這是另一回事 11/19 11:59
49F：→ saltlake: 各級學校壓下其他類的案子也不是沒有，霸凌強暴啥的 11/19 12:00
50F：→ saltlake: 難道這就表示這種事情是正當合法的? 11/19 12:00
51F：→ saltlake: 另外，師生戀這種典型案例說實在沒多大討論空間，要扯的 11/19 12:01
52F：→ saltlake: 古時候大概都扯過了。要複雜點的比方說校長和本校教師 11/19 12:01
53F：→ saltlake: 有性關係或者教育部長和大學教授有性關係，或是計畫審委 11/19 12:02
54F：→ saltlake: 和教授有性關係，而前述性關係僅指當事人彼此無婚下 11/19 12:02
55F：→ saltlake: 的性關係 11/19 12:02
56F：→ saltlake: 學校就被壓下來 <- 壓下來就是說這種行為就算不到不法 11/19 12:06
57F：→ saltlake: 也是不當，要不然學校壓啥? 11/19 12:06
58F：→ saltlake: 另外，"美國這樣"所以我國就應該或可以這樣? 11/19 12:07
59F：→ saltlake: 這次美國一大堆人拒絕戴口罩，我國也應該學起來? 11/19 12:07
60F：推 limingche: 有爭議的點，我個人覺得在於，法律上告訴乃論的部分， 11/19 12:08
61F：→ limingche: 在教育界被上綱成非告訴乃論 11/19 12:08
62F：推 Linethan: 就先有人提到美國 板友就分享一下他了解的美國狀況罷了 11/19 12:38
63F：→ Linethan: 不用自己腦補大家在說我國就應該要學美國怎樣怎樣 11/19 12:38
64F：→ Linethan: 也沒人在說這些事在美國就是正當合法 11/19 12:40
65F：推 Linethan: 美國學校也是有各種對師生戀的約束 不知道是由各校自行 11/19 12:45
66F：→ Linethan: 規範還是有更上層的法規統一約束。稍微查了一下 看到的 11/19 12:46
67F：→ Linethan: 大多數也是強調要利益迴避 11/19 12:49
68F：→ Linethan: 但若無教學、指導、審核之類利益關係存在的時候 11/19 12:51
69F：→ Linethan: 師生戀似乎就不受那些規範限制 11/19 12:53
70F：推 Miahh: s大自己過度延伸了吧... 11/19 13:29
71F：推 moewgi: 重點是有指導關係吧？ 11/19 15:04
72F：推 qtzbbztq: 關於師生戀到底是否合情合理這點我不討論 11/19 16:34
73F：→ qtzbbztq: 我只是單純的感覺 這樣的懲處怎麼好像跟我印象中 11/19 16:34
74F：→ qtzbbztq: 男性教師犯了同樣錯的懲處不同... 11/19 16:34
75F：→ qtzbbztq: 絕對是輕了不少 11/19 16:34
76F：推 Ischolar: 美國很多大學是明文禁止的，這個情形是這幾年開始有點。 11/19 18:33
77F：→ Ischolar: 如果後來兩人結婚，我想大家也會當作特例放過 11/19 18:34
78F：推 Palpatine: 美國現在有TitleX就算有tenure也會被火 11/19 22:01
80F：→ ewayne: 在耶魯～ 事件女主...這些年還是在學界很活躍阿。 11/20 04:31
81F：→ ewayne: 就我所知道的，這對還是很神仙伴侶阿，完全沒想理那些聲浪 11/20 04:34
82F：推 Miahh: 美國近年來有me too movement，可能真的有些改變 11/20 09:49
83F：→ saltlake: 告訴乃論 <- 這個僅是刑法。法律不僅是刑法 11/20 15:59
84F：→ saltlake: 師生戀與類似的事件之爭議本就是兩點︰利益衝突與權利 11/20 16:00
85F：→ saltlake: 不當影響。不是目前指導的師生沒這種問題 11/20 16:00