作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 北科大传师生恋 校方：违专业伦理教评会
时间Tue Nov 17 23:42:28 2020
北科大传师生恋 校方：违专业伦理教评会决议惩处
2020-11-17 14:25 中央社 / 台北17日电
媒体报导，北科大女教师疑似与男研究生发展恋爱关系。校方今天表示，已依性平法规定
调查，教评会决议给予该教师书面告诫，并停止系上经费补助一年。
苹果新闻网日前报导，台北科技大学一名女教师疑似与指导的男研究生发展恋爱关系，遭
其他毕业学生质疑女教师独厚研究资源给男研究生。
台北科技大学今天表示，依校园性侵害性骚扰或性霸凌防治准则第7条规定，教师不得与
有指导关系的学生发展违反专业伦理的关系；学校教师聘约第12条也明订「教师於执行教
学、指导、训练、评监、管理、辅导或提供学生工作机会时，在与性或性别有关的人际互
动上，不得发展有违专业伦理的关系」。
北科大校方指出，由於此案属於性别平等教育法规范的范围，学校已将媒体报导事件，以
检举案方式交由学校所设的性平会，依性平法规定程序调查处理，性平会也向学校提出调
查报告及处理建议，至於对教师的议处，则依学校教评会审议决定执行。
北科大表示，经由学校教评会决议，针对该教师违反学校教师聘约部分，将给予书面告诫
，并停止系上经费补助一年。
https://udn.com/news/story/6928/5021614?from=udn-catehotnews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1605627752.A.537.html
1F：推 MasonT: 停止系上经费补助一年, 这样跟没处罚有差别吗? 11/18 10:37
2F：→ cwind07: 系上补啥经费，看来背景有人罩 11/18 11:47
3F：推 Linethan: 挺有趣的法条 『违反专业伦理的关系』是如何定义的？ 11/18 11:56
4F：→ Linethan: 不知道实务上是如何判定一段关系有无违反专业伦理 11/18 11:56
5F：→ Linethan: 文中引述规定是在『校园性侵害性骚扰性霸凌防治准则』 11/18 11:57
6F：→ Linethan: 之下 据此惩处师生恋的老师的话 是认为师生恋为一种 11/18 11:58
7F：→ Linethan: 性侵害、性骚扰、或是性霸凌？XD 11/18 11:58
8F：→ moewgi: 是校方停止该系经费补助一年？（哪可能？上课材料费怎麽 11/18 12:40
9F：→ moewgi: 办？）还是系上停止补助该师经费？（老师用得到系上多少 11/18 12:40
10F：→ moewgi: 钱？）这样罚到什麽？ 11/18 12:40
11F：→ sabrinalll: 不该有论文指导关系，应该要主动回避的。 11/18 12:58
12F：→ JamesChen: 34 岁正教授... 研究很猛 学校想保护也可想像啦 11/18 13:34
13F：→ yuson740708: 谈恋爱的人书面警告而已，却害全系没补助，後台真硬 11/18 15:07
14F：→ SmallRice45: 牵涉到利害关系吧...... 11/18 15:32
15F：推 Ischolar: 这个处罚实在太轻。欧美很多大学都明文禁止师生恋。更何 11/18 15:52
16F：→ Ischolar: 况这里还有论文指导关系、老板与助理关系。 11/18 15:52
17F：推 Palpatine: 欧洲只要利益回避师生恋没关系 美国就真的不太行 11/18 16:09
18F：→ Helene: 原来台湾这麽松；在美国完全不行，碰学生就是不行 11/18 16:44
19F：推 uxux: 性别对调可能差异就很大 11/18 16:45
20F：推 ewrny: 34岁正教授，如果还是助理教授，结果大不同 11/18 17:59
21F：推 QueenofSM: 副吧？正有点过猛了 11/18 19:24
22F：推 marsdaddy: 正教授无误 11/18 21:46
23F：→ marsdaddy: 外表年轻可爱，如果等学生毕业後再谈恋爱，就没问题了 11/18 21:48
24F：推 ewayne: 在台湾，甚至是在东亚各国，师生恋就是会被玩成是性骚扰， 11/18 23:40
25F：→ ewayne: 性侵害，性霸凌的行为。之前的社会新闻都还有，拜托可以不 11/18 23:41
26F：→ ewayne: 要躲在校园围墙内装天真嘛… 11/18 23:41
27F：推 MasonT: 这个案子如果性别交换, 还会是这样的结果吗?? 11/19 00:59
28F：推 Miahh: 在美国不见得喔。我博班学校不止听说一个教授跟女学生婚外 11/19 06:44
29F：→ Miahh: 情，都是休假一年了事，最後也都结婚修得正果（而且是明星 11/19 06:44
30F：→ Miahh: 学校，听说越是明星学校越爱把这种事压下来） 11/19 06:44
31F：→ Miahh: 更扯的是其中一个教授婚外情的对象（女学生），後来也留在 11/19 06:46
32F：→ Miahh: 学校当教授了...（就在我隔壁系，常看到她，超级高调的） 11/19 06:46
33F：→ Miahh: 原配气到告学校，也没有下文 11/19 06:47
34F：推 MasonT: 曾*朗跟洪* 也是吗? 11/19 07:55
35F：→ saltlake: 教授和女学生婚外情，教授和指导的学生或班上的学生 11/19 09:16
36F：→ saltlake: 婚外情，是两回事。 11/19 09:16
37F：→ saltlake: 另外美国和我国民风不同。我国教师发生婚外情会否影响 11/19 09:17
38F：→ saltlake: 教职，可以自己去看法院判决 11/19 09:17
39F：推 harlem77: 如果今天性别对调，男老师还保得了教职吗？性平自助餐真 11/19 09:38
40F：→ harlem77: 好吃 11/19 09:38
41F：推 Miahh: 我美国博班学校的案例都是教授的指导学生啊 11/19 10:22
42F：→ Miahh: （其实好像一个从大学就开始，後来变指导学生） 11/19 10:24
43F：→ Miahh: 反正我的重点是美国对师生恋的情事并没有像上面一些版友说 11/19 10:26
44F：→ Miahh: 的那样严正处理 11/19 10:26
45F：→ Miahh: 只是很多在学校就被压下来，外界根本不知道 11/19 10:27
46F：推 JamesChen: 他刚升正教授阿 新闻有提到 11/19 11:27
47F：→ Sulstan: 我是觉得要不是林老师太高调两情相悦其实不关别人的事 11/19 11:43
48F：→ saltlake: 学校就被压下来 <- 这是另一回事 11/19 11:59
49F：→ saltlake: 各级学校压下其他类的案子也不是没有，霸凌强暴啥的 11/19 12:00
50F：→ saltlake: 难道这就表示这种事情是正当合法的? 11/19 12:00
51F：→ saltlake: 另外，师生恋这种典型案例说实在没多大讨论空间，要扯的 11/19 12:01
52F：→ saltlake: 古时候大概都扯过了。要复杂点的比方说校长和本校教师 11/19 12:01
53F：→ saltlake: 有性关系或者教育部长和大学教授有性关系，或是计画审委 11/19 12:02
54F：→ saltlake: 和教授有性关系，而前述性关系仅指当事人彼此无婚下 11/19 12:02
55F：→ saltlake: 的性关系 11/19 12:02
56F：→ saltlake: 学校就被压下来 <- 压下来就是说这种行为就算不到不法 11/19 12:06
57F：→ saltlake: 也是不当，要不然学校压啥? 11/19 12:06
58F：→ saltlake: 另外，"美国这样"所以我国就应该或可以这样? 11/19 12:07
59F：→ saltlake: 这次美国一大堆人拒绝戴口罩，我国也应该学起来? 11/19 12:07
60F：推 limingche: 有争议的点，我个人觉得在於，法律上告诉乃论的部分， 11/19 12:08
61F：→ limingche: 在教育界被上纲成非告诉乃论 11/19 12:08
62F：推 Linethan: 就先有人提到美国 板友就分享一下他了解的美国状况罢了 11/19 12:38
63F：→ Linethan: 不用自己脑补大家在说我国就应该要学美国怎样怎样 11/19 12:38
64F：→ Linethan: 也没人在说这些事在美国就是正当合法 11/19 12:40
65F：推 Linethan: 美国学校也是有各种对师生恋的约束 不知道是由各校自行 11/19 12:45
66F：→ Linethan: 规范还是有更上层的法规统一约束。稍微查了一下 看到的 11/19 12:46
67F：→ Linethan: 大多数也是强调要利益回避 11/19 12:49
68F：→ Linethan: 但若无教学、指导、审核之类利益关系存在的时候 11/19 12:51
69F：→ Linethan: 师生恋似乎就不受那些规范限制 11/19 12:53
70F：推 Miahh: s大自己过度延伸了吧... 11/19 13:29
71F：推 moewgi: 重点是有指导关系吧？ 11/19 15:04
72F：推 qtzbbztq: 关於师生恋到底是否合情合理这点我不讨论 11/19 16:34
73F：→ qtzbbztq: 我只是单纯的感觉 这样的惩处怎麽好像跟我印象中 11/19 16:34
74F：→ qtzbbztq: 男性教师犯了同样错的惩处不同... 11/19 16:34
75F：→ qtzbbztq: 绝对是轻了不少 11/19 16:34
76F：推 Ischolar: 美国很多大学是明文禁止的，这个情形是这几年开始有点。 11/19 18:33
77F：→ Ischolar: 如果後来两人结婚，我想大家也会当作特例放过 11/19 18:34
78F：推 Palpatine: 美国现在有TitleX就算有tenure也会被火 11/19 22:01
80F：→ ewayne: 在耶鲁～ 事件女主...这些年还是在学界很活跃阿。 11/20 04:31
81F：→ ewayne: 就我所知道的，这对还是很神仙伴侣阿，完全没想理那些声浪 11/20 04:34
82F：推 Miahh: 美国近年来有me too movement，可能真的有些改变 11/20 09:49
83F：→ saltlake: 告诉乃论 <- 这个仅是刑法。法律不仅是刑法 11/20 15:59
84F：→ saltlake: 师生恋与类似的事件之争议本就是两点︰利益冲突与权利 11/20 16:00
85F：→ saltlake: 不当影响。不是目前指导的师生没这种问题 11/20 16:00