作者fifa186 (落葉)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑
時間Tue Oct 13 09:19:38 2020
大學的生態很奇怪，聘一堆兼任老師，結果待遇和專任天差地遠。
更別說，大學兼任老師的薪水，竟然比國高中代理老師或代課老師還低。
大學老師的行情還遠不如國高中。
而且好笑的是，很多學校的圖書借閱、資料庫權限、影印.......都只給專任教職員
連使用權限設定，兼任老師都比助教和學生還低
我是很懷疑這樣是要人怎麼備課、更新資料、做研究？
我是建議啦，既然全職兼任老師這麼多
教育部乾脆放寬兼任老師的9學分上限，改成20學分。
然後全職兼任老師的鐘點費與專任脫鉤，鐘點費提高到1200以上
至於專任老師出來兼課的，鐘點費則維持與專任相同。
這樣全職兼任老師就可以不用跑那麼多學校，薪水也會有提升。而且表現好的課就越多。
反正聘兼任怎麼算都比聘專任省錢，差別只在省多少錢而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.203.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1602551980.A.BDC.html
1F：→ sabrinalll: 聘兼任就是有成本考量，你建議提高到1200？傻眼。那 10/13 10:09
2F：→ sabrinalll: 學校不如取消兼任，提高專任老師的授課時數。 10/13 10:09
3F：→ sabrinalll: 這樣搞反而對兼任老師非常不利。 10/13 10:09
4F：→ Ihsuma: 提高授課時數可以呀，研究就不要要求了嘛。 10/13 11:00
5F：→ sabrinalll: 我是指超四的上限。學校當然不會因為專任老師教學負 10/13 11:12
6F：→ sabrinalll: 擔變重而放鬆研究發表標準啊，所以這篇作者的建議對專 10/13 11:12
7F：→ sabrinalll: 兼任老師都不利。 10/13 11:12
8F：推 yijanmou: 現在大學的奴工就專案和兼任阿，連助教都在他們之上 10/13 12:12
9F：噓 mark0204: 沒人逼著去當兼任啊,他們開這種缺,不去會死的就去死吧 10/13 17:49
10F：→ saltlake: 簡單說就是把現任專任教師的教學薪水和負擔明確列出來 10/13 18:59
11F：→ saltlake: 不想教學的不要教，薪水全靠研究工作賺。沒研究做就沒有 10/13 18:59
12F：→ saltlake: 薪水 10/13 18:59
13F：→ saltlake: 專任教師要嚷嚷自己教學品質? 麻煩拿出可信的評鑑看看 10/13 19:01
14F：→ saltlake: 一談到教學評鑑就幾十年來持續說不能給學生評鑑 10/13 19:01
15F：→ saltlake: 因為學生會亂評鑑，但是始終不拿出可信的教學評鑑辦法 10/13 19:02
16F：→ saltlake: 倒是成天嚷嚷升等要看研究的國際出版啥的 10/13 19:02
17F：→ saltlake: 這樣也敢在教學品質說嘴 10/13 19:03
18F：推 loveyan: 私立學校很多只是要營利，沒有在關心教學品質，學生是主 10/16 13:41
19F：→ loveyan: 要的受害者 10/16 13:41
20F：→ saltlake: 學生是受害者? 可是沒聽到學生對此抱怨。如果學生只想 10/16 13:51
21F：→ saltlake: 拿到學位而不是學到知識與技能，至少這類學生不必然受害 10/16 13:51
22F：→ saltlake: 因為教學品質他們本就不在乎。 10/16 13:52