作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞]3校質疑教育部修法 私校工會:不知人間疾苦
時間Mon Sep 14 21:08:45 2020
台大等3校質疑教部修法干涉自治 私校工會︰不知人間疾苦
〔記者林曉雲／台北報導〕國立台灣大學、台灣師範大學及台灣科技大學3校校長聯名投
書媒體「教育部，請尊重大學自治」，質疑教育部研修「專科以上學校教師資格審定辦法
修正草案」部分內容已干涉大學自治，但私校工會理事長尤榮輝今天直指，國立大學校長
發文反對教育部修法是不知人間疾苦，是活在象牙塔裡看世界，私校工會高度肯定教育部
修法。
尤榮輝表示，教育部針對「專科以上學校教師資格審定辦法」進行大翻修，是回應長久存
在於各大專教師升等制度的積弊。最早的教師資格審定全由教育部一手包辦，後來教育部
推動大學全面自審，卻在很多私立大學造成弊端叢生，不少教師升等權利被侵害、怨聲載
道，教育部適時修正強化監督機制、提升學校自我課責能力，全國私校工會支持教育部修
法並給予高度肯定。
尤榮輝進一步分析大法官釋字第462號解釋文：「各大學校、院、系（所）教師評審委員
會關於教師升等評審之權限，係屬法律在特定範圍內授予公權力之行使」，各大專校院審
理教師升等既然是行使國家授權的公權力，就應該踐行法律正當程序並公正審理教師升等
案，否則教育部即應介入導正學校缺失並加以懲處，才能保障教師升等權利，並符合憲法
保障學術自由的意旨。
而大學法第1條明文規定：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治
權。」尤榮輝表示，頂大校長是否故意忽略「在法律規定範圍內」的前提，所發之文認為
修法侵犯大學自治，已是對法律的曲解。
尤榮輝指出，就實務來看，由於大專院校教評會的組成由各校自訂，在普遍行政權力凌駕
學術的狀況下，尤其在私立大專校院，教評會幾乎很難公正客觀審理教師升等，跟學校高
層有關係或會巴結逢迎者可輕易升等，而那些被認定不聽話或得罪行政主管的教師，不管
表現如何傑出，根本升等無望。
尤榮輝直指，私立大學審理教師升等有太多人為操作空間，是眾所周知的事實，若一一檢
視各私立大專自訂的教師升等辦法，應該可以發現不少誇張離譜的規定。國立大學校長發
文反對教育部修法是不知人間疾苦，是活在象牙塔裡看世界。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3291642
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1600088927.A.F43.html
1F：→ saltlake: 民間疾苦是啥? 多少點數? 能用來升等嗎? 能用來拿計畫嗎 09/14 22:08
2F：→ saltlake: 除此以外，我國學界人很關心嗎? 09/14 22:08
3F：推 ewrny: 違法搞黑箱審查的校、院一大票，然後用大學自治掩蓋違法。 09/14 22:10
4F：→ ewrny: 早該處理了，必須說教育部這次幹得好 09/14 22:10
5F：推 hsnu1137: 之也不是說給教育部無限的權力 只是多個救濟管道 09/14 23:26
6F：推 JamesChen: 那好啊 私立學校適用這個規定就好啦 09/15 09:09
7F：→ moewgi: 國立大學若願意放棄國立和公務員身份，就可以像私校那樣 09/15 13:35
8F：→ moewgi: 搞啦 09/15 13:35
9F：→ moewgi: 最好是只有私校在亂搞啦，要講例子國立的會少嗎？ 09/15 13:46
10F：→ seuil: 國立哪裡少過 新聞報出來的都不少了 沒爆的更多 09/15 13:48
11F：→ JamesChen: 那外審鬼扯的亂搞的要不要處理呢？ 09/15 18:52
12F：推 mark0204: 09/16 14:56