作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻]3校质疑教育部修法 私校工会:不知人间疾苦
时间Mon Sep 14 21:08:45 2020
台大等3校质疑教部修法干涉自治 私校工会︰不知人间疾苦
〔记者林晓云／台北报导〕国立台湾大学、台湾师范大学及台湾科技大学3校校长联名投
书媒体「教育部，请尊重大学自治」，质疑教育部研修「专科以上学校教师资格审定办法
修正草案」部分内容已干涉大学自治，但私校工会理事长尤荣辉今天直指，国立大学校长
发文反对教育部修法是不知人间疾苦，是活在象牙塔里看世界，私校工会高度肯定教育部
修法。
尤荣辉表示，教育部针对「专科以上学校教师资格审定办法」进行大翻修，是回应长久存
在於各大专教师升等制度的积弊。最早的教师资格审定全由教育部一手包办，後来教育部
推动大学全面自审，却在很多私立大学造成弊端丛生，不少教师升等权利被侵害、怨声载
道，教育部适时修正强化监督机制、提升学校自我课责能力，全国私校工会支持教育部修
法并给予高度肯定。
尤荣辉进一步分析大法官释字第462号解释文：「各大学校、院、系（所）教师评审委员
会关於教师升等评审之权限，系属法律在特定范围内授予公权力之行使」，各大专校院审
理教师升等既然是行使国家授权的公权力，就应该践行法律正当程序并公正审理教师升等
案，否则教育部即应介入导正学校缺失并加以惩处，才能保障教师升等权利，并符合宪法
保障学术自由的意旨。
而大学法第1条明文规定：「大学应受学术自由之保障，并在法律规定范围内，享有自治
权。」尤荣辉表示，顶大校长是否故意忽略「在法律规定范围内」的前提，所发之文认为
修法侵犯大学自治，已是对法律的曲解。
尤荣辉指出，就实务来看，由於大专院校教评会的组成由各校自订，在普遍行政权力凌驾
学术的状况下，尤其在私立大专校院，教评会几乎很难公正客观审理教师升等，跟学校高
层有关系或会巴结逢迎者可轻易升等，而那些被认定不听话或得罪行政主管的教师，不管
表现如何杰出，根本升等无望。
尤荣辉直指，私立大学审理教师升等有太多人为操作空间，是众所周知的事实，若一一检
视各私立大专自订的教师升等办法，应该可以发现不少夸张离谱的规定。国立大学校长发
文反对教育部修法是不知人间疾苦，是活在象牙塔里看世界。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3291642
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1600088927.A.F43.html
1F：→ saltlake: 民间疾苦是啥? 多少点数? 能用来升等吗? 能用来拿计画吗 09/14 22:08
2F：→ saltlake: 除此以外，我国学界人很关心吗? 09/14 22:08
3F：推 ewrny: 违法搞黑箱审查的校、院一大票，然後用大学自治掩盖违法。 09/14 22:10
4F：→ ewrny: 早该处理了，必须说教育部这次干得好 09/14 22:10
5F：推 hsnu1137: 之也不是说给教育部无限的权力 只是多个救济管道 09/14 23:26
6F：推 JamesChen: 那好啊 私立学校适用这个规定就好啦 09/15 09:09
7F：→ moewgi: 国立大学若愿意放弃国立和公务员身份，就可以像私校那样 09/15 13:35
8F：→ moewgi: 搞啦 09/15 13:35
9F：→ moewgi: 最好是只有私校在乱搞啦，要讲例子国立的会少吗？ 09/15 13:46
10F：→ seuil: 国立哪里少过 新闻报出来的都不少了 没爆的更多 09/15 13:48
11F：→ JamesChen: 那外审鬼扯的乱搞的要不要处理呢？ 09/15 18:52
12F：推 mark0204: 09/16 14:56