作者MasterChang (Han-Yuan)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 台師台大令碩博生簽切結 造假抄襲指導免責
時間Tue Aug 11 22:53:47 2020
滿好奇的，這種切結書有甚麼法律效力？怎麼都幹到教授這種
基本常識都不具備？連學生論文都不把關，說要多會做研究？
不要自欺欺人了。
其實後段私校前幾年有跟教育部爭取碩士不要寫論文，頂多會
議論文或技術報告就好。後來也是不了了之。與其用切結書讓
教授規避責任，乾脆別寫論文算了。
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 獨／台師大、台大令碩博生簽切結 造假抄襲指導師免責
: 2020-08-10 21:00 聯合報 / 記者章凱閎／台北即時報導
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.8.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1597157630.A.274.html
1F：推 duriamon: 不就完全呈現學術圈的水準？正常都是為了捍衛聲譽嚴以律 08/11 22:59
2F：→ duriamon: 己，我們這是想從寬放水，規避責任。 08/11 22:59
3F：→ JamesChen: 你這種評論顯然不知民間疾苦 08/11 23:21
聽到這個只能大笑三聲了。當初離開學術圈是對的。學術圈太髒了。
4F：→ saltlake: 民間「疾苦」? 08/12 00:20
5F：→ saltlake: 「海警插紅旗」竟讓遊客繼續下水！ 墾丁業者被勸竟怒嗆 08/12 00:21
6F：→ saltlake: 不外乎這類抱怨，就是要求這麼多，我的顧客都跑光了 08/12 00:22
7F：→ saltlake: 或者我就不用賺錢了一類的 08/12 00:22
8F：→ saltlake: 至於這些疾苦真的值得同情? 至少就大學切結書這事 08/12 00:23
9F：→ saltlake: 不值同情 08/12 00:23
這個切結書的事情，不管大學還是系所，真的去告控怕學校沒有
立場站的住腳。切結書這種東西要雙方合意，不簽不能不畢業恐
怕有法律上的爭議。
因為台灣學術圈困難，所以教授/系所/學校耍小手段，無視學術
倫理是可以的，否則就是不知民間疾苦....哈哈哈。
10F：→ saltlake: 違反學術倫理要學生自己承擔一切後果? 不是已經有網友 08/12 00:24
11F：→ saltlake: 指出，論文內容一抄好幾頁甚至數十頁的狀況，指導教授 08/12 00:24
12F：→ saltlake: 也能夠完全免責? 或者我們反問，實務上指導教授和 08/12 00:25
13F：→ saltlake: 學位口試論文被要求審查學生論文，具體作法包括閱讀 08/12 00:26
14F：→ saltlake: 所繳交論文草稿並且在口試上對學位候選人發問。 08/12 00:26
15F：→ saltlake: 請問，教授和口委做這一堆動作，目的何在? 為了讓他們 08/12 00:27
16F：→ saltlake: 對學生論文內容讚揚或批評，以彰顯我們這些大人的權力?y 08/12 00:27
17F：→ saltlake: 還是為了讓學生知道，不聽從指導教授的命令，他就可以 08/12 00:28
18F：→ saltlake: 透過前述手段要脅不讓你畢業? 08/12 00:28
19F：→ saltlake: 也就是指導教授有權力審查論文且不給過，但是被他審過 08/12 00:29
20F：→ saltlake: 的論文內容有任何問題都不關他事而無庸負責? 08/12 00:29
21F：→ saltlake: 想把教授這行業的名聲搞臭也不是這樣幹的 08/12 00:29
22F：推 julikeet79: 我大膽預測之後會有台灣鯛，發廢文QQ找不到奴隸壓榨。 08/12 00:33
23F：→ qama: "好麻煩~我只想教書/研究/有聽話小幫手幫我升級寫計畫弄報告 08/12 00:40
24F：→ qama: 生講稿帶小孩，其他我都不想管，麻煩死了(遮眼捂耳" 08/12 00:40
實際上很多都這樣，跟學校老師合作很頻繁，常聽到抱怨這種老師
，然後趕又趕不走。
25F：→ saltlake: 簡單說，如果一個教授告訴你他不知道學位論文合格的 08/12 01:08
26F：→ saltlake: 必要要求與標準是甚麼，你會認同這教授有資格擔任論文 08/12 01:08
27F：→ saltlake: 口試委員甚至有資格指導學生昨研究與寫論文? 08/12 01:08
28F：→ eric0929: 某台北私醫大學就好幾個了，佔著位置不指導學生整天想 08/12 06:06
29F：→ eric0929: 盡辦法刁難你畢業，我看台灣學界沒什麼人想做教育家， 08/12 06:06
30F：→ eric0929: 難怪台灣連自己做疫苗都很難 08/12 06:06
31F：推 shuta23: 切結書是學校要求的，不是指導教授要求的，怪指導教授？ 08/12 11:29
32F：推 duriamon: 「除了台師大，還有不少大學系所也在官網公開切結書電子 08/12 11:39
33F：→ duriamon: 檔，內容大同小異 08/12 11:39
34F：→ duriamon: ，供學生下載、簽署完提交給系所或實驗室，例如高雄師範 08/12 11:39
35F：→ duriamon: 大學、勤益科大電子工程系、 08/12 11:39
36F：→ duriamon: 暨南大學公共行政與政策學系，以及台大機械系教授廖洺漢 08/12 11:39
37F：→ duriamon: 的實驗室等。」系所等於學校？好像有什麼大學自治？ 08/12 11:39
38F：推 shuta23: 我也不否認啦，的確有指導不力的指導教授，所以不是幫他 08/12 12:01
39F：→ shuta23: 們說話，但就我所知道的，切結書是申請學位考試必要繳交 08/12 12:01
40F：→ shuta23: 的，是學校教務會議規定的，這是我所謂的「學校要求的」 08/12 12:01
41F：推 duriamon: 我的意思是大學自治，開會沒有各系所教授參與？校長跟副 08/12 12:17
42F：→ duriamon: 校長等行政主管職務不是學校教授？ 08/12 12:17
43F：→ duriamon: 然後上面引用新聞內容也提到並非均是學校統一的政策，有 08/12 12:20
44F：→ duriamon: 系所跟教授私自決定的案例。 08/12 12:20
45F：推 shuta23: 您忽略了檯面下的關係了 08/12 12:26
46F：推 shuta23: 如果可以照理想的大學自治，那當然好辦多了 08/12 12:28
47F：推 duriamon: 檯面下的關係造成學界出這種醜態。沒錯，可以歸咎於檯面 08/12 12:31
48F：→ duriamon: 下的關係，但整個系統的輸出結果就是長這個樣子，目前也 08/12 12:31
49F：→ duriamon: 看不到有什麼解法，無怪乎學界的表現越來越難看，老實講 08/12 12:31
50F：→ duriamon: 這其實很誇張。 08/12 12:31
51F：→ duriamon: 現在不是理想的大學自治？還有更輕鬆的自治方式嗎？ 08/12 12:32
※ 編輯: MasterChang (111.242.113.179 臺灣), 08/12/2020 16:35:28
52F：推 castalchen: 這種切結書有跟沒有一樣 唯一的功能是重申教授很混 08/12 21:45