【賣官換論文1】文創系副教授想靠數學期刊升等 遭爆論文拿官位換來的 鏡周刊 勤益科大諮商輔導中心主任李泰山提升等的主要論文，是一篇名為「用模糊理論模式評估 互聯網線上教學」的英文論文，且發表在數學期刊，本刊接獲投訴，指整篇論文都是第二 作者王靖欣所寫，爆料的A老師指出，論文內容都是李泰山不熟悉的領域，且剛好是王靖 欣的專長，李以該中心組長官位，換取王靖欣「讓賢」，給李泰山掛名第一作者，並藉此 晉升教授。 8月3日，爆料的A老師指著網站上國立勤益科技大學副教授李泰山掛名第一作者的論文痛 批：「這好比中文系老師用一篇物理學論文，當作自己升等教授的主要論文，實在太荒謬 ！」 A老師說，李泰山第一次提升等，卻因論文都發表在「掠奪性期刊」而被打回票，於是他 卷土重來，找了休閒產業管理系副教授王靖欣合作，由王撰寫了一篇名為Fuzzy Evaluation Model for Enhancing E-Learning Systems（用模糊理論模式評估互聯網線 上教學）的英文論文，在某頗負盛名的數學期刊發表，並讓李掛名第一作者。 A老師強調，這篇論文有許多艱深的數學公式，比較偏應用數學領域，王靖欣本身是管理 學博士，模糊理論應用在品管方面是他的專長，而李泰山是彰化師範大學心理諮商博士， 根本不懂模糊理論，對網際網路更是外行，硬要拿非自身專業領域的論文升等教授，簡直 是學術界的大笑話！ 荒謬的是，李泰山這篇發表在數學期刊的論文，居然通過文創系、文創學院內部審查，現 在只差校外評審、校級評審，如果都順利過關，李就能升等教授。A老師指控，李能夠以 刊登在數學期刊、非自身專業領域的論文，在系、院、校三級審查中連闖二關，是因為他 是前校長陳坤盛的愛將。 A老師告訴本刊，陳坤盛卸任前，將游姓機要祕書「託孤」給李泰山，擔任諮商輔導中心 組長，這次也是由游牽線，找王靖欣幫忙寫論文，游女則沾光掛名第三作者，至於交換條 件是，李聘請毫無諮商輔導背景的王，擔任諮商輔導中心「潛能發展組」組長，A老師打 趣地說：「寫一篇論文，換一個主管職位，值得！」 https://s.yam.com/GYqgj 【賣官換論文2】簡訊對話曝光　下屬被逼代寫論文超衰怨 文｜林慶祥 攝影｜翁睿坤 A老師說，用論文交換主管職務，勉強算是你情我願，但要從副教授升等為教授，除了主 要論文，還得有多篇參考論文」，A老師表示，外務一大堆、還經常出國傳揚一貫道的李 ，根本沒時間寫論文，於是逼迫手下的諮商師幫他撰寫多篇論文，發表在學校期刊中。 其中有一篇「大學生常見危機個案類型分析與處遇研究」，就是諮商輔導中心林姓諮商師 所撰寫，根本不是李泰山的論文。此事被一位楊姓講師揭發，楊還提出他與林的對話紀錄 向校方檢舉，但校方卻置之不理。 楊姓講師提出的對話顯示，他對林姓諮商師說：「找到了！這篇應該就是妳寫的。」林並 未否認，而是回應：「哇！我應該下載嗎？我的第一篇被刊登的paper耶！」「可惜沒有 我的名字，唉！」 楊姓講師還問林姓諮商師：「（游）XX知道你幫岳不群（李泰山的綽號）寫論文嗎？」林 回答：「知道啊！我有去跟XX組長求救，詢問怎麼寫？然後組長就說練習看看，我很訝異 她這麼說！」楊回：「她（游）認為妳幫岳不群寫論文理所當然。」林則哀怨地說：「王 老師（靖欣）都寫了，何況我這個小的。」 A老師告訴本刊，游女既然能幫李泰山牽線，找王靖欣代寫論文，她幫李壓迫諮商輔導中 心的部屬寫論文，並不奇怪，因為她根本就是李的跟班，此外，該中心還有一名具公務員 資格的諮商師小玲（化名）因不堪李、游壓迫，已掛冠求去。 A老師拿出楊姓講師具名向現任校長陳文淵投訴的Line對話佐證，內容寫著：「其實在諮 商輔導中心裡面，有林XX、張XX、王XX都曾幫李主任寫過論文，最後都由李主任具名，其 中有一個離職公務員（暨南大學輔導諮商博士XX玲）還差幾年就可以領月退，卻因無法承 受要替李主任寫論文的壓力，選擇辭職。」 除了林姓諮商師坦承幫李泰山寫論文，另一位張姓諮商師也曾在Line透露：「我與XX（王 姓諮商師）是幫他寫投稿期刊的論文。」還自我解嘲地說：「level無法達到博士層級… 所以現在都要找博士（指王靖欣）來寫。」 https://s.yam.com/Zdd6T 【賣官換論文3】手握鐵證申訴　勤益科大校長說法讓人拳頭都硬了 文｜林慶祥 攝影｜翁睿坤 A老師說：「離譜的是，因勤益科大文創學院教授人數不足，還從管理學院請來前校長陳 坤盛擔任升等審查委員，而李泰山是陳的愛將，因陳前校長護航，目前在教授升等的系、 院、校三級審查中，他已經連闖兩關」。 而李泰山在「模糊理論」論文掛名第一作者，已經引起爭議，也有人檢舉，但勤益科大校 方的態度卻非常曖昧。文創學院院長宋文沛立場雖然保守，但還算中立，第一次檢舉因為 匿名，他表示不受理，但也約談李泰山，沒想到李大言不慚地說：「因為我對這篇論文有 貢獻，所以掛第一作者。」但到底是什麼貢獻？他根本說不清楚。 之後又傳出李泰山逼迫該中心諮商師捉刀寫論文的惡劣行徑，該校一位楊姓講師怒了！他 告訴A老師，第一次匿名檢舉的雖然不是他，但他曾向被害諮商師查證後，且具名向校長 陳文淵檢舉，並提出證據，陳卻表示：「如果校外審查沒通過，反正李泰山也升不了，這 件事就算了吧！如果外審過了，回到學校進行第三級審查，我再處理。」A老師不滿地說 ，面對如此嚴重的學術倫理弊案，校長卻想大事化小、小事化無，實在不可取。 A老師告訴本刊，學術倫理最重是非真假，像李泰山這樣的行為，在國外學術社群是絕對 不會被允許，甚至連監督不週的校方，名譽都會嚴重受損，而校長接獲具名檢舉，檢舉人 也提出證據，他應該做的，是立刻組織公正客觀的學術審查委員會，調查這起論文弊案， 但陳校長鄉愿的作風，讓許多校內老師非常不滿。 本刊調查，李泰山在學術界名聲不響亮，但他在一貫道可是赫赫有名的高階「點傳師」， 網路上可以找到許多他講經說道的影片，總是以仁義道德、孔孟忠恕之道教誨眾生，實在 很難把他與剽竊論文、逼迫屬下的劣行徑聯想在一起。 https://s.yam.com/MNXqb --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1597131678.A.DCD.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 08/11/2020 15:45:31