【卖官换论文1】文创系副教授想靠数学期刊升等 遭爆论文拿官位换来的 镜周刊 勤益科大谘商辅导中心主任李泰山提升等的主要论文，是一篇名为「用模糊理论模式评估 互联网线上教学」的英文论文，且发表在数学期刊，本刊接获投诉，指整篇论文都是第二 作者王靖欣所写，爆料的A老师指出，论文内容都是李泰山不熟悉的领域，且刚好是王靖 欣的专长，李以该中心组长官位，换取王靖欣「让贤」，给李泰山挂名第一作者，并藉此 晋升教授。 8月3日，爆料的A老师指着网站上国立勤益科技大学副教授李泰山挂名第一作者的论文痛 批：「这好比中文系老师用一篇物理学论文，当作自己升等教授的主要论文，实在太荒谬 ！」 A老师说，李泰山第一次提升等，却因论文都发表在「掠夺性期刊」而被打回票，於是他 卷土重来，找了休闲产业管理系副教授王靖欣合作，由王撰写了一篇名为Fuzzy Evaluation Model for Enhancing E-Learning Systems（用模糊理论模式评估互联网线 上教学）的英文论文，在某颇负盛名的数学期刊发表，并让李挂名第一作者。 A老师强调，这篇论文有许多艰深的数学公式，比较偏应用数学领域，王靖欣本身是管理 学博士，模糊理论应用在品管方面是他的专长，而李泰山是彰化师范大学心理谘商博士， 根本不懂模糊理论，对网际网路更是外行，硬要拿非自身专业领域的论文升等教授，简直 是学术界的大笑话！ 荒谬的是，李泰山这篇发表在数学期刊的论文，居然通过文创系、文创学院内部审查，现 在只差校外评审、校级评审，如果都顺利过关，李就能升等教授。A老师指控，李能够以 刊登在数学期刊、非自身专业领域的论文，在系、院、校三级审查中连闯二关，是因为他 是前校长陈坤盛的爱将。 A老师告诉本刊，陈坤盛卸任前，将游姓机要秘书「托孤」给李泰山，担任谘商辅导中心 组长，这次也是由游牵线，找王靖欣帮忙写论文，游女则沾光挂名第三作者，至於交换条 件是，李聘请毫无谘商辅导背景的王，担任谘商辅导中心「潜能发展组」组长，A老师打 趣地说：「写一篇论文，换一个主管职位，值得！」 https://s.yam.com/GYqgj 【卖官换论文2】简讯对话曝光　下属被逼代写论文超衰怨 文｜林庆祥 摄影｜翁睿坤 A老师说，用论文交换主管职务，勉强算是你情我愿，但要从副教授升等为教授，除了主 要论文，还得有多篇参考论文」，A老师表示，外务一大堆、还经常出国传扬一贯道的李 ，根本没时间写论文，於是逼迫手下的谘商师帮他撰写多篇论文，发表在学校期刊中。 其中有一篇「大学生常见危机个案类型分析与处遇研究」，就是谘商辅导中心林姓谘商师 所撰写，根本不是李泰山的论文。此事被一位杨姓讲师揭发，杨还提出他与林的对话纪录 向校方检举，但校方却置之不理。 杨姓讲师提出的对话显示，他对林姓谘商师说：「找到了！这篇应该就是你写的。」林并 未否认，而是回应：「哇！我应该下载吗？我的第一篇被刊登的paper耶！」「可惜没有 我的名字，唉！」 杨姓讲师还问林姓谘商师：「（游）XX知道你帮岳不群（李泰山的绰号）写论文吗？」林 回答：「知道啊！我有去跟XX组长求救，询问怎麽写？然後组长就说练习看看，我很讶异 她这麽说！」杨回：「她（游）认为你帮岳不群写论文理所当然。」林则哀怨地说：「王 老师（靖欣）都写了，何况我这个小的。」 A老师告诉本刊，游女既然能帮李泰山牵线，找王靖欣代写论文，她帮李压迫谘商辅导中 心的部属写论文，并不奇怪，因为她根本就是李的跟班，此外，该中心还有一名具公务员 资格的谘商师小玲（化名）因不堪李、游压迫，已挂冠求去。 A老师拿出杨姓讲师具名向现任校长陈文渊投诉的Line对话佐证，内容写着：「其实在谘 商辅导中心里面，有林XX、张XX、王XX都曾帮李主任写过论文，最後都由李主任具名，其 中有一个离职公务员（暨南大学辅导谘商博士XX玲）还差几年就可以领月退，却因无法承 受要替李主任写论文的压力，选择辞职。」 除了林姓谘商师坦承帮李泰山写论文，另一位张姓谘商师也曾在Line透露：「我与XX（王 姓谘商师）是帮他写投稿期刊的论文。」还自我解嘲地说：「level无法达到博士层级… 所以现在都要找博士（指王靖欣）来写。」 https://s.yam.com/Zdd6T 【卖官换论文3】手握铁证申诉　勤益科大校长说法让人拳头都硬了 文｜林庆祥 摄影｜翁睿坤 A老师说：「离谱的是，因勤益科大文创学院教授人数不足，还从管理学院请来前校长陈 坤盛担任升等审查委员，而李泰山是陈的爱将，因陈前校长护航，目前在教授升等的系、 院、校三级审查中，他已经连闯两关」。 而李泰山在「模糊理论」论文挂名第一作者，已经引起争议，也有人检举，但勤益科大校 方的态度却非常暧昧。文创学院院长宋文沛立场虽然保守，但还算中立，第一次检举因为 匿名，他表示不受理，但也约谈李泰山，没想到李大言不惭地说：「因为我对这篇论文有 贡献，所以挂第一作者。」但到底是什麽贡献？他根本说不清楚。 之後又传出李泰山逼迫该中心谘商师捉刀写论文的恶劣行径，该校一位杨姓讲师怒了！他 告诉A老师，第一次匿名检举的虽然不是他，但他曾向被害谘商师查证後，且具名向校长 陈文渊检举，并提出证据，陈却表示：「如果校外审查没通过，反正李泰山也升不了，这 件事就算了吧！如果外审过了，回到学校进行第三级审查，我再处理。」A老师不满地说 ，面对如此严重的学术伦理弊案，校长却想大事化小、小事化无，实在不可取。 A老师告诉本刊，学术伦理最重是非真假，像李泰山这样的行为，在国外学术社群是绝对 不会被允许，甚至连监督不周的校方，名誉都会严重受损，而校长接获具名检举，检举人 也提出证据，他应该做的，是立刻组织公正客观的学术审查委员会，调查这起论文弊案， 但陈校长乡愿的作风，让许多校内老师非常不满。 本刊调查，李泰山在学术界名声不响亮，但他在一贯道可是赫赫有名的高阶「点传师」， 网路上可以找到许多他讲经说道的影片，总是以仁义道德、孔孟忠恕之道教诲众生，实在 很难把他与剽窃论文、逼迫属下的劣行径联想在一起。 https://s.yam.com/MNXqb --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1597131678.A.DCD.html ※ 编辑: zkow (123.192.113.200 台湾), 08/11/2020 15:45:31