作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
標題[代PO] 請教審查升等論文的SCI
時間Wed Aug 5 00:00:01 2020
各位先進您好，在審查升等論文時，發現有申請人宣稱該篇論文SCI
但是查WOS該雜誌在2013(有2012imapct factor)被除名，2013該期刊改成ESCI，
但是該申請人的論文刊登日期是在2012，
該申請人是否可以這樣登載?
爬過文問過前輩，似乎沒什麼結論，所以上來請教大家
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.214.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1596556805.A.02B.html
1F：推 qtzbbztq: 也許直接請教該校的研究發展處會更準 08/05 03:12
2F：推 wildwolf: 我覺得你就忠實呈現你的意見就好了，不用想太多。就有 08/05 07:21
3F：→ wildwolf: 聽過 reviewer 發現某篇論文的某個論文共同作者的單位寫 08/05 07:21
4F：→ wildwolf: 錯，提出到審查意見中，結果讓申請人因此升等失敗的例子 08/05 07:21
5F：→ wildwolf: 。 08/05 07:21
6F：推 boddy: 是代表著作嗎？參考著作的話不一定要sci吧？ 08/05 08:50
7F：噓 mark0204: 在這裡問這種問題的人,還能當審查者,這問題才大啊... 08/05 16:26
8F：→ wildwolf: 我覺得交流討論一下怎麼審查，很好啊，為什麼有問題呢？ 08/05 16:37
9F：推 Festung: 應該是以該論文刊登年度是否是SCI，IF也以刊登年為準？ 08/05 16:39
10F：→ madchester: 難道要回溯被除名以前所有的文章? 這什麼道理? 08/06 00:54
11F：推 qtzbbztq: 以前我也以為IF是刊登年 但事實上就我所知 幾乎都是 08/06 00:58
12F：→ qtzbbztq: 以最新的年度為主 08/06 00:58
13F：→ qtzbbztq: 至少學校在計算分數的時候 都是最新的為主 我好像有 08/06 00:59
14F：→ qtzbbztq: 看過一些學校是以5年IF作為計算標準 我覺得這個更公平 08/06 01:00
15F：→ zxp9505007: 有些學校會以最新的IF為主 有些則以刊登年 以最新的IF 08/24 12:04
16F：→ zxp9505007: 就搞的很像玩股票一樣 08/24 12:04