作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
标题[代PO] 请教审查升等论文的SCI
时间Wed Aug 5 00:00:01 2020
各位先进您好，在审查升等论文时，发现有申请人宣称该篇论文SCI
但是查WOS该杂志在2013(有2012imapct factor)被除名，2013该期刊改成ESCI，
但是该申请人的论文刊登日期是在2012，
该申请人是否可以这样登载?
爬过文问过前辈，似乎没什麽结论，所以上来请教大家
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.214.218 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1596556805.A.02B.html
1F：推 qtzbbztq: 也许直接请教该校的研究发展处会更准 08/05 03:12
2F：推 wildwolf: 我觉得你就忠实呈现你的意见就好了，不用想太多。就有 08/05 07:21
3F：→ wildwolf: 听过 reviewer 发现某篇论文的某个论文共同作者的单位写 08/05 07:21
4F：→ wildwolf: 错，提出到审查意见中，结果让申请人因此升等失败的例子 08/05 07:21
5F：→ wildwolf: 。 08/05 07:21
6F：推 boddy: 是代表着作吗？参考着作的话不一定要sci吧？ 08/05 08:50
7F：嘘 mark0204: 在这里问这种问题的人,还能当审查者,这问题才大啊... 08/05 16:26
8F：→ wildwolf: 我觉得交流讨论一下怎麽审查，很好啊，为什麽有问题呢？ 08/05 16:37
9F：推 Festung: 应该是以该论文刊登年度是否是SCI，IF也以刊登年为准？ 08/05 16:39
10F：→ madchester: 难道要回溯被除名以前所有的文章? 这什麽道理? 08/06 00:54
11F：推 qtzbbztq: 以前我也以为IF是刊登年 但事实上就我所知 几乎都是 08/06 00:58
12F：→ qtzbbztq: 以最新的年度为主 08/06 00:58
13F：→ qtzbbztq: 至少学校在计算分数的时候 都是最新的为主 我好像有 08/06 00:59
14F：→ qtzbbztq: 看过一些学校是以5年IF作为计算标准 我觉得这个更公平 08/06 01:00
15F：→ zxp9505007: 有些学校会以最新的IF为主 有些则以刊登年 以最新的IF 08/24 12:04
16F：→ zxp9505007: 就搞的很像玩股票一样 08/24 12:04