作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞]燒到陳其邁！蔡壁如：防疫論文他掛第一作
時間Wed Jul 22 22:22:15 2020
論文風波燒到陳其邁！蔡壁如：防疫論文他掛「第一作者」凸顯權力傲慢
記者蘇晏男／台北報導
高雄市長補選候選人李眉蓁22日被踢爆碩士論文幾乎「整本抄襲」，引發熱議。對此，民
眾黨立委蔡壁如晚間在臉書提到，高雄市長補選候選人陳其邁任職行政院副院長時，曾與
12名專家學者共同發表一篇論文，但當時卻掛名第一作者，這不僅是一種「權力傲慢」，
也凸顯學術界長期由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，他應對外說
明清楚。
蔡壁如表示，李眉蓁的論文爭議，應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，畢竟學術研究者
遵守學術倫理是最基本的道理，而論文的真偽不應淪為選舉口水戰，畢竟回歸對政策實質
內容的討論與意見交換，才是選舉真正的意義。
話鋒一轉，蔡壁如將炮火對準陳其邁。她指出，陳其邁擔任行政院副院長時，曾和疾管署
、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者，共同用大數據作為方法論，研究「鑽
石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎，並整理成一篇完整的論文
，最後發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。
蔡壁如批評，但陳其邁當時卻掛名第一作者，且排名前三的作者都是中央官員，引發了違
反學術倫理爭議。陳其邁掛名第一作者，完全就是一種權力的傲慢，不僅凸顯出整個學術
界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，也和民進黨自我標
榜的進步、改革形象完全背道而馳。
「難道，坐享其成、秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？」蔡壁如呼籲，陳其
邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第一作者的頭銜，並向
大家說明一下什麼才是民進黨的進步改革、台灣價值。
https://www.ettoday.net/news/20200722/1767014.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595427737.A.D2E.html
1F：→ bmka: 蔡璧如小心火燒到自己身上，仗勢掛那麼多篇paperㄧ問就會倒 07/22 22:31
2F：→ blence: Authors' Contributions: "C-MC drafted the manuscript" 07/22 22:51
3F：→ blence: 除非蔡不會看論文,不然只打first卻避談Contributions?? 07/22 22:53
4F：推 hsnu1137: 一起查啊 掛名這個議題也很重要 學術界生個共識也好 07/22 23:42
5F：噓 mark0204: 妳當不分區立委就沒有倫理爭議?! 07/22 23:44
6F：推 hsnu1137: 不要那麼生氣嘛 把學術規則弄明確 台灣未來才能進步 07/22 23:48
7F：推 psychicaler: 2F，誰是C-MC？名子打反? 07/23 00:08
8F：→ bmka: C-M Chen 沒錯啊 07/23 01:30
9F：推 lingon: 如果CMChen寫了draft, 掛第一也沒太大的問題, 要質疑也要 07/23 04:47
10F：→ lingon: 有證據指向draft 不是他寫的 07/23 04:47
11F：推 zxp9505007: 只要12個其中一個把他抖出來就GG了XD 07/23 08:38
12F：→ r7544007: Drafted the manuscript是規定第一作者的條件，不代表掛 07/23 09:14
13F：→ r7544007: 第一作者的人都有達到這個要求 07/23 09:14
14F：推 tn00710191: 這樣打 那以後第一作者不可能多大咖 大咖教授每個都 07/23 09:49
15F：→ tn00710191: 忙的不可開交還能擔任多篇論文發表的第一作者 07/23 09:49
16F：→ r7544007: 這篇文章這麼多圖表 我覺得沒有第二個人寫草稿是很不可 07/23 10:00
17F：→ r7544007: 思議的 07/23 10:01
19F：→ bmka: 我也會幫醫生同事畫圖跟做表格但這不代表我有寫草稿 07/23 10:16
20F：→ NoOneThere: 三張圖兩個表這叫多?? 沒第二個人寫不可思議?? 07/23 10:42
21F：→ NoOneThere: 而且那三張圖還很明顯是現成軟體截圖下來的, 只另外上 07/23 10:45
22F：→ NoOneThere: 標, 就連大學生大概也只要半小時就生的出來了 07/23 10:46
23F：→ bmka: 我也很不可思議r大的不可思議 07/23 10:50
24F：→ r7544007: 算那個統計表格的作者也應該列入drafted the manuscript 07/23 10:50
25F：→ r7544007: 防疫團隊忙到累癱 副院長還有時間做這種小圖 天生神力 07/23 10:52
26F：→ bmka: 喔，我可不敢畫幾個圖就說自己draft the manuscript 這是搶c 07/23 11:00
27F：→ bmka: redit的行為 07/23 11:00
28F：推 namon: 說真的這種質疑沒拿出證據實在很無趣 07/23 11:09
29F：→ namon: 好歹也要有證人把他的實質貢獻抖出來再來砲 07/23 11:11
30F：推 lingon: 畫圖分析會列在data analysis 下面, 而不是draft 07/23 11:11
31F：推 bmka: 樓上正解 07/23 11:11
32F：→ boddy: 畫圖做表怎麼會是draft the manuscript呢？ 07/23 11:13
33F：→ r7544007: 做了統計製成表為什麼不是草稿的一部分？ 07/23 11:27
34F：→ r7544007: 當然也可能是他自己算的 畢竟不是多難的東西 科科 07/23 11:30
35F：→ bmka: 好啦好啦，所有作者給過意見改過句子都叫draft manuscript 07/23 11:33
36F：→ bmka: ，這樣可以了吧。你沒寫過醫學論文吧 07/23 11:33
37F：推 pila0830: r大你有跟別人合作過論文嗎...... 07/23 11:35
38F：→ pila0830: 什麼都自己弄那就獨立作者 在誌謝感謝XX提供數據就好了 07/23 11:38
39F：→ r7544007: 對不起我錯了 邁邁還有時間直播<還願> 絕對有時間>"< 07/23 11:49
41F：→ bmka: 這有什麼,我還可以一邊看韓劇一邊寫paper呢。沒見識 07/23 11:57
42F：→ boddy: r大應該是反串吧...哈哈 07/23 11:57
43F：噓 lexjiang: 壁爐 真的沒人理你 07/25 15:24