作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻]烧到陈其迈！蔡壁如：防疫论文他挂第一作
时间Wed Jul 22 22:22:15 2020
论文风波烧到陈其迈！蔡壁如：防疫论文他挂「第一作者」凸显权力傲慢
记者苏晏男／台北报导
高雄市长补选候选人李眉蓁22日被踢爆硕士论文几乎「整本抄袭」，引发热议。对此，民
众党立委蔡壁如晚间在脸书提到，高雄市长补选候选人陈其迈任职行政院副院长时，曾与
12名专家学者共同发表一篇论文，但当时却挂名第一作者，这不仅是一种「权力傲慢」，
也凸显学术界长期由政治人物挂名论文，就能坐享不对称的学术地位的歪风，他应对外说
明清楚。
蔡壁如表示，李眉蓁的论文争议，应该要注意其中牵涉的学术伦理问题，毕竟学术研究者
遵守学术伦理是最基本的道理，而论文的真伪不应沦为选举口水战，毕竟回归对政策实质
内容的讨论与意见交换，才是选举真正的意义。
话锋一转，蔡壁如将炮火对准陈其迈。她指出，陈其迈担任行政院副院长时，曾和疾管署
、健保署、资安处、台大公卫学院等12名专家学者，共同用大数据作为方法论，研究「钻
石公主号防疫论文」，探讨台湾如何运用大数据防范新冠肺炎，并整理成一篇完整的论文
，最後发表於知名的医学网路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。
蔡壁如批评，但陈其迈当时却挂名第一作者，且排名前三的作者都是中央官员，引发了违
反学术伦理争议。陈其迈挂名第一作者，完全就是一种权力的傲慢，不仅凸显出整个学术
界长久以来由政治人物挂名论文，就能坐享不对称的学术地位的歪风，也和民进党自我标
榜的进步、改革形象完全背道而驰。
「难道，坐享其成、秘密交易，就是民进党的进步改革、台湾价值？」蔡壁如呼吁，陈其
迈应该向外界说明清楚自己在这份论文上尽了多少心力，才能挂上第一作者的头衔，并向
大家说明一下什麽才是民进党的进步改革、台湾价值。
https://www.ettoday.net/news/20200722/1767014.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1595427737.A.D2E.html
1F：→ bmka: 蔡璧如小心火烧到自己身上，仗势挂那麽多篇paperㄧ问就会倒 07/22 22:31
2F：→ blence: Authors' Contributions: "C-MC drafted the manuscript" 07/22 22:51
3F：→ blence: 除非蔡不会看论文,不然只打first却避谈Contributions?? 07/22 22:53
4F：推 hsnu1137: 一起查啊 挂名这个议题也很重要 学术界生个共识也好 07/22 23:42
5F：嘘 mark0204: 你当不分区立委就没有伦理争议?! 07/22 23:44
6F：推 hsnu1137: 不要那麽生气嘛 把学术规则弄明确 台湾未来才能进步 07/22 23:48
7F：推 psychicaler: 2F，谁是C-MC？名子打反? 07/23 00:08
8F：→ bmka: C-M Chen 没错啊 07/23 01:30
9F：推 lingon: 如果CMChen写了draft, 挂第一也没太大的问题, 要质疑也要 07/23 04:47
10F：→ lingon: 有证据指向draft 不是他写的 07/23 04:47
11F：推 zxp9505007: 只要12个其中一个把他抖出来就GG了XD 07/23 08:38
12F：→ r7544007: Drafted the manuscript是规定第一作者的条件，不代表挂 07/23 09:14
13F：→ r7544007: 第一作者的人都有达到这个要求 07/23 09:14
14F：推 tn00710191: 这样打 那以後第一作者不可能多大咖 大咖教授每个都 07/23 09:49
15F：→ tn00710191: 忙的不可开交还能担任多篇论文发表的第一作者 07/23 09:49
16F：→ r7544007: 这篇文章这麽多图表 我觉得没有第二个人写草稿是很不可 07/23 10:00
17F：→ r7544007: 思议的 07/23 10:01
19F：→ bmka: 我也会帮医生同事画图跟做表格但这不代表我有写草稿 07/23 10:16
20F：→ NoOneThere: 三张图两个表这叫多?? 没第二个人写不可思议?? 07/23 10:42
21F：→ NoOneThere: 而且那三张图还很明显是现成软体截图下来的, 只另外上 07/23 10:45
22F：→ NoOneThere: 标, 就连大学生大概也只要半小时就生的出来了 07/23 10:46
23F：→ bmka: 我也很不可思议r大的不可思议 07/23 10:50
24F：→ r7544007: 算那个统计表格的作者也应该列入drafted the manuscript 07/23 10:50
25F：→ r7544007: 防疫团队忙到累瘫 副院长还有时间做这种小图 天生神力 07/23 10:52
26F：→ bmka: 喔，我可不敢画几个图就说自己draft the manuscript 这是抢c 07/23 11:00
27F：→ bmka: redit的行为 07/23 11:00
28F：推 namon: 说真的这种质疑没拿出证据实在很无趣 07/23 11:09
29F：→ namon: 好歹也要有证人把他的实质贡献抖出来再来炮 07/23 11:11
30F：推 lingon: 画图分析会列在data analysis 下面, 而不是draft 07/23 11:11
31F：推 bmka: 楼上正解 07/23 11:11
32F：→ boddy: 画图做表怎麽会是draft the manuscript呢？ 07/23 11:13
33F：→ r7544007: 做了统计制成表为什麽不是草稿的一部分？ 07/23 11:27
34F：→ r7544007: 当然也可能是他自己算的 毕竟不是多难的东西 科科 07/23 11:30
35F：→ bmka: 好啦好啦，所有作者给过意见改过句子都叫draft manuscript 07/23 11:33
36F：→ bmka: ，这样可以了吧。你没写过医学论文吧 07/23 11:33
37F：推 pila0830: r大你有跟别人合作过论文吗...... 07/23 11:35
38F：→ pila0830: 什麽都自己弄那就独立作者 在志谢感谢XX提供数据就好了 07/23 11:38
39F：→ r7544007: 对不起我错了 迈迈还有时间直播<还愿> 绝对有时间>"< 07/23 11:49
41F：→ bmka: 这有什麽,我还可以一边看韩剧一边写paper呢。没见识 07/23 11:57
42F：→ boddy: r大应该是反串吧...哈哈 07/23 11:57
43F：嘘 lexjiang: 壁炉 真的没人理你 07/25 15:24