作者fantomeloup (狼小八)
看板AfterPhD
標題[問題] 是在Review辛酸的嗎？
時間Sat Jun 27 19:37:55 2020
前陣子老闆叫我幫review一篇文章（非國內作者），我寫好初稿後換老闆繼續改。
老闆想提major revised。但就在review得昏天暗地的當頭，看到這篇丟上preprint平台。
當我正震懾於作者團隊的自信（因為做得+寫得很OOXX）的時候，
老闆曰：看來編輯室直接給它過了。
我當下直接想回：那您（還有我）在review辛酸的，意思嗎？？
小弟菜逼巴博後，畢業paper被三個reviewer妥妥的兩次revise，榨出好幾張supplementa
ry，想問這種編輯在review當下就（偷偷的在檯面下）給過的情形常見嗎？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.118.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1593257877.A.6F7.html
※ 編輯: fantomeloup (180.177.118.203 臺灣), 06/27/2020 19:39:31
1F：推 sk2allwin: 丟到preprint不代表editor給過了。06/27 19:41
2F：→ sk2allwin: 有的學者怕點子被偷，所以會先丟preprint。06/27 19:42
3F：→ sk2allwin: 有的是覺得先丟到preprint可以先cite。06/27 19:42
4F：→ sk2allwin: 有的是期刊要求submit的時候就要先丟preprint。06/27 19:43
5F：→ sk2allwin: editor一般送外審後就都是要收完意見才給decision06/27 19:45
6F：→ reallove: 原po是說哪個preprint平台？ preprint不代表過了呀…06/27 19:45
Research Gate。
7F：→ sk2allwin: 如果editor想要提前給decision的話都要先撤掉reviewer06/27 19:45
8F：→ reallove: 而且preprint通常是作者自己丟的 不是期刊或主編06/27 19:46
9F：→ sk2allwin: 一般系統偵探到還有reviewer在審的話，是不能下決定的06/27 19:46
我對作者丟preprint的觀念跟您一樣，我頭家猛地一回編輯室給過，嚇了我一跳，想說這
背後是否有什麼貓膩是菜逼巴不懂的。
謝謝sk大的解說，我會鼓勵（？）我老闆好好review，不要輕易放棄追求真理（？
10F：推 qkenny: Preprint不是過了...是怕被scoop搶時間06/27 19:48
我也是這樣想的...但這篇真的不知道該怎麼形容，已經抄了別人的idea還做（寫）成這樣?
11F：→ reallove: 覺得原po跟指導教授搞錯了preprint跟postprint06/27 19:48
謝謝真愛大的解釋，我覺得是我老闆搞錯惹：p
12F：推 jabari: research gate還是biorxiv啊@@?06/27 20:06
是ResearchGate哩。
13F：→ reallove: Research Gate那就作者自己丟的 更像社群而已06/27 20:09
14F：推 qtzbbztq: 老闆搞錯了 如果給過你老闆就會收到類似review no longe06/27 21:00
15F：→ qtzbbztq: r needed 的信了06/27 21:00
唷唷瞭解！謝謝指教！
16F：推 duriamon: 你的老闆是不是想太多了？還是這作者團團隊有什麼人他不06/27 21:29
17F：→ duriamon: 想得罪？06/27 21:29
18F：推 supereon: Research gate跟期刊編輯無關，可以自己上傳06/27 21:53
19F：推 moonchaser: research gate ... 那自爽的吧06/27 22:16
20F：推 mmonkeyboyy: .....你老板是那招 還是這是他認識的人?06/28 00:06
21F：→ mmonkeyboyy: 丟research gate 才真的是搞笑 還不如丟 arxiv 類的06/28 00:08
22F：→ DIDIMIN: research gate 都可以自己編輯不是嗎？可以寫爽06/28 00:22
23F：推 signor: 我這邊都是投搞時同時丟preprint06/28 00:26
24F：→ signor: 也同時上傳researchgate06/28 00:26
25F：→ lenux: 原來researchgate是preprint集散地啊 我以為是arxiv06/28 01:35
26F：推 skyboy: 我也覺得是arxiv06/28 06:52
可能領域不同，愛用的preprint社群也不一樣？
27F：推 NBL123: ResearchGate一點效用都沒有 你好好review給個大修吧06/28 09:30
有唷最後來個很兇暴的大修。
※ 編輯: fantomeloup (111.71.111.11 臺灣), 06/28/2020 11:33:37
28F：推 mmonkeyboyy: 其實兇暴的大修 就拒了不就好了@_@06/28 11:37
老闆心海底針：p
29F：噓 recorriendo: ResearchGate 根本不是preprint server06/28 11:54
30F：推 mmonkeyboyy: 推樓上 正解06/28 11:55
31F：→ recorriendo: ResearchGate 是營利公司 跟facebook 差不多 我是不06/28 11:58
32F：→ recorriendo: 知道上傳內容時的條款是怎麼寫的啦 但是小心版權被RG06/28 11:58
33F：→ recorriendo: 拿走 到時候反而不能在journal出版06/28 11:58
謝謝提醒！這是我第一次看到RG這個社群，看到preprint一字就傻傻信了，原來還有版權疑
34F：推 youzi1114: researchgate想丟什麼都可以喔!另外真的有遇過給審14天06/28 12:25
35F：→ youzi1114: ，結果一週editor就給accept ，完全沒管我的。直覺是可06/28 12:25
36F：→ youzi1114: 能ediror認識吧....06/28 12:25
謝謝you大的分享，所以編輯室權力真的很大呀！（但文章好就真的不用擔心了XD
37F：推 mmonkeyboyy: editor 自己覺得ok 或是幾個先送來意見的都ok06/28 12:39
38F：→ mmonkeyboyy: 是很有可能啊 :)06/28 12:39
39F：推 smallfun: 只是審一篇文章，何必搞的昏天暗地。06/28 12:47
40F：→ smallfun: 花該花的時間(幾小時或頂多一天)，說該說的話。06/28 12:47
41F：→ smallfun: 其它的，都與你無關。06/28 12:47
昏天暗地是因為這篇討論寫得不知所云，一直在「這到底是在寫什麼....？」的疑惑中。
42F：→ smallfun: 上傳ResearchGate更不算什麼，連doi都沒有。06/28 12:48
43F：推 qtzbbztq: You大的情況也可能是editor已經收到足夠量的審查意見了06/28 14:07
44F：→ qtzbbztq: 如果是在乎審查效率的期刊 可能就會立刻下決定了06/28 14:07
45F：→ rex0707: RG根本不能算是preprint吧XDD06/28 17:46
46F：→ jabari: ...這才是問題啊 orz06/28 19:03
47F：推 gloriosa: 比較好奇你老闆怎麼會好像不知道RG跟preprint是什麼？06/28 21:28
48F：推 lenux: 畫重點:RG!=preprint 但是有學者會寫完後先放上去公告我做06/29 02:20
49F：→ lenux: 了 preprint server依照領域不同 原po以後看到不管文章先06/29 02:21
50F：→ lenux: 放preprint or RG都不要大驚小怪 本來就是正常操作06/29 02:21
51F：→ lenux: 還有我跟樓上一樣想法 你學生就算了 你老闆為何不懂分別06/29 02:22
52F：推 mmonkeyboyy: 他也不是學生了啊....06/29 03:19
53F：推 CuLiZn56: arxiv啦！lancet一次投稿後就先上arxiv,後來還好revise06/29 03:21
54F：→ CuLiZn56: d兩次後過了，arxiv早就上了半年多了06/29 03:21
55F：→ lenux: 啊...對你已經是postdoc...呃06/29 05:48
56F：推 qtzbbztq: 年紀大一點的教授是有可能不知道preprint 不過年輕的博06/29 07:02
57F：→ qtzbbztq: 士這個是應該要知道 現在知道了也是好事了06/29 07:02
我想可能是我表達得不夠完善，讓大家誤會我對preprint的認知了XD（雖然我也
是第一次看到RG這個網站，只看到preprint就真的以為它是preprint server，以前都是讀Biorvix。）我自己對在網路上發表preprint的認知是：paper投稿，作者在peer review的階段得到「paper被接受」的可能性很大，但可能還要等minor revision之類的，所以放preprint搶先公開他們的idea。
我們正在review的這篇是才改兩週，就看到他們發preprint，（作者可能跟其他留言的先進一樣，投稿了就先丟preprint，而不是像我們以為的，對文章被接受信心十足才放。）
所以我才來問編輯室的權限到底有多大，我們review的結果會不會對於這篇文章的接受與否決定毫無貢獻：p
※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 08:52:10
※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 09:01:11
58F：推 mmonkeyboyy: 你對preprint的認知也....怪怪的哦06/29 09:16
我不是說「被接受」，是「被接受的可能性很大」唷。謝謝您的分享，原來preprint發表還有許多應用與講究，我們實驗室沒有發表過preprint的經驗，受教了。
59F：推 mmonkeyboyy: 不需被接受 他也能放的06/29 09:18
60F：推 LOLIVA: 目前疫情，很多時候一個禮拜多就收到審稿人意見。 建議你06/29 09:21
61F：→ LOLIVA: 可以去查那個期刊最近出刊的paper，裡面都有投稿日期、rev06/29 09:21
62F：→ LOLIVA: ision 日期，就可以推估審稿時間有多快。06/29 09:21
63F：→ LOLIVA: 就不用在那邊猜。06/29 09:22
謝謝建議！
64F：→ zxp9505007: 還沒過 別緊張 期刊通常都很尊重審稿員06/29 09:30
謝謝！我老闆在那邊唉唉叫說，這篇若編輯室馬上給過了他以後就不想投這家期刊了，我可以拿您的回覆安慰他一下XD|||
※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 10:05:00
65F：推 mmonkeyboyy: 一堆明知不會被接受的也放啊XD 06/29 10:11
66F：→ mmonkeyboyy: 現在preprint系統都變成來佔位置的@_@~ 06/29 10:12
67F：→ mmonkeyboyy: 最近一堆covid-19的文章都是先做先寫就放了 06/29 10:13
68F：→ mmonkeyboyy: 根本都沒有同儕審合 有都連丟都沒有就先上了 06/29 10:13
69F：推 jabari: 然後就能上新聞了 QwQ 06/29 11:47
70F：推 mmonkeyboyy: 樓上正解....Q_Q 樓上也是深受其害之人嗎 06/29 12:09
71F：推 namon: RG就當作是學術類型的FB就好了 我如果不是open access的 06/29 12:20
72F：推 namon: 都是在accepted後丟自己的稿件分享而已 06/29 12:21
73F：推 gbs0856: 遇過好幾次我寫一大堆意見reject，editor最後還是保駕護 06/29 13:10
74F：→ gbs0856: 航的，根本review心酸 06/29 13:10
75F：→ gbs0856: 辛酸 06/29 13:11
76F：→ DIDIMIN: 當作學習別人的研究方法囉，做功德 06/29 13:31
77F：推 qtzbbztq: Preprint跟被接受的機率是完全沒有關係的 06/29 15:02
78F：推 elone: 我有過收到revise的信我正要點接受審稿時過5秒就說做出決策 06/29 20:41
79F：→ elone: 了哈哈哈 IEEE Trans的 06/29 20:41
80F：推 TassTW: 對啊 RG 就是 學術 facebook xD 06/30 05:13