作者fantomeloup (狼小八)
看板AfterPhD
标题[问题] 是在Review辛酸的吗？
时间Sat Jun 27 19:37:55 2020
前阵子老板叫我帮review一篇文章（非国内作者），我写好初稿後换老板继续改。
老板想提major revised。但就在review得昏天暗地的当头，看到这篇丢上preprint平台。
当我正震慑於作者团队的自信（因为做得+写得很OOXX）的时候，
老板曰：看来编辑室直接给它过了。
我当下直接想回：那您（还有我）在review辛酸的，意思吗？？
小弟菜逼巴博後，毕业paper被三个reviewer妥妥的两次revise，榨出好几张supplementa
ry，想问这种编辑在review当下就（偷偷的在台面下）给过的情形常见吗？
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.118.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1593257877.A.6F7.html
※ 编辑: fantomeloup (180.177.118.203 台湾), 06/27/2020 19:39:31
1F：推 sk2allwin: 丢到preprint不代表editor给过了。06/27 19:41
2F：→ sk2allwin: 有的学者怕点子被偷，所以会先丢preprint。06/27 19:42
3F：→ sk2allwin: 有的是觉得先丢到preprint可以先cite。06/27 19:42
4F：→ sk2allwin: 有的是期刊要求submit的时候就要先丢preprint。06/27 19:43
5F：→ sk2allwin: editor一般送外审後就都是要收完意见才给decision06/27 19:45
6F：→ reallove: 原po是说哪个preprint平台？ preprint不代表过了呀…06/27 19:45
Research Gate。
7F：→ sk2allwin: 如果editor想要提前给decision的话都要先撤掉reviewer06/27 19:45
8F：→ reallove: 而且preprint通常是作者自己丢的 不是期刊或主编06/27 19:46
9F：→ sk2allwin: 一般系统侦探到还有reviewer在审的话，是不能下决定的06/27 19:46
我对作者丢preprint的观念跟您一样，我头家猛地一回编辑室给过，吓了我一跳，想说这
背後是否有什麽猫腻是菜逼巴不懂的。
谢谢sk大的解说，我会鼓励（？）我老板好好review，不要轻易放弃追求真理（？
10F：推 qkenny: Preprint不是过了...是怕被scoop抢时间06/27 19:48
我也是这样想的...但这篇真的不知道该怎麽形容，已经抄了别人的idea还做（写）成这样?
11F：→ reallove: 觉得原po跟指导教授搞错了preprint跟postprint06/27 19:48
谢谢真爱大的解释，我觉得是我老板搞错惹：p
12F：推 jabari: research gate还是biorxiv啊@@?06/27 20:06
是ResearchGate哩。
13F：→ reallove: Research Gate那就作者自己丢的 更像社群而已06/27 20:09
14F：推 qtzbbztq: 老板搞错了 如果给过你老板就会收到类似review no longe06/27 21:00
15F：→ qtzbbztq: r needed 的信了06/27 21:00
唷唷了解！谢谢指教！
16F：推 duriamon: 你的老板是不是想太多了？还是这作者团团队有什麽人他不06/27 21:29
17F：→ duriamon: 想得罪？06/27 21:29
18F：推 supereon: Research gate跟期刊编辑无关，可以自己上传06/27 21:53
19F：推 moonchaser: research gate ... 那自爽的吧06/27 22:16
20F：推 mmonkeyboyy: .....你老板是那招 还是这是他认识的人?06/28 00:06
21F：→ mmonkeyboyy: 丢research gate 才真的是搞笑 还不如丢 arxiv 类的06/28 00:08
22F：→ DIDIMIN: research gate 都可以自己编辑不是吗？可以写爽06/28 00:22
23F：推 signor: 我这边都是投搞时同时丢preprint06/28 00:26
24F：→ signor: 也同时上传researchgate06/28 00:26
25F：→ lenux: 原来researchgate是preprint集散地啊 我以为是arxiv06/28 01:35
26F：推 skyboy: 我也觉得是arxiv06/28 06:52
可能领域不同，爱用的preprint社群也不一样？
27F：推 NBL123: ResearchGate一点效用都没有 你好好review给个大修吧06/28 09:30
有唷最後来个很凶暴的大修。
※ 编辑: fantomeloup (111.71.111.11 台湾), 06/28/2020 11:33:37
28F：推 mmonkeyboyy: 其实凶暴的大修 就拒了不就好了@_@06/28 11:37
老板心海底针：p
29F：嘘 recorriendo: ResearchGate 根本不是preprint server06/28 11:54
30F：推 mmonkeyboyy: 推楼上 正解06/28 11:55
31F：→ recorriendo: ResearchGate 是营利公司 跟facebook 差不多 我是不06/28 11:58
32F：→ recorriendo: 知道上传内容时的条款是怎麽写的啦 但是小心版权被RG06/28 11:58
33F：→ recorriendo: 拿走 到时候反而不能在journal出版06/28 11:58
谢谢提醒！这是我第一次看到RG这个社群，看到preprint一字就傻傻信了，原来还有版权疑
34F：推 youzi1114: researchgate想丢什麽都可以喔!另外真的有遇过给审14天06/28 12:25
35F：→ youzi1114: ，结果一周editor就给accept ，完全没管我的。直觉是可06/28 12:25
36F：→ youzi1114: 能ediror认识吧....06/28 12:25
谢谢you大的分享，所以编辑室权力真的很大呀！（但文章好就真的不用担心了XD
37F：推 mmonkeyboyy: editor 自己觉得ok 或是几个先送来意见的都ok06/28 12:39
38F：→ mmonkeyboyy: 是很有可能啊 :)06/28 12:39
39F：推 smallfun: 只是审一篇文章，何必搞的昏天暗地。06/28 12:47
40F：→ smallfun: 花该花的时间(几小时或顶多一天)，说该说的话。06/28 12:47
41F：→ smallfun: 其它的，都与你无关。06/28 12:47
昏天暗地是因为这篇讨论写得不知所云，一直在「这到底是在写什麽....？」的疑惑中。
42F：→ smallfun: 上传ResearchGate更不算什麽，连doi都没有。06/28 12:48
43F：推 qtzbbztq: You大的情况也可能是editor已经收到足够量的审查意见了06/28 14:07
44F：→ qtzbbztq: 如果是在乎审查效率的期刊 可能就会立刻下决定了06/28 14:07
45F：→ rex0707: RG根本不能算是preprint吧XDD06/28 17:46
46F：→ jabari: ...这才是问题啊 orz06/28 19:03
47F：推 gloriosa: 比较好奇你老板怎麽会好像不知道RG跟preprint是什麽？06/28 21:28
48F：推 lenux: 画重点:RG!=preprint 但是有学者会写完後先放上去公告我做06/29 02:20
49F：→ lenux: 了 preprint server依照领域不同 原po以後看到不管文章先06/29 02:21
50F：→ lenux: 放preprint or RG都不要大惊小怪 本来就是正常操作06/29 02:21
51F：→ lenux: 还有我跟楼上一样想法 你学生就算了 你老板为何不懂分别06/29 02:22
52F：推 mmonkeyboyy: 他也不是学生了啊....06/29 03:19
53F：推 CuLiZn56: arxiv啦！lancet一次投稿後就先上arxiv,後来还好revise06/29 03:21
54F：→ CuLiZn56: d两次後过了，arxiv早就上了半年多了06/29 03:21
55F：→ lenux: 啊...对你已经是postdoc...呃06/29 05:48
56F：推 qtzbbztq: 年纪大一点的教授是有可能不知道preprint 不过年轻的博06/29 07:02
57F：→ qtzbbztq: 士这个是应该要知道 现在知道了也是好事了06/29 07:02
我想可能是我表达得不够完善，让大家误会我对preprint的认知了XD（虽然我也
是第一次看到RG这个网站，只看到preprint就真的以为它是preprint server，以前都是读Biorvix。）我自己对在网路上发表preprint的认知是：paper投稿，作者在peer review的阶段得到「paper被接受」的可能性很大，但可能还要等minor revision之类的，所以放preprint抢先公开他们的idea。
我们正在review的这篇是才改两周，就看到他们发preprint，（作者可能跟其他留言的先进一样，投稿了就先丢preprint，而不是像我们以为的，对文章被接受信心十足才放。）
所以我才来问编辑室的权限到底有多大，我们review的结果会不会对於这篇文章的接受与否决定毫无贡献：p
※ 编辑: fantomeloup (111.71.14.58 台湾), 06/29/2020 08:52:10
※ 编辑: fantomeloup (111.71.14.58 台湾), 06/29/2020 09:01:11
58F：推 mmonkeyboyy: 你对preprint的认知也....怪怪的哦06/29 09:16
我不是说「被接受」，是「被接受的可能性很大」唷。谢谢您的分享，原来preprint发表还有许多应用与讲究，我们实验室没有发表过preprint的经验，受教了。
59F：推 mmonkeyboyy: 不需被接受 他也能放的06/29 09:18
60F：推 LOLIVA: 目前疫情，很多时候一个礼拜多就收到审稿人意见。 建议你06/29 09:21
61F：→ LOLIVA: 可以去查那个期刊最近出刊的paper，里面都有投稿日期、rev06/29 09:21
62F：→ LOLIVA: ision 日期，就可以推估审稿时间有多快。06/29 09:21
63F：→ LOLIVA: 就不用在那边猜。06/29 09:22
谢谢建议！
64F：→ zxp9505007: 还没过 别紧张 期刊通常都很尊重审稿员06/29 09:30
谢谢！我老板在那边唉唉叫说，这篇若编辑室马上给过了他以後就不想投这家期刊了，我可以拿您的回覆安慰他一下XD|||
※ 编辑: fantomeloup (111.71.14.58 台湾), 06/29/2020 10:05:00
65F：推 mmonkeyboyy: 一堆明知不会被接受的也放啊XD 06/29 10:11
66F：→ mmonkeyboyy: 现在preprint系统都变成来占位置的@_@~ 06/29 10:12
67F：→ mmonkeyboyy: 最近一堆covid-19的文章都是先做先写就放了 06/29 10:13
68F：→ mmonkeyboyy: 根本都没有同侪审合 有都连丢都没有就先上了 06/29 10:13
69F：推 jabari: 然後就能上新闻了 QwQ 06/29 11:47
70F：推 mmonkeyboyy: 楼上正解....Q_Q 楼上也是深受其害之人吗 06/29 12:09
71F：推 namon: RG就当作是学术类型的FB就好了 我如果不是open access的 06/29 12:20
72F：推 namon: 都是在accepted後丢自己的稿件分享而已 06/29 12:21
73F：推 gbs0856: 遇过好几次我写一大堆意见reject，editor最後还是保驾护 06/29 13:10
74F：→ gbs0856: 航的，根本review心酸 06/29 13:10
75F：→ gbs0856: 辛酸 06/29 13:11
76F：→ DIDIMIN: 当作学习别人的研究方法罗，做功德 06/29 13:31
77F：推 qtzbbztq: Preprint跟被接受的机率是完全没有关系的 06/29 15:02
78F：推 elone: 我有过收到revise的信我正要点接受审稿时过5秒就说做出决策 06/29 20:41
79F：→ elone: 了哈哈哈 IEEE Trans的 06/29 20:41
80F：推 TassTW: 对啊 RG 就是 学术 facebook xD 06/30 05:13