作者Miahh (忙)
看板AfterPhD
標題[問題] paper reviewers建議大改但決定不再投
時間Tue Jan 28 09:55:37 2020
只是想確定一下學術倫理問題
如果投了個期刊論文
收到審查意見兩個reviewers都建議大改 (major revision)
但我斟酌了一下
覺得大改後篇幅會更大
會超過期刊限制的字數
（原本就已經是博論裡一章的兩小節，之所以有些內容沒辦法徹底涵蓋）
又考慮到以後收到專書裡還得配合全書更動內容
可能大架構甚至argument都會再修正
加上到時候出專書這篇若已出刊可能還有版權問題（之所以當初不敢整篇投）
想說乾脆不投了
我想問的是這篇到時候收入專書如果還是想採納這次投稿大部分的審查建議
這樣會不妥嗎？
會不會reviewers以後看到書裡的文章心想："這其實是我的意見"?
或者以後出書可以在註腳裡感謝當初投期刊的匿名審稿者（但明明後來沒再投那個期刊）?
第一次投期刊
煩請指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.225.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1580176539.A.CC9.html
※ 編輯: Miahh (1.161.225.91 臺灣), 01/28/2020 10:39:03
1F：→ saltlake: 學界最直接單純的做法就是，把來源交代清楚，不是你的 01/28 10:49
2F：→ saltlake: 而是他人的點子都註明清楚。這是老實人的簡單法子。 01/28 10:49
3F：→ saltlake: 有些「聰明」人會想出各種其他點子，至於那些點子日後 01/28 10:50
4F：→ saltlake: 會否出問題? 反正聰明人總是會想出對策。活人不會被 01/28 10:51
5F：→ saltlake: 尿憋死；被憋死了反正就不是活人 (茶) 01/28 10:51
6F：推 boddy: 1.可以withdraw 2.不會不妥 01/28 11:32
7F：推 hsnu1137: 感謝匿名審稿就跟感謝鬼一樣XD 01/28 14:31
8F：→ saltlake: 期刊刊出的論文作者註明對匿名搞審的感謝，諸多領域皆有 01/28 14:45
9F：推 qkenny: 可以withdraw... 可能是投的期刊比較高，經常遇到major re 01/28 19:34
10F：→ qkenny: vision，如果覺得reviewer意見不適合放入文章，我們會做， 01/28 19:34
11F：→ qkenny: 然後另外準備一個只給reviewer 看的figure，然後表明不適 01/28 19:34
12F：→ qkenny: 合放文章，通常他們都會接受，只要不要太誇張的要求都盡力 01/28 19:34
13F：→ qkenny: 滿足 01/28 19:34
14F：→ qkenny: 通常建議都是for free的，blind review 又不知道是誰，所 01/29 09:32
15F：→ qkenny: 以可以直接用不會有問題 01/29 09:32
謝謝大家的建議
所以withdraw得跟期刊編輯講嗎？
（他會通知reviewers?）
※ 編輯: Miahh (1.161.225.91 臺灣), 01/29/2020 11:26:36
16F：→ reallove: revision應該有期限 期限過沒丟過去就是放棄了 01/29 12:28
17F：→ reallove: 你要主動回覆也是可以 01/29 12:28
18F：→ Ice9: 確定注定要 withdraw 的文章就別再投了。 01/29 19:09
19F：→ physicsZ: 既然是有文章長度限制的期刊，自然不要求你要弄成長篇大 01/29 21:30
20F：→ physicsZ: 論的文章。另外這個期刊沒有supporting information嗎? 01/29 21:31
21F：→ physicsZ: withdraw是比較不建議的做法... 01/29 21:37