作者Miahh (忙)
看板AfterPhD
标题[问题] paper reviewers建议大改但决定不再投
时间Tue Jan 28 09:55:37 2020
只是想确定一下学术伦理问题
如果投了个期刊论文
收到审查意见两个reviewers都建议大改 (major revision)
但我斟酌了一下
觉得大改後篇幅会更大
会超过期刊限制的字数
（原本就已经是博论里一章的两小节，之所以有些内容没办法彻底涵盖）
又考虑到以後收到专书里还得配合全书更动内容
可能大架构甚至argument都会再修正
加上到时候出专书这篇若已出刊可能还有版权问题（之所以当初不敢整篇投）
想说乾脆不投了
我想问的是这篇到时候收入专书如果还是想采纳这次投稿大部分的审查建议
这样会不妥吗？
会不会reviewers以後看到书里的文章心想："这其实是我的意见"?
或者以後出书可以在注脚里感谢当初投期刊的匿名审稿者（但明明後来没再投那个期刊）?
第一次投期刊
烦请指教
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.225.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1580176539.A.CC9.html
※ 编辑: Miahh (1.161.225.91 台湾), 01/28/2020 10:39:03
1F：→ saltlake: 学界最直接单纯的做法就是，把来源交代清楚，不是你的 01/28 10:49
2F：→ saltlake: 而是他人的点子都注明清楚。这是老实人的简单法子。 01/28 10:49
3F：→ saltlake: 有些「聪明」人会想出各种其他点子，至於那些点子日後 01/28 10:50
4F：→ saltlake: 会否出问题? 反正聪明人总是会想出对策。活人不会被 01/28 10:51
5F：→ saltlake: 尿憋死；被憋死了反正就不是活人 (茶) 01/28 10:51
6F：推 boddy: 1.可以withdraw 2.不会不妥 01/28 11:32
7F：推 hsnu1137: 感谢匿名审稿就跟感谢鬼一样XD 01/28 14:31
8F：→ saltlake: 期刊刊出的论文作者注明对匿名搞审的感谢，诸多领域皆有 01/28 14:45
9F：推 qkenny: 可以withdraw... 可能是投的期刊比较高，经常遇到major re 01/28 19:34
10F：→ qkenny: vision，如果觉得reviewer意见不适合放入文章，我们会做， 01/28 19:34
11F：→ qkenny: 然後另外准备一个只给reviewer 看的figure，然後表明不适 01/28 19:34
12F：→ qkenny: 合放文章，通常他们都会接受，只要不要太夸张的要求都尽力 01/28 19:34
13F：→ qkenny: 满足 01/28 19:34
14F：→ qkenny: 通常建议都是for free的，blind review 又不知道是谁，所 01/29 09:32
15F：→ qkenny: 以可以直接用不会有问题 01/29 09:32
谢谢大家的建议
所以withdraw得跟期刊编辑讲吗？
（他会通知reviewers?）
※ 编辑: Miahh (1.161.225.91 台湾), 01/29/2020 11:26:36
16F：→ reallove: revision应该有期限 期限过没丢过去就是放弃了 01/29 12:28
17F：→ reallove: 你要主动回覆也是可以 01/29 12:28
18F：→ Ice9: 确定注定要 withdraw 的文章就别再投了。 01/29 19:09
19F：→ physicsZ: 既然是有文章长度限制的期刊，自然不要求你要弄成长篇大 01/29 21:30
20F：→ physicsZ: 论的文章。另外这个期刊没有supporting information吗? 01/29 21:31
21F：→ physicsZ: withdraw是比较不建议的做法... 01/29 21:37