AfterPhD 板


LINE

175名博士團質疑蔡英文論文門 呼籲蔡出來面對 2020/01/08 旺報 簡立欣 論文門搶搶滾!175名來自產業界、學界的各領域博士,8日下午召開「蔡英文博士資格及 學術倫理」記者會並提出共識及建言。博士團秀出1984年蔡英文指導的碩士生林桓論文, 質疑為何幾乎是同一時間學生林桓寫完碩士論文、指導教授蔡英文完成她的博士學位?蔡 英文如何可能剛拿到博士學位就指導完一名碩士生?並呼籲總統府、教育部、政大及東吳 大學等相關單位盡速解密文件。 教育部則第五度公告表示蔡總統確實有博士學位資格,教育部是1984年6月21日函請英國 倫敦自由中國中心查證蔡英文博士資格,查證屬實。 與會成員包括德國杜塞道夫大學博士郭書祥、美國羅徹斯特大學博士李寬容、國立清華大 學博士阮忠清以及國立台灣大學博士郭菁菁、葉開溫、陶翼煌等。博士團首先表示,他們 並不是登記在案的組織,只是一個產業交流的博士社群。 主持人郭書祥表示,論文門爭執已經有半年之久,期間LSE(倫敦政經學院)和總統府、 教育部不斷提出證明說蔡總統論文是真的、博士是真的、升等是真的;但是畢竟LSE曾經 有販賣學位給格達費之子的「黑歷史」,而各方提出的種種疑問總統府也沒有給出清楚的 回答。 博士團提出許多質疑,包括蔡英文在政大的升等文件,為何要到2049年才能解禁?1983年 蔡英文還沒有拿到博士,為何可以指導碩士論文?總統府講的蔡英文升等為副教授的時間 ,為何和教育部講的不一樣? 郭書祥表示,他昨天還為此特地跑到東吳大學圖書館調閱蔡英文指導的碩士生林桓論文, 奇怪的是書目還在,但書不見了;後來去國家圖書館才調到。林桓的論文謝詞上清清楚楚 表示,自己「(民國)七十三年春」論文口試通過,但蔡英文表示自己1984年3月14日拿 到博士學位,時間幾乎是一致的,這又如何可能? 博士團表示,雖有教育部四度公告蔡總統確實有博士學位,博士團對於蔡總統的博士資格 仍是存疑的,呼籲留待司法判斷;蔡英文的副教授升等資格並非國家機密,不該保密到 2049年,蔡總統應該以總統令責成教育部立即解密;境管局盡速公開蔡總統1980到1986年 出入境資料;另教育部應該盡速釐清蔡總統在政大和東吳是否有指導碩博士論文資格。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200108003499-260405?chdtv --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1578478367.A.CDA.html
1F:→ saltlake: 法律沒限制選總統要有博士,文盲也有資格當候選人 01/08 18:57
2F:→ saltlake: 至於沒博士則先前各種職位算冒領等問題,這是法律問題 01/08 18:58
3F:→ saltlake: 主張人沒學位依法負擔舉證責任。總統府對於依且依法辦理 01/08 18:59
4F:→ saltlake: 的原則公開聲明很多次了。你們就是不聽。 01/08 18:59
5F:→ saltlake: 就算要罷免總統,175人遠遠不夠 01/08 19:00
6F:→ saltlake: 請一切依法辦理。 01/08 19:01
7F:→ SmallRice45: 吃飽太閒 01/08 19:11
8F:推 JamesChen: 又不是說博士才能當總統 是誠信問題吧 01/08 19:43
9F:→ ericjohn: 樓上一針見血啊!即使最後被證實誠信出問題,腦粉的護 01/08 19:57
10F:→ ericjohn: 航也不會改變 01/08 19:57
11F:→ saltlake: 對啊,誠信問題。這個大家都知道,問題是您瞧著哪條 01/08 20:56
12F:→ saltlake: 法律條文白紙黑字規定總統候選人有誠信問題就沒資格 01/08 20:57
13F:→ saltlake: 參選? 您瞧著哪條法條寫著現任總統有誠信問題就必須 01/08 20:57
14F:→ saltlake: 辭職或者法辦甚麼的? 然後您再去對照總統/府歷來的發言 01/08 20:58
15F:→ saltlake: 依法行政 01/08 20:58
16F:推 NCTUpttman: s大實在蠻激動的...其實通篇新聞沒有提到不能選總統啊 01/08 21:10
17F:推 JamesChen: 這那是參選資格問題啊... 01/08 21:40
18F:推 JamesChen: 如果貪污過服刑完畢,也可以參選阿。照你的邏輯不能 01/08 21:44
19F:→ JamesChen: 討論貪汙的前科紀錄囉 01/08 21:44
20F:噓 Mancer: 無聊 01/08 22:02
21F:噓 ewayne: 對啊,就像某樓現在會吵蔡英文的誠信,有人在吵管中閔的誠 01/08 22:27
22F:→ ewayne: 信時,怎麼就沒見你出來吵誠信?果然還是像推文所說的腦粉 01/08 22:27
23F:→ ewayne: 的護航嗎? 01/08 22:27
24F:推 ewayne: 台灣到現在都還有只有碩士學位的教授,質疑沒有博士學位怎 01/08 22:35
25F:→ ewayne: 麼能指導碩士論文,這真的很好笑… 01/08 22:35
26F:→ DIDIMIN: 選舉打這個真的有用嗎? 01/08 23:44
27F:噓 mark0204: 01/08 23:56
28F:推 castalchen: 醫學系一堆學士學位的教授不是嗎? 01/09 01:08
29F:→ saber0408: po這種的應該可以水桶了吧== 01/09 01:18
30F:噓 ECZEMA: 哇! 還在打這個… 01/09 01:23
31F:→ saltlake: 只有碩士學位的教授...老問題麻煩先看領域 01/09 02:51
32F:→ saltlake: 其次沒有博士學位怎麼指導碩士論文? 教授指導能力純看 01/09 02:51
33F:→ saltlake: 學位的? 博高碩一級才能指導碩? 那"只有"博士學位的人 01/09 02:52
34F:→ saltlake: 怎麼配指導博士學生? 要有高於博士學位的人才能指導 01/09 02:52
35F:→ artning: 像余光中就沒有博士學位,但他任教師大、香港中文中學、 01/09 07:11
36F:→ artning: 中山大學,指導學生無數,還當系主任,還橫跨西文系到中 01/09 07:11
37F:→ artning: 文系。 01/09 07:11
38F:噓 artning: 有無博士學位,並不影響指導碩士論文。根本就不是問題點 01/09 07:39
39F:→ artning: ,還拿出來大作文章,沒事在故意找事。 01/09 07:39
40F:噓 zxp9505007: 又是幾隻小貓代表全部... 01/09 07:43
41F:噓 JamesChen: 管中閔是選民選首長?而且當時民進黨打的就是他違法/ 01/09 09:16
42F:→ JamesChen: 違規,才不是什麼誠信問題好嗎 01/09 09:16
43F:→ JamesChen: 我事實上也覺得論文是真的,只是看不懂這種說不可以討 01/09 09:17
44F:→ JamesChen: 論的邏輯。 01/09 09:17
45F:→ JamesChen: 現在正式說法是碩士生畢業年份誤植喔,不是什麼沒博士 01/09 09:19
46F:→ JamesChen: 也可以指導,樓上的要不要統一一下說法?而且,拿余光 01/09 09:19
47F:→ JamesChen: 中比蔡英文有可比性嗎?蔡英文當時已經是法學名家了嗎 01/09 09:19
48F:→ JamesChen: ? 01/09 09:19
49F:推 astushi: 我不懂沒有博士學位不能指導碩士是根據那條校規或法規? 01/09 09:35
50F:噓 willenbrecht: 外交大使都要兼賣茶葉了,沒有博位就能賣茶葉嗎?我也 01/09 10:04
51F:→ willenbrecht: 不能理解不能指導碩士或博士是根據哪條法規? 01/09 10:05
52F:噓 ewayne: 原來選台大校長不需要誠信啊?違規還不承認,這不是誠信問 01/09 11:29
53F:→ ewayne: 題? 01/09 11:29
54F:→ ewayne: 拜託不要在那瞎扯什麼法學名家,這麼有意見就把全台各大學 01/09 11:32
55F:→ ewayne: 那些只靠學位混到一個萬年副教授/助理教授的人清除乾淨啦 01/09 11:32
56F:噓 JamesChen: 樓上這邏輯... 我哪裡說台大校長不要誠信了? 01/09 11:39
57F:→ JamesChen: 違規還不承認?你知道管什麼都沒有違規嗎? 01/09 11:40
58F:→ JamesChen: 如果有早就被下架了,拖了一年就是什麼都沒有抓到 01/09 11:40
59F:→ JamesChen: 拜託不要拿管的事情出來以為有救援了 很難看XD 01/09 11:41
60F:→ JamesChen: 再說一次,我相信蔡英文真的有博士學位 有論文 01/09 11:42
61F:噓 Zing119: 喔 01/09 11:47
62F:噓 g030501: 很無聊,人家學校都說是真的,你不相干人在那湊啥熱鬧 01/09 13:18
63F:推 uys: 真有學位 直接拿出正本證書 正本論文(藍皮) 直接打臉很難嗎? 01/09 14:30
64F:→ uys: 總統府就拿幾百頁草稿出來 還有不知道是第幾張補發的證書 01/09 14:31
65F:→ uys: 總統是不需要博士,問題是需不需要人品道德?這些都只能心證。 01/09 14:32
66F:推 uys: 當年就算只有碩士是可以升上副教授,問題在於她在政大法學評 01/09 14:35
67F:→ uys: 論上是用倫敦政經法學博士的名義投稿的,還沒畢業先用博士名 01/09 14:36
68F:→ uys: 義投稿?說穿了支持者恆信不支持者恆不信又是藍綠惡鬥的結果 01/09 14:38
69F:噓 ewayne: 管中閔沒有違規?那他被公懲會記的申誡是那來的? 01/09 14:54
70F:噓 psychicaler: 偽造文書的證據要由指控方拿出來,一直要被控方拿 01/09 23:06
71F:→ psychicaler: 違反程序的指控,有甚麼好討論的 01/09 23:07
72F:噓 JamesChen: 違規就不是申誡了好嗎 有點常識 01/10 00:27
73F:噓 evilove: 吃飽太閒 01/10 16:27
74F:→ saltlake: 指控某人為取得必要學位就得到教職或者偽造相關文書等 01/10 17:43
75F:→ saltlake: 是法律問題,指控人負擔舉證責任 01/10 17:44
76F:→ saltlake: 指稱某候選人有誠信等各種問題,候選人固然無義務為自己 01/10 17:44
77F:→ saltlake: 澄清,然而選民倘因在意相關問題,例如欠缺誠信, 01/10 17:45
78F:→ saltlake: 選前與選後予選民截然不同的嘴臉與待遇,因而決定不投 01/10 17:46
79F:→ saltlake: 票給特定候選人,該候選人也只能自己承擔後果 01/10 17:46
80F:→ saltlake: 選民本無義務投票給任何候選人,這是選民的法定權利 01/10 17:47
81F:→ saltlake: 選民就算不去查證候選人諸多問題就決定不投該人,也是 01/10 17:47
82F:→ saltlake: 百分百依法行使選民的法定權利 01/10 17:47
83F:→ saltlake: 當然選民即使認定某候選人有誠信問題也要投票給該人 01/10 17:48
84F:→ saltlake: 那也是選民合法權利。只是這種候選人當選以後的作為 01/10 17:48
85F:→ saltlake: 選民當然逃不過承擔其後果。 01/10 17:49
86F:→ saltlake: 與其糾結總統候選人,不如更想清楚不分區立委的政黨票 01/10 17:50
87F:→ saltlake: 總統選錯了,有國家法律程序可以罷免,雖然門檻很高 01/10 17:51
88F:→ saltlake: 不分區立委可是選民投政黨票委託政黨幫選民選的 01/10 17:51
89F:→ saltlake: 選舉過後,選民對任何一個不分區立委不滿,我國法律 01/10 17:51
90F:→ saltlake: 沒有授權選民可以罷免,因為不分區立委「不是」人民選的 01/10 17:52
91F:→ saltlake: 人民投的是政黨票,是選民選的政黨幫忙選的。 01/10 17:52
92F:→ saltlake: 所以人民對任何不分區立委不滿,只能去請求該委員所屬 01/10 17:53
93F:→ saltlake: 政黨決定要否替換。這種請求辦法由各黨自訂,所以大家 01/10 17:54
94F:→ saltlake: 投票前要問清楚與想明白 01/10 17:54
95F:→ saltlake: 不分區立委只要符合黨意,就算不合民意,照樣穩如泰山 01/10 17:54
96F:→ saltlake: 憲法第52條規定(現任)總統除犯內亂或外患罪外, 01/10 19:15
97F:→ saltlake: 非經罷免或解職,不受刑事上之訴究 01/10 19:15
98F:→ saltlake: 所以甚麼偽造文書有的沒有的,等卸任以後再說吧 01/10 19:16
99F:推 goodday06: 真˙論文至今尚未現身 01/12 16:00
100F:→ webster1112: 如果寫論文有打論文這番努力求實/不懈追求 人生也許. 01/12 16:28
101F:→ goodday06: 論文不是拿來打的 是拿來讀的 問題是找不到怎讀啊? 01/12 16:30
102F:噓 psychicaler: 選舉結果回應你了,指控不提出證據,選民不會理你 01/12 22:14
103F:→ webster1112: 這只是800萬人檢驗 你有經過14E人檢驗嗎? 真理不該 01/13 02:59
104F:→ webster1112: 如此 還是希望大家當職志繼續努力不懈 追求真相 XDD 01/13 03:00
105F:推 rgntxjw: 好了啦 01/13 14:07
106F:→ forWinds: https://youtu.be/geibjU3xPR4?t=799 01/13 18:12
107F:噓 aaaa8444: 好難理解怎麼會有非裙帶利益的真博士跑去挺韓,他最擅 01/13 19:39
108F:→ aaaa8444: 長的不就是把對方拉到跟他一樣的高度,然後用他五速嘴 01/13 19:39
109F:→ aaaa8444: 打敗你嗎?博士學位操作不就是因為他沒有,所以想將學 01/13 19:39
110F:→ aaaa8444: 歷貶值化藉以拉抬自己的身價嗎?都忘了宇昌案讓台灣生 01/13 19:39
111F:→ aaaa8444: 技業再起不能嗎?如果這波炒作如果成功,台灣博士的地 01/13 19:39
112F:→ aaaa8444: 位只會變得更低,到時候又要再來哭台灣不重視博士。另 01/13 19:39
113F:→ aaaa8444: 外學位是由學校給的,學校只要承認即使她真的沒寫,也 01/13 19:39
114F:→ aaaa8444: 不影響當事人的學位。另外我剛去碩博士論文網就載到了 01/13 19:39
115F:→ aaaa8444: 論文全文,你當然可以質疑真假。但說出找不到這種一查 01/13 19:39
116F:→ aaaa8444: 就被打臉的謊話。對得起你的學位嗎? 01/13 19:39
117F:推 goodday06: 真˙論文 真的 尚未在地球上現身 01/13 23:07
118F:→ goodday06: 1.菜選贏了 2.菜真˙論文尚未現身 以上兩點都是真的 01/13 23:09
119F:→ goodday06: 求真理問一下 哪裡不ok? 弄丟就大方說弄丟啊? 01/13 23:10
120F:→ goodday06: 好啦 低調低調 炒太兇可能要被查水表了 01/13 23:11
121F:→ aaaa8444: 第二頁不就大方承認了,一點查證能力都沒有嗎?接下來 01/14 03:08
122F:→ aaaa8444: 又要說只有圖書館那本是真.論文家裡留存的那本不是對 01/14 03:08
123F:→ aaaa8444: 吧。打這個跟當年KMT/DPP打摘器官一樣水準。學位問題能 01/14 03:08
124F:→ aaaa8444: 夠定生死的只有校方而已,校方卻多次澄清過。會打這個 01/14 03:08
125F:→ aaaa8444: 的人除了想貶低博士學位的價值來抬高自己,我想不到其 01/14 03:08
126F:→ aaaa8444: 他動機。 01/14 03:08
127F:→ aaaa8444: https://i.imgur.com/m6BL5Qz.png 01/14 03:08
128F:噓 aaaa8444: 台灣許多學校圖書館都淹過水丟了不少論文紙本,奉勸各 01/14 03:23
129F:→ aaaa8444: 位多保幾本學位論文吧,不然哪天不小心當了總統又要被 01/14 03:23
130F:→ aaaa8444: 質疑。論文事件那幾天FB一堆老教授跑去挖自己以前的手 01/14 03:23
131F:→ aaaa8444: 稿PO出來自嘲。要是又被成功炒作成宇昌那樣的規模,我 01/14 03:23
132F:→ aaaa8444: 看台灣一堆老教授拿不出正本要被強迫辭職。 01/14 03:23
133F:推 psychicaler: 指控方要負責舉證沒有真論文,別一直偷懶推給被控方 01/14 08:36
134F:→ psychicaler: 很多老教授也有類似情況,沒證據一直打蔡論文 01/14 08:39
135F:→ psychicaler: 有指桑罵槐之嫌 01/14 08:40







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP