作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 175名博士团质疑蔡英文论文门 呼吁蔡面对
时间Wed Jan 8 18:12:45 2020
175名博士团质疑蔡英文论文门 呼吁蔡出来面对
2020/01/08 旺报
简立欣
论文门抢抢滚!175名来自产业界、学界的各领域博士,8日下午召开「蔡英文博士资格及
学术伦理」记者会并提出共识及建言。博士团秀出1984年蔡英文指导的硕士生林桓论文,
质疑为何几乎是同一时间学生林桓写完硕士论文、指导教授蔡英文完成她的博士学位?蔡
英文如何可能刚拿到博士学位就指导完一名硕士生?并呼吁总统府、教育部、政大及东吴
大学等相关单位尽速解密文件。
教育部则第五度公告表示蔡总统确实有博士学位资格,教育部是1984年6月21日函请英国
伦敦自由中国中心查证蔡英文博士资格,查证属实。
与会成员包括德国杜塞道夫大学博士郭书祥、美国罗彻斯特大学博士李宽容、国立清华大
学博士阮忠清以及国立台湾大学博士郭菁菁、叶开温、陶翼煌等。博士团首先表示,他们
并不是登记在案的组织,只是一个产业交流的博士社群。
主持人郭书祥表示,论文门争执已经有半年之久,期间LSE(伦敦政经学院)和总统府、
教育部不断提出证明说蔡总统论文是真的、博士是真的、升等是真的;但是毕竟LSE曾经
有贩卖学位给格达费之子的「黑历史」,而各方提出的种种疑问总统府也没有给出清楚的
回答。
博士团提出许多质疑,包括蔡英文在政大的升等文件,为何要到2049年才能解禁?1983年
蔡英文还没有拿到博士,为何可以指导硕士论文?总统府讲的蔡英文升等为副教授的时间
,为何和教育部讲的不一样?
郭书祥表示,他昨天还为此特地跑到东吴大学图书馆调阅蔡英文指导的硕士生林桓论文,
奇怪的是书目还在,但书不见了;後来去国家图书馆才调到。林桓的论文谢词上清清楚楚
表示,自己「(民国)七十三年春」论文口试通过,但蔡英文表示自己1984年3月14日拿
到博士学位,时间几乎是一致的,这又如何可能?
博士团表示,虽有教育部四度公告蔡总统确实有博士学位,博士团对於蔡总统的博士资格
仍是存疑的,呼吁留待司法判断;蔡英文的副教授升等资格并非国家机密,不该保密到
2049年,蔡总统应该以总统令责成教育部立即解密;境管局尽速公开蔡总统1980到1986年
出入境资料;另教育部应该尽速厘清蔡总统在政大和东吴是否有指导硕博士论文资格。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200108003499-260405?chdtv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1578478367.A.CDA.html
1F:→ saltlake: 法律没限制选总统要有博士,文盲也有资格当候选人 01/08 18:57
2F:→ saltlake: 至於没博士则先前各种职位算冒领等问题,这是法律问题 01/08 18:58
3F:→ saltlake: 主张人没学位依法负担举证责任。总统府对於依且依法办理 01/08 18:59
4F:→ saltlake: 的原则公开声明很多次了。你们就是不听。 01/08 18:59
5F:→ saltlake: 就算要罢免总统,175人远远不够 01/08 19:00
6F:→ saltlake: 请一切依法办理。 01/08 19:01
7F:→ SmallRice45: 吃饱太闲 01/08 19:11
8F:推 JamesChen: 又不是说博士才能当总统 是诚信问题吧 01/08 19:43
9F:→ ericjohn: 楼上一针见血啊!即使最後被证实诚信出问题,脑粉的护 01/08 19:57
10F:→ ericjohn: 航也不会改变 01/08 19:57
11F:→ saltlake: 对啊,诚信问题。这个大家都知道,问题是您瞧着哪条 01/08 20:56
12F:→ saltlake: 法律条文白纸黑字规定总统候选人有诚信问题就没资格 01/08 20:57
13F:→ saltlake: 参选? 您瞧着哪条法条写着现任总统有诚信问题就必须 01/08 20:57
14F:→ saltlake: 辞职或者法办甚麽的? 然後您再去对照总统/府历来的发言 01/08 20:58
15F:→ saltlake: 依法行政 01/08 20:58
16F:推 NCTUpttman: s大实在蛮激动的...其实通篇新闻没有提到不能选总统啊 01/08 21:10
17F:推 JamesChen: 这那是参选资格问题啊... 01/08 21:40
18F:推 JamesChen: 如果贪污过服刑完毕,也可以参选阿。照你的逻辑不能 01/08 21:44
19F:→ JamesChen: 讨论贪污的前科纪录罗 01/08 21:44
20F:嘘 Mancer: 无聊 01/08 22:02
21F:嘘 ewayne: 对啊,就像某楼现在会吵蔡英文的诚信,有人在吵管中闵的诚 01/08 22:27
22F:→ ewayne: 信时,怎麽就没见你出来吵诚信?果然还是像推文所说的脑粉 01/08 22:27
23F:→ ewayne: 的护航吗? 01/08 22:27
24F:推 ewayne: 台湾到现在都还有只有硕士学位的教授,质疑没有博士学位怎 01/08 22:35
25F:→ ewayne: 麽能指导硕士论文,这真的很好笑… 01/08 22:35
26F:→ DIDIMIN: 选举打这个真的有用吗? 01/08 23:44
27F:嘘 mark0204: 01/08 23:56
28F:推 castalchen: 医学系一堆学士学位的教授不是吗? 01/09 01:08
29F:→ saber0408: po这种的应该可以水桶了吧== 01/09 01:18
30F:嘘 ECZEMA: 哇! 还在打这个… 01/09 01:23
31F:→ saltlake: 只有硕士学位的教授...老问题麻烦先看领域 01/09 02:51
32F:→ saltlake: 其次没有博士学位怎麽指导硕士论文? 教授指导能力纯看 01/09 02:51
33F:→ saltlake: 学位的? 博高硕一级才能指导硕? 那"只有"博士学位的人 01/09 02:52
34F:→ saltlake: 怎麽配指导博士学生? 要有高於博士学位的人才能指导 01/09 02:52
35F:→ artning: 像余光中就没有博士学位,但他任教师大、香港中文中学、 01/09 07:11
36F:→ artning: 中山大学,指导学生无数,还当系主任,还横跨西文系到中 01/09 07:11
37F:→ artning: 文系。 01/09 07:11
38F:嘘 artning: 有无博士学位,并不影响指导硕士论文。根本就不是问题点 01/09 07:39
39F:→ artning: ,还拿出来大作文章,没事在故意找事。 01/09 07:39
40F:嘘 zxp9505007: 又是几只小猫代表全部... 01/09 07:43
41F:嘘 JamesChen: 管中闵是选民选首长?而且当时民进党打的就是他违法/ 01/09 09:16
42F:→ JamesChen: 违规,才不是什麽诚信问题好吗 01/09 09:16
43F:→ JamesChen: 我事实上也觉得论文是真的,只是看不懂这种说不可以讨 01/09 09:17
44F:→ JamesChen: 论的逻辑。 01/09 09:17
45F:→ JamesChen: 现在正式说法是硕士生毕业年份误植喔,不是什麽没博士 01/09 09:19
46F:→ JamesChen: 也可以指导,楼上的要不要统一一下说法?而且,拿余光 01/09 09:19
47F:→ JamesChen: 中比蔡英文有可比性吗?蔡英文当时已经是法学名家了吗 01/09 09:19
48F:→ JamesChen: ? 01/09 09:19
49F:推 astushi: 我不懂没有博士学位不能指导硕士是根据那条校规或法规? 01/09 09:35
50F:嘘 willenbrecht: 外交大使都要兼卖茶叶了,没有博位就能卖茶叶吗?我也 01/09 10:04
51F:→ willenbrecht: 不能理解不能指导硕士或博士是根据哪条法规? 01/09 10:05
52F:嘘 ewayne: 原来选台大校长不需要诚信啊?违规还不承认,这不是诚信问 01/09 11:29
53F:→ ewayne: 题? 01/09 11:29
54F:→ ewayne: 拜托不要在那瞎扯什麽法学名家,这麽有意见就把全台各大学 01/09 11:32
55F:→ ewayne: 那些只靠学位混到一个万年副教授/助理教授的人清除乾净啦 01/09 11:32
56F:嘘 JamesChen: 楼上这逻辑... 我哪里说台大校长不要诚信了? 01/09 11:39
57F:→ JamesChen: 违规还不承认?你知道管什麽都没有违规吗? 01/09 11:40
58F:→ JamesChen: 如果有早就被下架了,拖了一年就是什麽都没有抓到 01/09 11:40
59F:→ JamesChen: 拜托不要拿管的事情出来以为有救援了 很难看XD 01/09 11:41
60F:→ JamesChen: 再说一次,我相信蔡英文真的有博士学位 有论文 01/09 11:42
61F:嘘 Zing119: 喔 01/09 11:47
62F:嘘 g030501: 很无聊,人家学校都说是真的,你不相干人在那凑啥热闹 01/09 13:18
63F:推 uys: 真有学位 直接拿出正本证书 正本论文(蓝皮) 直接打脸很难吗? 01/09 14:30
64F:→ uys: 总统府就拿几百页草稿出来 还有不知道是第几张补发的证书 01/09 14:31
65F:→ uys: 总统是不需要博士,问题是需不需要人品道德?这些都只能心证。 01/09 14:32
66F:推 uys: 当年就算只有硕士是可以升上副教授,问题在於她在政大法学评 01/09 14:35
67F:→ uys: 论上是用伦敦政经法学博士的名义投稿的,还没毕业先用博士名 01/09 14:36
68F:→ uys: 义投稿?说穿了支持者恒信不支持者恒不信又是蓝绿恶斗的结果 01/09 14:38
69F:嘘 ewayne: 管中闵没有违规?那他被公惩会记的申诫是那来的? 01/09 14:54
70F:嘘 psychicaler: 伪造文书的证据要由指控方拿出来,一直要被控方拿 01/09 23:06
71F:→ psychicaler: 违反程序的指控,有甚麽好讨论的 01/09 23:07
72F:嘘 JamesChen: 违规就不是申诫了好吗 有点常识 01/10 00:27
73F:嘘 evilove: 吃饱太闲 01/10 16:27
74F:→ saltlake: 指控某人为取得必要学位就得到教职或者伪造相关文书等 01/10 17:43
75F:→ saltlake: 是法律问题,指控人负担举证责任 01/10 17:44
76F:→ saltlake: 指称某候选人有诚信等各种问题,候选人固然无义务为自己 01/10 17:44
77F:→ saltlake: 澄清,然而选民倘因在意相关问题,例如欠缺诚信, 01/10 17:45
78F:→ saltlake: 选前与选後予选民截然不同的嘴脸与待遇,因而决定不投 01/10 17:46
79F:→ saltlake: 票给特定候选人,该候选人也只能自己承担後果 01/10 17:46
80F:→ saltlake: 选民本无义务投票给任何候选人,这是选民的法定权利 01/10 17:47
81F:→ saltlake: 选民就算不去查证候选人诸多问题就决定不投该人,也是 01/10 17:47
82F:→ saltlake: 百分百依法行使选民的法定权利 01/10 17:47
83F:→ saltlake: 当然选民即使认定某候选人有诚信问题也要投票给该人 01/10 17:48
84F:→ saltlake: 那也是选民合法权利。只是这种候选人当选以後的作为 01/10 17:48
85F:→ saltlake: 选民当然逃不过承担其後果。 01/10 17:49
86F:→ saltlake: 与其纠结总统候选人,不如更想清楚不分区立委的政党票 01/10 17:50
87F:→ saltlake: 总统选错了,有国家法律程序可以罢免,虽然门槛很高 01/10 17:51
88F:→ saltlake: 不分区立委可是选民投政党票委托政党帮选民选的 01/10 17:51
89F:→ saltlake: 选举过後,选民对任何一个不分区立委不满,我国法律 01/10 17:51
90F:→ saltlake: 没有授权选民可以罢免,因为不分区立委「不是」人民选的 01/10 17:52
91F:→ saltlake: 人民投的是政党票,是选民选的政党帮忙选的。 01/10 17:52
92F:→ saltlake: 所以人民对任何不分区立委不满,只能去请求该委员所属 01/10 17:53
93F:→ saltlake: 政党决定要否替换。这种请求办法由各党自订,所以大家 01/10 17:54
94F:→ saltlake: 投票前要问清楚与想明白 01/10 17:54
95F:→ saltlake: 不分区立委只要符合党意,就算不合民意,照样稳如泰山 01/10 17:54
96F:→ saltlake: 宪法第52条规定(现任)总统除犯内乱或外患罪外, 01/10 19:15
97F:→ saltlake: 非经罢免或解职,不受刑事上之诉究 01/10 19:15
98F:→ saltlake: 所以甚麽伪造文书有的没有的,等卸任以後再说吧 01/10 19:16
99F:推 goodday06: 真˙论文至今尚未现身 01/12 16:00
100F:→ webster1112: 如果写论文有打论文这番努力求实/不懈追求 人生也许. 01/12 16:28
101F:→ goodday06: 论文不是拿来打的 是拿来读的 问题是找不到怎读啊? 01/12 16:30
102F:嘘 psychicaler: 选举结果回应你了,指控不提出证据,选民不会理你 01/12 22:14
103F:→ webster1112: 这只是800万人检验 你有经过14E人检验吗? 真理不该 01/13 02:59
104F:→ webster1112: 如此 还是希望大家当职志继续努力不懈 追求真相 XDD 01/13 03:00
105F:推 rgntxjw: 好了啦 01/13 14:07
107F:嘘 aaaa8444: 好难理解怎麽会有非裙带利益的真博士跑去挺韩,他最擅 01/13 19:39
108F:→ aaaa8444: 长的不就是把对方拉到跟他一样的高度,然後用他五速嘴 01/13 19:39
109F:→ aaaa8444: 打败你吗?博士学位操作不就是因为他没有,所以想将学 01/13 19:39
110F:→ aaaa8444: 历贬值化藉以拉抬自己的身价吗?都忘了宇昌案让台湾生 01/13 19:39
111F:→ aaaa8444: 技业再起不能吗?如果这波炒作如果成功,台湾博士的地 01/13 19:39
112F:→ aaaa8444: 位只会变得更低,到时候又要再来哭台湾不重视博士。另 01/13 19:39
113F:→ aaaa8444: 外学位是由学校给的,学校只要承认即使她真的没写,也 01/13 19:39
114F:→ aaaa8444: 不影响当事人的学位。另外我刚去硕博士论文网就载到了 01/13 19:39
115F:→ aaaa8444: 论文全文,你当然可以质疑真假。但说出找不到这种一查 01/13 19:39
116F:→ aaaa8444: 就被打脸的谎话。对得起你的学位吗? 01/13 19:39
117F:推 goodday06: 真˙论文 真的 尚未在地球上现身 01/13 23:07
118F:→ goodday06: 1.菜选赢了 2.菜真˙论文尚未现身 以上两点都是真的 01/13 23:09
119F:→ goodday06: 求真理问一下 哪里不ok? 弄丢就大方说弄丢啊? 01/13 23:10
120F:→ goodday06: 好啦 低调低调 炒太凶可能要被查水表了 01/13 23:11
121F:→ aaaa8444: 第二页不就大方承认了,一点查证能力都没有吗?接下来 01/14 03:08
122F:→ aaaa8444: 又要说只有图书馆那本是真.论文家里留存的那本不是对 01/14 03:08
123F:→ aaaa8444: 吧。打这个跟当年KMT/DPP打摘器官一样水准。学位问题能 01/14 03:08
124F:→ aaaa8444: 够定生死的只有校方而已,校方却多次澄清过。会打这个 01/14 03:08
125F:→ aaaa8444: 的人除了想贬低博士学位的价值来抬高自己,我想不到其 01/14 03:08
126F:→ aaaa8444: 他动机。 01/14 03:08
128F:嘘 aaaa8444: 台湾许多学校图书馆都淹过水丢了不少论文纸本,奉劝各 01/14 03:23
129F:→ aaaa8444: 位多保几本学位论文吧,不然哪天不小心当了总统又要被 01/14 03:23
130F:→ aaaa8444: 质疑。论文事件那几天FB一堆老教授跑去挖自己以前的手 01/14 03:23
131F:→ aaaa8444: 稿PO出来自嘲。要是又被成功炒作成宇昌那样的规模,我 01/14 03:23
132F:→ aaaa8444: 看台湾一堆老教授拿不出正本要被强迫辞职。 01/14 03:23
133F:推 psychicaler: 指控方要负责举证没有真论文,别一直偷懒推给被控方 01/14 08:36
134F:→ psychicaler: 很多老教授也有类似情况,没证据一直打蔡论文 01/14 08:39
135F:→ psychicaler: 有指桑骂槐之嫌 01/14 08:40