作者TassTW (塔矢)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 有獨立成果和計畫，如何尋找合適數學職缺
時間Thu Dec 5 03:30:19 2019
簡短回幾點
1. 跨行以後常識需要重置一下, 比方說
* 數學家不看研討會"論文", 只相信 peer-reviewed journals
在數學年會給演講對履歷的加分可能不是很足
2. 數學相關工作可以去 mathjobs.org 找
雖然這個網站是美國數學家協會建置, 但是幾乎全世界的數學工作都會在上面宣傳
中港台星的工作也都有
3. 你的工作如果沒有經過同儕審查, 在申請工作時會被當做什麼都沒有
除非你能找到大家信任的數學家幫你的研究背書寫推薦信
4. 很現實的一點, 你必須要找到對你的研究感興趣的人
找到了, 如果他們能雇你, 你就有機會
5. 此外 就你的描述來看, 你的簡歷大概和 fresh phD 差不多
就連 fresh phD 也要研究做得特別好的才能找到純研究工作
只怕找得到的工作會比你預期的差一點
最好有心理準備
※ 引述《ginstein (邁向學術之路)》之銘言：
: 【主旨】：有獨立研究成果和計畫，如何尋找合適數學類職缺？
: 請教關注本版的各位先進：
: 有獨立研究成果和計畫，但沒有人脈的情況下，怎麼尋找合適數學類職缺？
: 我的狀況有點特殊，機會與風險並存。機會簡述如下：
: 【機會】：個人將於本周末(12/8)於中華民國數學年會中進行報告，主題為
: Problems and Partial Corrections for the article “Quickest Change Detection
: and Kullback-Leibler Divergence for Two-State Hidden Markov Models”
: 【附註】：此數學年會為國內最高水準的數學大型學術會議，雖然我有理論草稿和數值結
: 果支持報告內容，我深知最終需經投稿，正式期刊審核後，才算正式被認可，感謝年會惠
: 予本人報告機會，雖非年會背書將要報告之內容，但這次機會，對本人實現學術目標幫助
: 很大，非常感謝大會！
: 成果和短中期學術目標簡述如下：
: 【短期學術目標】：
: 1. 將報告論文儘早投稿，尚有不少探索成果和腹稿，足夠未來數年的研究發表無虞！
: 2. 銜接中期目標：此主題可延伸到更重要和更多元的領域，有望成為領域專家。
: 【中期學術目標】：
: 1. 我在今年暑假28屆南區統計研討會中報告的 Computing entropy rates of
: partially observed Markov chains and Lyapunov exponents for products of
: random Markov matrices by the Fredholm integral equations
: 雖不如修正他人論文的標題引人注目，時間會將其學術價值與影響呈現與顯現出來，
: 有機會爭取發表於高水準的數學期刊。
: 【附註】：文獻中，動態系統中李氏指數 (Lyapunov exponent) 是出名的難算，可連繫
: 到資訊理論中資訊通道的entropy。我早期用程式進行公式推導，驗證數值和模擬結果後
: ，才體會到真的很難算，尤其在沒有現代數學軟體輔助下，大概難以進行研究吧。
: 2. 銜接長期目標：我有個研究鑽研甚久，只是間斷做著做著，就變成長期研究了...
: 該研究不好解釋，但那是我遇到人生的十字路口時，影響抉擇的重大因素。
: 【求職優勢】：
: 1.本次年會的報告，為糾錯改正論文的論文，有機會更快地正式發表出來。
: 2.本次報告的相關後續研究，我有探索成果和腹稿，足夠未來數年的研究發表無虞！
: 3.具備多領域學術知識，具備跨領域研究能力。可以多領域授課，並進行跨領域研究。
: 【求職劣勢】：
: 1.年齡：年紀不小，研究成果雖可預期，但尚未發表出來，尚未獲得實際學術名聲。
: 2.背景：我是財金博士學位。我有獨立的數學研究成果和計畫，想尋找數學相關的職位
: 發表出來，但不知道如何尋找合適的數學類機構和職位，以實現短中期學術目標。
: 3.人事：溝通能力待加強。有時專注於長期研究目標，推卻了老師們好意，造成不高興。
: 【公開資訊】
: 期刊論文：兩篇，財工領域，其中一篇為國科會 A- 等級期刊。
: 會議論文：七篇。包含今年報告的兩篇數學會議論文！
: 2014.3.14 「Mathematica 於金融風險管理應用與 Wolfram Finance Platform」線上課
: 程講師。
: 2016.1.24 聯電數學資優營「數位邏輯電路簡介」課程講師。
: 2016.10 中華民國證券商業同業公會 105 年度研究專題「TRF之相關問題探討」。
: 【補充說明】：
: 雖然綜合考量下，離家近、環境熟悉的台灣職缺當然好，但若有可以專心在數學研究
: 和發表的職缺，中國大陸港澳星馬，地理區域離台灣較近的地方，我都好。我找的是數學
: 研究的職位，沒有政治敏感問題，但我希望短中期計畫約定後，有足夠的研究自由。
--
╭═──═───══╮╭═──═╯ ． . ‧
╰══─═──╮
║
細雪紛然，悄落無聲├╯ . . . ╰═╮╭
│衣阡陌田野以素衣裳║˙ .‧ .‥ ．
．殘雪濁淖，不復瑩潔╰╯
│我心啊！請白潔勝雪║ ． , ˙ ‧.
． . 曾經底光華已為陳蹟
║請無垢無瑕 │ 然我心啊，如磐石無轉
╰═══──═──═╯╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
╴╴╴╴╴仍燁然如昔 ψTassTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.137.18.73 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1575487821.A.CBA.html
1F：→ bmka: 佛心.原po把研討會拿出來說嘴真的too naive 12/05 03:37
2F：推 ginstein: 真心感謝原PO，字字實在，重點到位。謀事在人，成事在 12/05 06:18
3F：→ ginstein: 天，盡力而為，但求無愧。 12/05 06:18
4F：→ physicsZ: 一樓有點酸阿... 12/05 06:29
5F：→ physicsZ: 凡事確實盡力而為，但謀事與成事實際上都在人... 12/05 06:30
6F：→ physicsZ: 為什麼PhD畢業了，會認為研究成果不需要發表?就能獲得認 12/05 06:31
7F：→ physicsZ: 同。這是個人問題，還是指導教授沒有把正確認知傳達? 12/05 06:32
8F：推 ginstein: b大，不是naive，是目前就這些比較好說而已。我如果說 12/05 06:48
9F：→ ginstein: 我捨棄成為財工領域專家的機會，犧牲財金教職的機會， 12/05 06:48
10F：→ ginstein: 甚至賺錢發財的機會，說這些，都不能證明我是否具備做 12/05 06:48
11F：→ ginstein: 數學研究的能力，只能說我犧牲不小而已。我知道最終只 12/05 06:48
12F：→ ginstein: 有正式期刊發表才算數，而我只有訂正文章才比較有機會發 12/05 06:48
13F：→ ginstein: 表，如果可以選擇，我希望跳過訂正老師文章這件事，或 12/05 06:48
14F：→ ginstein: 者和被訂正文章老師一起發表，可以省點力。可是，唉， 12/05 06:48
15F：→ ginstein: 能獨立完成的話對我也非壞事，那我就真的自立自強，走出 12/05 06:48
16F：→ ginstein: 一條活路來了。 12/05 06:48
17F：→ bmka: 所以才說你naive.把這個領域沒有什麼的credit的東西拿出來 12/05 07:13
18F：推 Jate: 你不是已經拿到學位了嗎？照理說應該早就有發表經驗了吧 12/05 07:13
19F：→ bmka: 大講特講,反而會讓人要去仔細檢查publication,這也顯示你對 12/05 07:14
20F：→ bmka: 這個領域不熟悉 12/05 07:14
21F：推 physicsZ: 做理論如果還不能獨立發表，那真的很有問題。 12/05 08:01
22F：→ physicsZ: 模型自己建、議題自己討論、文章自己寫，找一個不用繳錢 12/05 08:02
23F：→ physicsZ: 的SCI期刊，投出稿件，看看是否能證明自己...不難阿... 12/05 08:03
24F：→ DIDIMIN: 為什麼研究數學要放棄財工、財金領域？ 12/05 08:04
25F：→ ginstein: 謝謝大家建議，早起頭腦不清楚，請Tass大幫刪我的推文好 12/05 08:17
26F：→ ginstein: 嗎？最近比較勞累，所有我的推文都刪除吧，包含本句！ 12/05 08:19
27F：→ ginstein: 呃，應該說Tass大如果要刪除我的推文，我沒意見，皆可! 12/05 08:21
28F：→ ginstein: 不好意思造成紛擾了，最後用論文發表來決定一切吧！ 12/05 08:22
29F：→ bmka: 拍拍,想走研究這條路抗壓性要夠高,發文不就是要大家給意見? 12/05 08:53
30F：→ bmka: T大最後一點是很含蓄但也很誠懇地提醒,希望你看得懂 12/05 09:02
31F：推 ginstein: 謝謝XD 12/05 09:23
32F：推 physicsZ: 想走研究抗壓真的重要，曾經一篇文章被退了10幾次啊! 12/05 09:33
33F：→ recorriendo: 財金系所也是很多數學研究 沒有一定要到數學系的道理 12/05 12:38
34F：→ recorriendo: 人脈和發表是學術界最重要的資產 你的人脈都在財金 12/05 12:43
35F：→ recorriendo: 執著於科系只是讓相對弱勢 12/05 12:44
36F：推 ginstein: 回D大，因為能力不夠啊:)只能集中火力在最想做的事上！ 12/05 21:20
37F：→ ginstein: 有能力做好一件事、一個領域就很好了，我也希望我很強XD 12/05 21:23
38F：→ ginstein: 可我要走了其他路，這輩子就真的沒機會再做數學了... 12/05 21:25
39F：推 twbbsbbs: 其實我沒有很理解g大為什麼要選擇到數學領域求職 12/06 00:03
40F：推 twbbsbbs: 而且，如果g大是在數學系工作然後繼續做現在擅長的研究 12/06 00:06
41F：→ twbbsbbs: 這感覺上好像也不叫做做數學，其實在財金系也能做到的 12/06 00:07
42F：→ signor: 平衡一下立場 12/06 13:18
43F：推 thirstyguys: 有夢很美，但看完整串原po論述，深深以為先了解不同 12/06 21:49
44F：→ thirstyguys: 領域遊戲規則（看待期刊和研討會的態度）、門檻（發 12/06 21:49
45F：→ thirstyguys: 表質量）、學界用人條件、近年錄取風格和新進人員特 12/06 21:49
46F：→ thirstyguys: 色吧。一股腦地自以為和揣想，無助於客觀盤點自我優 12/06 21:49
47F：→ thirstyguys: 劣...... 12/06 21:49
48F：推 ginstein: 晚宴和一群日本學者聊天，聊得高興就好XD 還有一個中國 12/07 21:51
49F：→ ginstein: 人(忘了問國籍)在台灣工作，結果收到"惠台"宣傳信，他 12/07 21:52
50F：→ ginstein: 覺得超好笑，可是我問他一些事，他又表示幾乎旅外，不熟 12/07 21:53
51F：→ ginstein: 所以我才有點不確定到底是不是中國籍的學者在台工作 12/07 21:53
52F：→ ginstein: 我表示了我目前的狀況，對他們說，我要靠研究找工作！ 12/07 21:55
53F：→ ginstein: 跟他們說，maybe I'm somebody tomorrow, who knows? 12/07 21:56
54F：→ physicsZ: 大概可以感覺到焦慮... 抗壓真的很重要... 12/07 21:57
55F：→ ginstein: 先不管以後，至少今晚，我像 SB(sun beach?),哈 XD 12/07 21:58
56F：→ ginstein: 不是焦慮，不同的人看同樣的信息，有不同的解讀~~ 12/07 21:58
57F：→ ginstein: 因為我不是要宣傳給phy大看的XD, 當然如果你要給我職位 12/07 21:59
58F：→ ginstein: 我會配合你XD 12/07 22:00
59F：→ physicsZ: 如果你能理解到抗壓的重要性...也不白費其他人的口舌了 12/07 22:33
60F：→ physicsZ: 誰怎麼解讀並不重要...100篇文章也有人能說都是垃圾文章 12/07 22:34
61F：→ physicsZ: 我想重點是 你能否發出那所謂的100篇"垃圾"文章... 12/07 22:35
62F：→ bmka: 8=2*4寫一篇,8=4*2一篇,8=2*2*2又一篇,最後還來一系列的 12/08 02:16
63F：→ bmka: 8=(1+1)*4文章,不是垃圾是什麼,這是數學文章一看就知道是 12/08 02:16
64F：→ bmka: 沒有意義故意要衝文章量的extension或special case,連證明 12/08 02:17
65F：→ bmka: 都大同小異,有足夠的數學訓練一眼就看出裡面結構,這不像生科 12/08 02:19
66F：→ bmka: 研究,還要做實驗來驗證的 12/08 02:19
67F：→ bmka: 這個有頭銜的教授早年還發過幾篇不錯的文章,後來就沈淪,專發 12/08 02:25
68F：→ bmka: 垃圾文章了,哪天碰到事就會被爆出來的 12/08 02:27
69F：→ bmka: 又,衝三流文章的量對找第一個工作沒什麼幫助,尤其如果原po 12/08 04:35
70F：→ bmka: 沒有強力推薦信(人脈),難度很高 12/08 04:36
71F：推 physicsZ: 樓上的說法是沒新意的文章一直發 但卻能被接受... 12/08 06:30
72F：→ physicsZ: 也說原po需要有人脈...否則難度很高.... 12/08 06:31
73F：→ physicsZ: 沒心意的文章能一直發 不就也需要人脈...? 12/08 06:32
74F：→ physicsZ: 又或者是有新意... 只是見仁見智? 12/08 06:32
75F：→ physicsZ: 另外一個重點就是 展現出能力與實力 而不是自我欣賞 12/08 06:33
76F：→ bmka: 三流期刊不難發啊,我也是不小心看到這個大佬的publication 12/08 06:59
77F：→ bmka: list,跟強者我朋友邊看邊笑邊罵 12/08 06:59
78F：→ bmka: 做研究真的不要把別人當傻子... 12/08 07:01
79F：→ bmka: 當然,如果不是因為這人是有頭銜的教授,我也懶得批 12/08 07:04
80F：→ physicsZ: 其實我滿懷疑 有些人是否能三流文章 都不見得能獨立發表 12/08 08:28
81F：→ recorriendo: 給別人一個錄取你 而不是錄取別人的有說服力的理由 12/08 12:07
82F：→ recorriendo: 就這麼簡單 不管你今天要做財工還是研究工作都是相同 12/08 12:08
83F：→ recorriendo: 道理 真心奉勸原原PO還是別整天耗在板上講些無關緊要 12/08 12:09
84F：→ recorriendo: 的事了 浪費時間 12/08 12:09