作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立
時間Fri Nov 15 18:07:04 2019
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1TpbL5S- ]
作者: orz44444 (陽人應該要儘量遠離陰人~) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立
時間: Fri Nov 15 15:35:28 2019
◎新聞標題：救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立
◎新聞來源：台灣醒報
◎新聞日期：2019-11-14
◎新聞內容：
少子化下私校怎麼救？政大國關中心美歐所研究員嚴震生建議，台、清、交、成、陽明等
頂尖大學應該比照美國轉型成私立，並將辦學績優的私校轉為公立（教育部補助）！國立
台北商業大學校長張瑞雄認為，可逐年拉近調高公立學費、降低招生人數，以拉近公私立
學費差距，讓私校發揮特色競爭。
頂大比照美國
嚴震生表示，台灣頂尖大學的學生大部分都是家境優渥，根據經濟學者林明仁的研究，家
戶所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大學，相較之下所得後5%只有2.94%。然
而政府卻補助最多給頂尖大學，造成資源逆分配的現象。
對此，嚴震生建議，頂尖大學例如台、清、交、成、陽明等校應該轉私立，即政府不干涉
、不補助，給予調漲學費和籌措資源的自由。學費上漲之後對於家境好的學生沒什麼影響
，針對清寒學生，可比照美國頂尖私立大學給予足夠的獎學金，比較吃虧的是中產階級的
學生。嚴震生補充，應存在兩種獎學金，一種是針對清寒學生設立，另一種則是單純看學
業表現。
至於辦學有成的私立大學，嚴震生認為政府可以補助轉型成公共化，可挽救部分私立大學
遭受少子化的衝擊。但他也說，教育部長要有企業經營能力才可能實現。
拉近公私學費
張瑞雄提出的建議比較溫和，他認為，應該逐年拉近公私立的收費標準，並給予私立大學
更多彈性，私校就比較容易發揮特色來競爭。他說，若公立大學每年提高學費20%，並同
步減少學生約16%，維持學費總收入不變，不但公私立學費標準一樣，且公立一半原有的
學生可以流入私立。不僅可以讓公私立處於立足點的平等，也可以減輕少子化的衝擊。
張瑞雄說，第一個障礙當然是家長，公立大學的學生家長必須接受漲學費的結果，而與嚴
震生的看法相似，張瑞雄認為，應該對弱勢學生給予大量補助。另一個障礙則是在立法院
，只要社會大眾能夠接受，立法諸公也就比較沒話說。
◎原始連結：
https://udn.com/news/story/6885/4165740
-----------------------------------------------------
評論:最大的癥結是當初不應設立那麼多大學，少子化的議題，在20年前廣設大學時
就有人提了，當初怎麼來的就怎麼收吧！除非妳真的辦學非常績優。
--
四大=>葉台清交=>騙你去南部讀書~~
四中=>中原中華中台中州=>騙你去南部讀書~~
想要文憑學歷能保值請儘量選填北部的學校~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.88.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html
※ 編輯: orz44444 (1.170.88.86 臺灣), 11/15/2019 15:35:56
1F：噓 dd525252tw: 然後頂尖學校越來越只有有錢人讀得起 窮人考上也沒用 11/15 16:00
2F：→ dd525252tw: 因為讀不起 11/15 16:00
3F：噓 LaAc: 笑死 為了私校存活犧牲學子 11/15 16:23
4F：噓 ckf978: 太棒了 11/15 16:25
5F：噓 LaAc: 不補助頂大是想毀掉台灣的學術研究嗎？ 11/15 16:26
6F：噓 top661198: 邏輯一百分 11/15 16:36
7F：噓 bankmimi: 拉高學費給你出？ 11/15 16:36
8F：→ bankmimi: 如果你學費都收一樣幹嘛還要掛名國立通通拔掉啊 11/15 16:37
9F：噓 duygy952671: 不是 私校為什麼要救？ 11/15 16:49
10F：→ duygy952671: 就是因為大學蓋太多 讓原本考不上大學的人都有大學學 11/15 16:49
11F：→ duygy952671: 歷 大學生才會23k啦 11/15 16:49
12F：噓 a210510: 一堆學店不是只要繳錢就可以畢業了嗎 這種收一收好嗎 11/15 17:23
13F：→ adolf302: 大多是家庭情況良好的學生就讀，提高學費當然合理 11/15 18:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/15/2019 18:07:04
14F：推 JamesChen: 正解 11/15 20:09
15F：→ KittyGod: 那直接讓私校變頂大不就好？ 現在頂大取消即可 11/15 21:41
16F：→ seuil: 的確是正解啊 過去國立大學招生名額不斷擴張 少子化就應縮 11/15 22:47
17F：→ seuil: 編 否則少子化後果全由私校承擔並不合理 11/15 22:47
18F：→ seuil: 然後大學法人化喊幾年了 國立大學早點斷奶獨立才是公平競爭 11/15 22:49
19F：→ seuil: 一堆學術人以美國為尊 說到全面財源自籌卻又支持公共化 11/15 22:51
20F：→ seuil: 那麼愛學美國就好好學資本主義那套 頂大私有化跟上世界潮流 11/15 22:53
21F：噓 physicsZ: 依照自己國家環境弄出一套方法，很難嗎? 非得一直學 11/15 23:08
22F：→ physicsZ: 然後四不像... 11/15 23:09
23F：噓 mark0204: zzz... 11/15 23:10
24F：推 JamesChen: 學得不徹底才是四不像，至於搞自己制度多難，稍微對制 11/16 00:11
25F：→ JamesChen: 度設計有點認識的人都知道超難 11/16 00:11
26F：→ JamesChen: 簡言之，我們這種狀況的確就是抄最快。可能不適合抄美 11/16 00:12
27F：→ JamesChen: 國，但要抄新加坡/香港。 11/16 00:12
28F：→ JamesChen: 狀況最接近，學術發展有比ㄨㄛㄇㄣㄏㄠㄅ 11/16 00:12
29F：→ JamesChen: 又比我我們好* 11/16 00:12
30F：→ physicsZ: 能多難,難就不做...不太適合當老師的... 11/16 08:33
31F：→ physicsZ: 環境都不同，能學得多徹底。 他國經驗可參考，非抄! 11/16 08:34
32F：推 uglykidwen: 不要補助公立，改補助學生本身。 11/16 13:46
33F：推 shiii: 大推民營化！大學不是義務教育。反正業界也抱怨訓練出來的 11/16 14:00
34F：→ shiii: 不是他們要的。 幹嘛養這麼多國立大學 11/16 14:00
35F：噓 zxp9505007: 私立讓他倒掉就好了啊 11/18 11:52
36F：推 alaric: 國關中心先試行, 大家覺得如何? 11/20 23:04
37F：噓 joey11121: 台灣高教又要大躍進了嗎 11/23 18:55