作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 救私校有绝招？ 学者：顶大转私立
时间Fri Nov 15 18:07:04 2019
※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1TpbL5S- ]
作者: orz44444 (阳人应该要尽量远离阴人~) 看板: SENIORHIGH
标题: [新闻] 救私校有绝招？ 学者：顶大转私立
时间: Fri Nov 15 15:35:28 2019
◎新闻标题：救私校有绝招？ 学者：顶大转私立
◎新闻来源：台湾醒报
◎新闻日期：2019-11-14
◎新闻内容：
少子化下私校怎麽救？政大国关中心美欧所研究员严震生建议，台、清、交、成、阳明等
顶尖大学应该比照美国转型成私立，并将办学绩优的私校转为公立（教育部补助）！国立
台北商业大学校长张瑞雄认为，可逐年拉近调高公立学费、降低招生人数，以拉近公私立
学费差距，让私校发挥特色竞争。
顶大比照美国
严震生表示，台湾顶尖大学的学生大部分都是家境优渥，根据经济学者林明仁的研究，家
户所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大学，相较之下所得後5%只有2.94%。然
而政府却补助最多给顶尖大学，造成资源逆分配的现象。
对此，严震生建议，顶尖大学例如台、清、交、成、阳明等校应该转私立，即政府不干涉
、不补助，给予调涨学费和筹措资源的自由。学费上涨之後对於家境好的学生没什麽影响
，针对清寒学生，可比照美国顶尖私立大学给予足够的奖学金，比较吃亏的是中产阶级的
学生。严震生补充，应存在两种奖学金，一种是针对清寒学生设立，另一种则是单纯看学
业表现。
至於办学有成的私立大学，严震生认为政府可以补助转型成公共化，可挽救部分私立大学
遭受少子化的冲击。但他也说，教育部长要有企业经营能力才可能实现。
拉近公私学费
张瑞雄提出的建议比较温和，他认为，应该逐年拉近公私立的收费标准，并给予私立大学
更多弹性，私校就比较容易发挥特色来竞争。他说，若公立大学每年提高学费20%，并同
步减少学生约16%，维持学费总收入不变，不但公私立学费标准一样，且公立一半原有的
学生可以流入私立。不仅可以让公私立处於立足点的平等，也可以减轻少子化的冲击。
张瑞雄说，第一个障碍当然是家长，公立大学的学生家长必须接受涨学费的结果，而与严
震生的看法相似，张瑞雄认为，应该对弱势学生给予大量补助。另一个障碍则是在立法院
，只要社会大众能够接受，立法诸公也就比较没话说。
◎原始连结：
https://udn.com/news/story/6885/4165740
-----------------------------------------------------
评论:最大的症结是当初不应设立那麽多大学，少子化的议题，在20年前广设大学时
就有人提了，当初怎麽来的就怎麽收吧！除非你真的办学非常绩优。
--
四大=>叶台清交=>骗你去南部读书~~
四中=>中原中华中台中州=>骗你去南部读书~~
想要文凭学历能保值请尽量选填北部的学校~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.88.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html
※ 编辑: orz44444 (1.170.88.86 台湾), 11/15/2019 15:35:56
1F：嘘 dd525252tw: 然後顶尖学校越来越只有有钱人读得起 穷人考上也没用 11/15 16:00
2F：→ dd525252tw: 因为读不起 11/15 16:00
3F：嘘 LaAc: 笑死 为了私校存活牺牲学子 11/15 16:23
4F：嘘 ckf978: 太棒了 11/15 16:25
5F：嘘 LaAc: 不补助顶大是想毁掉台湾的学术研究吗？ 11/15 16:26
6F：嘘 top661198: 逻辑一百分 11/15 16:36
7F：嘘 bankmimi: 拉高学费给你出？ 11/15 16:36
8F：→ bankmimi: 如果你学费都收一样干嘛还要挂名国立通通拔掉啊 11/15 16:37
9F：嘘 duygy952671: 不是 私校为什麽要救？ 11/15 16:49
10F：→ duygy952671: 就是因为大学盖太多 让原本考不上大学的人都有大学学 11/15 16:49
11F：→ duygy952671: 历 大学生才会23k啦 11/15 16:49
12F：嘘 a210510: 一堆学店不是只要缴钱就可以毕业了吗 这种收一收好吗 11/15 17:23
13F：→ adolf302: 大多是家庭情况良好的学生就读，提高学费当然合理 11/15 18:06
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253 台湾), 11/15/2019 18:07:04
14F：推 JamesChen: 正解 11/15 20:09
15F：→ KittyGod: 那直接让私校变顶大不就好？ 现在顶大取消即可 11/15 21:41
16F：→ seuil: 的确是正解啊 过去国立大学招生名额不断扩张 少子化就应缩 11/15 22:47
17F：→ seuil: 编 否则少子化後果全由私校承担并不合理 11/15 22:47
18F：→ seuil: 然後大学法人化喊几年了 国立大学早点断奶独立才是公平竞争 11/15 22:49
19F：→ seuil: 一堆学术人以美国为尊 说到全面财源自筹却又支持公共化 11/15 22:51
20F：→ seuil: 那麽爱学美国就好好学资本主义那套 顶大私有化跟上世界潮流 11/15 22:53
21F：嘘 physicsZ: 依照自己国家环境弄出一套方法，很难吗? 非得一直学 11/15 23:08
22F：→ physicsZ: 然後四不像... 11/15 23:09
23F：嘘 mark0204: zzz... 11/15 23:10
24F：推 JamesChen: 学得不彻底才是四不像，至於搞自己制度多难，稍微对制 11/16 00:11
25F：→ JamesChen: 度设计有点认识的人都知道超难 11/16 00:11
26F：→ JamesChen: 简言之，我们这种状况的确就是抄最快。可能不适合抄美 11/16 00:12
27F：→ JamesChen: 国，但要抄新加坡/香港。 11/16 00:12
28F：→ JamesChen: 状况最接近，学术发展有比ㄨㄛㄇㄣㄏㄠㄅ 11/16 00:12
29F：→ JamesChen: 又比我我们好* 11/16 00:12
30F：→ physicsZ: 能多难,难就不做...不太适合当老师的... 11/16 08:33
31F：→ physicsZ: 环境都不同，能学得多彻底。 他国经验可参考，非抄! 11/16 08:34
32F：推 uglykidwen: 不要补助公立，改补助学生本身。 11/16 13:46
33F：推 shiii: 大推民营化！大学不是义务教育。反正业界也抱怨训练出来的 11/16 14:00
34F：→ shiii: 不是他们要的。 干嘛养这麽多国立大学 11/16 14:00
35F：嘘 zxp9505007: 私立让他倒掉就好了啊 11/18 11:52
36F：推 alaric: 国关中心先试行, 大家觉得如何? 11/20 23:04
37F：嘘 joey11121: 台湾高教又要大跃进了吗 11/23 18:55