作者EChih (星星)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 辦家家酒似的創業
時間Sun Aug 18 23:46:30 2019
國外當然有這樣的行為
但是國外很強調利益迴避
台灣剛好相反 強調利益不要迴避
實際上 那些不值錢的專利當然是丟給學校去養
真正值錢的專利當然老師會自己申請
同樣的道理
那些不值錢的學術研究當然是丟給倒楣鬼去做
至於那些公司要做的產學當然要強迫學生去做
還可以威脅學生做不出來不給畢業
至於學生很有興趣會想做
拜託 碩士生領10000-8000
作外面工程師的事情 還要被老師威脅 還變相責任制
這基本的學生權利在哪邊
台灣的學生是去學校學習的 並不是廉價勞工
國外當然都有進行類似創業活動
但是國外對於相關的條文規範都相當清楚
尤其是美國的私立名校(人家可是對自己的利益抓得很牢的)
不像台灣充滿人治
※ 引述《kaubeintut (天高地遠)》之銘言：
: 不清楚你是遇到什麼狀況，但一般來說，老師要開公司多半會牽扯到專利權利金的分配，因
: 為權利金的關係，學校會有回饋，但也不排除有老師裝傻當作沒這回事，但這種就有可能會
: 被告賠償的問題。再來，股份的持有跟資金來源有很大關係，如果學校有出錢支持成立，自
: 然會有股份跟收入，但如果學校不出錢，教授要自付盈虧，若有賺錢，教授拿走也是很正常
: 。
: 但回歸最原本的問題，教授應不應該拿政府支持所開發的技術出去開公司呢？
: 早先學界大部分教授認為這是大逆不道的事情，學者不該汲汲營營在賺錢，但隨著政府鼓吹
: 創業，開始越來越多人認為要學美國國開放教授創業，國外可以，為什麼台灣不行，現在開
: 始越來越多人投入。
: 我個人是認為應該要開放，一方面是政府研究補助資金越來越少，讓有錢的企業投入教授技
: 術開發，或是教授對外募資，這也是一條路。另一方面，讓有能力的老師出來把技術化為實
: 際產品，這某種程度也是一種應用型研究，蠻多學生其實很願意投入這種實用化研究，對有
: 些追求實用性研究的老師來說，這也是一種夢想實現。
: 至於您提到的學生免費勞工，這種確實應該要規範，如果要讓學生做公司的事情，應該要有
: 相對應的報酬。
: 以上一些淺見，供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1566143192.A.463.html
1F：→ Shilia: 「那些不值錢的學術研究當然是丟給倒楣鬼去做」← 倒楣鬼 08/19 00:06
2F：→ Shilia: 哭著跑開。。。 08/19 00:06
3F：→ Shilia: 有跟CCC有關的違反刑法(ex.偽造文書)具體事證的話，真的都 08/19 00:07
4F：→ Shilia: 可以寫檢舉函然後掛號寄給北檢(地址：台北市中正區博愛路 08/19 00:09
5F：→ Shilia: 131號 收件人：臺灣臺北地方檢察署），北檢會有專業的檢察 08/19 00:11
6F：→ Shilia: 官進行分案等後續事宜的。 08/19 00:12
8F：→ Shilia: 件行政訴訟判決書裡頭詳細示範什麼叫做CCC偽造文書的具體 08/19 00:19
9F：→ Shilia: 證據，有需要的可以參考～ 08/19 00:19
10F：推 Shilia: 要向北檢檢舉CCC的假發票的話，可以參考北院105年度審簡字 08/19 00:36
12F：推 olaqe: 但是學生要求有勞保健保等等 搞到現在聘任都很複雜 08/19 09:23
13F：→ saltlake: 付錢找找專業服務就結了。教授自己也是專業人士的一種 08/19 10:51
14F：→ saltlake: 自己靠專業賺錢，自己專業所不及的其他專業，不知道付錢 08/19 10:52
15F：→ saltlake: 買嗎? 08/19 10:52
16F：推 mark0204: 08/19 14:34