作者EChih (星星)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 办家家酒似的创业
时间Sun Aug 18 23:46:30 2019
国外当然有这样的行为
但是国外很强调利益回避
台湾刚好相反 强调利益不要回避
实际上 那些不值钱的专利当然是丢给学校去养
真正值钱的专利当然老师会自己申请
同样的道理
那些不值钱的学术研究当然是丢给倒楣鬼去做
至於那些公司要做的产学当然要强迫学生去做
还可以威胁学生做不出来不给毕业
至於学生很有兴趣会想做
拜托 硕士生领10000-8000
作外面工程师的事情 还要被老师威胁 还变相责任制
这基本的学生权利在哪边
台湾的学生是去学校学习的 并不是廉价劳工
国外当然都有进行类似创业活动
但是国外对於相关的条文规范都相当清楚
尤其是美国的私立名校(人家可是对自己的利益抓得很牢的)
不像台湾充满人治
※ 引述《kaubeintut (天高地远)》之铭言：
: 不清楚你是遇到什麽状况，但一般来说，老师要开公司多半会牵扯到专利权利金的分配，因
: 为权利金的关系，学校会有回馈，但也不排除有老师装傻当作没这回事，但这种就有可能会
: 被告赔偿的问题。再来，股份的持有跟资金来源有很大关系，如果学校有出钱支持成立，自
: 然会有股份跟收入，但如果学校不出钱，教授要自付盈亏，若有赚钱，教授拿走也是很正常
: 。
: 但回归最原本的问题，教授应不应该拿政府支持所开发的技术出去开公司呢？
: 早先学界大部分教授认为这是大逆不道的事情，学者不该汲汲营营在赚钱，但随着政府鼓吹
: 创业，开始越来越多人认为要学美国国开放教授创业，国外可以，为什麽台湾不行，现在开
: 始越来越多人投入。
: 我个人是认为应该要开放，一方面是政府研究补助资金越来越少，让有钱的企业投入教授技
: 术开发，或是教授对外募资，这也是一条路。另一方面，让有能力的老师出来把技术化为实
: 际产品，这某种程度也是一种应用型研究，蛮多学生其实很愿意投入这种实用化研究，对有
: 些追求实用性研究的老师来说，这也是一种梦想实现。
: 至於您提到的学生免费劳工，这种确实应该要规范，如果要让学生做公司的事情，应该要有
: 相对应的报酬。
: 以上一些浅见，供大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.193.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1566143192.A.463.html
1F：→ Shilia: 「那些不值钱的学术研究当然是丢给倒楣鬼去做」← 倒楣鬼 08/19 00:06
2F：→ Shilia: 哭着跑开。。。 08/19 00:06
3F：→ Shilia: 有跟CCC有关的违反刑法(ex.伪造文书)具体事证的话，真的都 08/19 00:07
4F：→ Shilia: 可以写检举函然後挂号寄给北检(地址：台北市中正区博爱路 08/19 00:09
5F：→ Shilia: 131号 收件人：台湾台北地方检察署），北检会有专业的检察 08/19 00:11
6F：→ Shilia: 官进行分案等後续事宜的。 08/19 00:12
8F：→ Shilia: 件行政诉讼判决书里头详细示范什麽叫做CCC伪造文书的具体 08/19 00:19
9F：→ Shilia: 证据，有需要的可以参考～ 08/19 00:19
10F：推 Shilia: 要向北检检举CCC的假发票的话，可以参考北院105年度审简字 08/19 00:36
12F：推 olaqe: 但是学生要求有劳保健保等等 搞到现在聘任都很复杂 08/19 09:23
13F：→ saltlake: 付钱找找专业服务就结了。教授自己也是专业人士的一种 08/19 10:51
14F：→ saltlake: 自己靠专业赚钱，自己专业所不及的其他专业，不知道付钱 08/19 10:52
15F：→ saltlake: 买吗? 08/19 10:52
16F：推 mark0204: 08/19 14:34