作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 大學「老老師」問題嚴重 !50歲以上教師
時間Mon Jul 15 20:07:57 2019
大學「老老師」問題嚴重 !50歲以上教師逼近6成 年改釀延退潮恐威脅高教競爭力
風傳媒
林上祚
2019年7月15日
軍公教年金改革去年7月正式上路,全國教育產業總工會日前曾就教職人員部分提出擔憂
,擔心年金改革上路後,教師延後退休的結果,將導致國中小學「老老師」的現象出現。
事實上,國中小學「老老師」問題,在現階段仍屬「杞人憂天」,但反觀在大學領域,因
年改上路,大學專任教師退休年金,每個月被砍2、3萬元情況下,50歲以上專任教師延退
占缺問題將更形嚴重,恐嚴重威脅台灣高等教育競爭力。
根據教育部統計,在107學年度公私立大學4萬7千多位專任教師當中,年齡在50歲以上之
比率,高達56.6%,相對之下,40歲以下之專任教師比率,竟然只有10%左右,讓大學「老
老師」問題成為迫切的危機。
另外,根據同學年度的「各級教育統計概況分析」,107學年度各級學校專任教師共計
29.5 萬人,較上學年增加1千456人,其中,幼兒園及國小教師數,因2012年龍年出生兒
童屆齡入學效應,帶動教保人員與國小教師人數分別成長4.5%及 1.3%,但「少子化」的
大趨勢,讓國高中以及大專校院專任教師人數持續減少。
以大專校院為例,台灣公私立大學專任教師人數,在2014年來到4萬5057人高峰之後,過
去幾年呈現逐年下滑走勢,107學年度大學專任教師人數,已降至4萬3957人。
面對台灣「少子化」現象,大專校院專任教師人數的減少,雖然可以理解,但減少背後卻
是「遇缺不補」,以兼任教師取代專任教師的結果。這也導致了50歲以上「老老師」占缺
問題逐漸惡化,40歲以下年輕教師比率逐年下降的惡果。
10年「遇缺不補」 專任教師年齡急速老化
根據審計部「106年度中央政府總決算」審核報告,台灣過去10年高等教育專任教師的年
齡結構急速老化,97學年度專任教師年齡未滿40歲之比率,仍有24.67%,但到了106學年
度,40歲以下專任教師比率,大幅減少至10.42%。而在97學年度,台灣高等教育的主力師
資,仍然是40-50歲的中壯年族群(比率達44.44%),但由於過去10年大專院校遇缺不補
情況下,專任教師年齡急速老化,50歲以上專任教師比率,從97年度的30.89%,大幅增加
至106學年度的54.42%,107年度更擴大至56.6%。
然而,年金改革後的「老老師」現象,教育部也知之甚詳。教育部在「107年度各級教育
統計概況分析」報告中特別強調,「少子化衝擊之擴散亦導致師資員額成長停滯,加上年
金改革之延退效應,致107學年整體50歲以上教師數達7.1 萬人,年增8.8%,占總數比率
亦由上學年22.2%上升至 24.0%占比則以大專校院56.6%最為顯著」,該報告的標題,特別
強調「老化問題值得重視」。
事實上,台灣高等教育專任教師高齡化,人才青黃不接現象,早在去年初台大校長管中閔
當選台大校長時,就已拋出這個議題。
當時,管中閔特別以「台大的人才困境」,強調人才問題迫切需要解決。他表示,台大教
師老化問題嚴重,根據「台大2016統計年報」,台大教師結構呈現青黃不接情況,在台大
2109名專任教師當中,資淺教師比例太低,助理教授僅占18.1%,40歲以下老師僅310人,
相對之下,50歲以上教師超過1100人,未來估計超過3分之1的老師將在10年內退休,「人
才問題,已經不是一個遙遠的問題,而是迫在眉睫的問題。」
暫無迫切危機 國中小教師相對「年輕」
相較於台灣高等教育「老老師」問題,台灣國中小學「老老師」的問題,反而相對輕微。
根據教育部統計,如果將台灣專任教師年齡結構,與主要經濟合作暨發展組織(OECD)國
家比較,台灣中小學的基層教育工作者年齡,反而相對「年輕」。
以50歲以上教師比率為例,台灣國小、國中、高中105學年度50歲以上教師,分別為14%、
12.3%、18.5%,遠低於OECD國家平均31.4%、35.4%、38.3%。相對之下,台灣30歲以下教
師比率,國小、國中與高中比率,分別為7.2%、9.2%與8.8%,雖然略低於OECD國家平均值
,但比起台灣大專校院「青黃不接」現象,台灣的中小學在「老老師」的議題上,至少還
沒有迫切的危機。
根據105學年度統計,台灣國小、國中、高中50歲以上教師,遠低於主要經濟合作暨發展
組織(OECD)國家平均,相對「年輕」。圖為示意圖,非關當事個案。(資料照,顏麟宇
攝)
審計部審核報告指出,台灣大專校院專任教師趨向高齡化,新聘青年教師人數下降,可能
形成人才斷層隱憂,根據教育部「高等教育競爭型經費延續計畫」載述,「國內大學對於
新進學者在初期發展、薪資待遇、升等壓力以及教學與行政負擔等,均未能提供支持性的
發展體系,相較於亞洲鄰國,我國在延攬青年學者整體吸引力甚為不足。」
審計部認為,大專校院教師出現高齡化現象的同時,又面臨全球高等教育競爭環境,台灣
大專校院教師薪資待遇漸缺競爭力,未來大量教師屆齡退休時,恐因優秀青年教師招募不
易,形成人才斷層,教育部應該積極研謀改善。
https://s.yam.com/6DkcC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1563192479.A.082.html
1F:→ springman: 我也變老老師了,哎! 07/15 20:24
2F:→ Altair: 這議題"至少"5年前就知道了 但還是無法有啥作為 07/15 20:39
3F:→ sabrinalll: 相當比例的人拿到博士學位都有些年紀了,40以下比例低 07/15 20:54
4F:→ sabrinalll: 很奇怪嗎? 07/15 20:54
5F:推 kappaccd: 比例應該怎樣才是正常? 07/15 21:20
6F:推 olaqe: 這種充滿年齡歧視的口吻令人齒冷 07/15 21:23
7F:推 yijanmou: 洋博很多。不用怕XD 07/15 22:21
8F:→ Ceramic: 重點是遇缺不補 07/16 00:40
9F:→ saltlake: 《中華民國憲法》第7條規定:「中華民國人民,無分男女 07/16 02:12
10F:→ saltlake: 、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」 07/16 02:12
11F:→ saltlake: 這位林某人對此似乎完全沒有概念 07/16 02:13
12F:→ saltlake: 就業服務法第5條第1項:為保障國民就業機會平等,雇主對 07/16 02:14
13F:→ saltlake: 求職人或所僱用員工,不得以種族、階、語言、思想、宗教 07/16 02:15
14F:→ saltlake: 、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、 07/16 02:15
15F:→ saltlake: 容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分 07/16 02:16
16F:→ saltlake: 為由,予以歧視;其他法律有明文規定者,從其規定。 07/16 02:16
17F:→ saltlake: 顯然林某人也不知道就業服務法的這條禁令 07/16 02:16
18F:→ saltlake: 看起來國際間流傳我國是非常~~~自由的國家,自由到 07/16 02:17
19F:→ saltlake: 許多國民不知道自己國家既有的法律 07/16 02:17
20F:→ Ceramic: 人家講的是年齡層的"算術",和工作權平等、年齡歧視無關 07/16 03:04
21F:→ Ceramic: 這篇的核心在目前佔缺的一堆人十多年內全部退休,年輕的 07/16 03:06
22F:→ Ceramic: 因為遇缺不補,產生高教研究人力斷層。干工作權何事? 07/16 03:07
23F:→ physicsZ: 遇缺不補 確實是讓大學老師的平均年齡 逐年增加的主因 07/16 07:38
24F:→ physicsZ: 好不容易有個缺 一堆人來應徵,有經驗、有更好成果的 07/16 07:39
25F:→ physicsZ: 都需要畢業好幾年去累積的。要剛畢業 又很有能耐的... 07/16 07:40
26F:→ physicsZ: 真的不多啦... 從這個角度來看 大學在教師的徵選上 就是 07/16 07:41
27F:→ physicsZ: 就是看領域與本事,跟年紀的關聯性 相對小很多... 07/16 07:42
28F:推 agoonee: 也是看領域,生醫領域養成這麼久,某些學校又內規不收40 07/16 08:19
29F:→ agoonee: 歲以上的助理教授職缺申請者。 07/16 08:20
30F:→ agoonee: 跟愛因斯坦及哥倫布計畫相似,用年紀當門檻初篩,有反淘 07/16 08:21
31F:→ agoonee: 汰的效果。 07/16 08:22
32F:推 Lincoln: 大學教師好處理啊 只要論文沒有達標還是教學沒拿幾次特優 07/16 09:41
33F:→ Lincoln: 一律都淘汰 07/16 09:42
34F:→ Lincoln: 其實大學教授年紀大沒有關係,小學教師比較有關係 07/16 09:42
35F:→ Lincoln: 大學教授只要有論文產出、有貢獻,其實年齡無所謂 07/16 09:43
36F:→ saltlake: 喔? 請問"解決"大專校院教師出現高齡化現象這個問題的 07/16 09:55
37F:→ saltlake: 對策,難道不是"多招年齡小的新人"或者"勸退老人"? 07/16 09:55
38F:→ saltlake: 才能夠讓教師的平均年齡降低? 這不正是所謂的簡單算數 07/16 09:56
39F:→ saltlake: 背後蘊含的年齡歧視? 07/16 09:56
40F:→ saltlake: 指稱老老師是個"問題"的時候就是自認小老師比老老師好 07/16 09:58
41F:→ saltlake: 這樣就是年齡歧視。 07/16 09:59
42F:→ saltlake: 這就像幾十年前有些人群主張,護士啦,小學老師啦, 07/16 09:59
43F:→ saltlake: 就應該多招女人,因為女人就是比男人溫柔細心。 07/16 10:00
44F:→ saltlake: 殊不知這種講法就是性別歧視。 07/16 10:00
45F:推 springman: 要停聘、不續聘、解聘大學老師,還是需要有法律依據。 07/16 10:01
46F:→ Ceramic: 老老師不如年輕老師是你自己腦補的年齡歧視。文中就是簡 07/16 13:09
47F:→ Ceramic: 單的算術。年紀高的比例過高,年紀小的遇缺不補,十多年 07/16 13:09
48F:→ Ceramic: 後人力斷層。看文章請看清楚。 07/16 13:10
49F:→ Ceramic: "台灣高等教育專任教師高齡化,人才青黃不接現象" 07/16 13:11
50F:→ Ceramic: 所以到底是怎麼讀文章的啊?!!! 07/16 13:11
51F:→ Ceramic: 人家文中都幫你點題了,看不懂? 07/16 13:12
52F:→ moewgi: 這文牽涉不同的層面,首先老老師是否能力較差,我覺得是 07/16 17:32
53F:→ moewgi: 看人,年輕老師是否能力較好,我覺得也是看人XD.....倒是 07/16 17:32
54F:→ moewgi: 少子化招生趨勢下,各校傾向遇缺不補,這問題無解 07/16 17:32
55F:→ saltlake: 繼續凹吧,上面解釋過了,教師高齡化? 又怎樣? 這是問題 07/16 19:06
56F:→ saltlake: 嗎? 比較老的大專教師必定教學與研究能力差於年輕教師? 07/16 19:06
57F:→ saltlake: 如果不是,那大專教師高齡化就不是問題。後面所謂的 07/16 19:07
58F:→ saltlake: 大專教師青黃不接這種"問題",就更是假議題 07/16 19:07
59F:→ saltlake: 寫得更白一點,今天要是自認為大專教師越老越強,標題 07/16 19:08
60F:→ saltlake: 會是怎麼寫? 狂賀! 我國大專教師年齡創新高! 我國大專 07/16 19:08
61F:→ saltlake: 教育水準將更加提升! 07/16 19:09
62F:→ saltlake: 大學「老老師」問題嚴重 <- 不要在那邊裝傻說本新聞只是 07/16 19:10
63F:→ saltlake: 在做簡單的算術或基本的統計 07/16 19:10
64F:→ saltlake: 有本事就修法把就業服務法的禁止年齡歧視條款刪除 07/16 19:11
65F:→ saltlake: 要更光明磊落就把憲法的法律之前人人平等改成: 07/16 19:11
66F:→ saltlake: 年輕人比老年人在法律上更平等...參照動物農莊的寫法 07/16 19:11
67F:推 JamesChen: 必定當然沒有 平均肯定有 所以這當然是問題 07/16 20:36
68F:→ physicsZ: 二樓上 找人吵架的功力 依舊... 07/16 21:15
69F:→ physicsZ: 遇缺不補,這是大家都理解的原因... 07/16 21:18
70F:→ Ceramic: 嗯..大家都看懂了遇缺不補的問題。哈哈哈。 07/17 01:44
71F:→ Ceramic: 50歲以上的過了十多年,屆齡記得要退休喔.... 07/17 01:45
72F:→ Ceramic: 現在的規定就是65歲就必須退休,還有什麼問題嗎? 07/17 01:47
73F:→ Ceramic: 文章都明確告訴你遇缺不補,而現階段中高齡的再過十年都 07/17 01:49
74F:→ Ceramic: 要退休,屆時沒人填上高教科研人力斷層。是在腦補什麼鬼 07/17 01:49
75F:→ Ceramic: 年輕的會不會比老的厲害當然不一定,所以根本沒有所謂的 07/17 01:51
76F:→ Ceramic: 年齡歧視問題。但遇缺不補的算數問題明擺在眼前。懂了? 07/17 01:51
77F:→ saltlake: 「遇缺不補」 專任教師年齡急速老 <- 這是內文 07/17 02:59
78F:→ saltlake: 內文如果只寫前段,那麼文章所指的問題確實只有 07/17 02:59
79F:→ saltlake: 遇缺不補。 但是顯然內文不只如此,還有後段 07/17 03:00
80F:→ saltlake: 看文章要看全文,不是只挑自己喜歡的看 07/17 03:00
81F:→ Ceramic: 抱歉喔~ 後段也是"未來大量教師屆齡退休時,恐因優秀青年 07/17 03:35
82F:→ Ceramic: 教師招募不易,形成人才斷層..." 所以樓上要看眼科喔 07/17 03:36
83F:→ Ceramic: 這篇講的就只是年齡結構與人才斷層 07/17 03:38
84F:→ saltlake: 人才斷層? 人才斷層指的是人才年齡斷層,麻煩用腦子想想 07/17 17:56
85F:→ saltlake: 主張人才斷層會是一種"問題"的話,主張的基礎是啥? 07/17 17:57
86F:→ saltlake: 狙公賦芧,曰:「朝三而暮四。」眾狙皆 07/17 17:58
87F:→ saltlake: 狙公賦芧,曰:「朝三而暮四。」眾狙怒。 07/17 17:58
88F:→ saltlake: 曰:「然則朝四而暮三。」眾狙皆悅。 《莊子‧齊物論》 07/17 17:59
89F:→ Ceramic: 朝什麼三暮什麼四? 屆齡65歲就是退休。鬼扯。 07/17 21:46
90F:→ Ceramic: 你只要回答我目前佔56.6%的年齡五十歲以上者在至多15年後 07/17 21:48
91F:→ Ceramic: 逐漸退休光了,而目前50歲以下者面臨遇缺不補問題,人力 07/17 21:49
92F:→ Ceramic: 缺口要從那裡來就好。 07/17 21:49
93F:→ Ceramic: 不要一下年齡歧視一下朝三暮四,又來個前文後文。大家都 07/17 21:52
94F:→ Ceramic: 有眼睛有腦袋,都懂閱讀一篇文章。已經說過了,不管年輕 07/17 21:52
95F:→ Ceramic: 的是否確實比老的好(或不好),都不影響人力斷層問題 07/17 21:53
96F:→ Ceramic: 那請問貴先生,您是在執著什麼年齡歧視? 07/17 21:53
97F:→ Ceramic: 您不僅要看眼科,還要看腦科。我看還是全身健檢好了 07/17 21:54
98F:→ physicsZ: 樓上說的很有道理。 07/17 22:41
99F:→ guare: 看到saltlake推憲法,讓我猛然注意到,裡面沒有年齡 07/18 11:22
100F:→ saltlake: 眼睛只會看數字,腦袋不會分析理解文字,就繼續去純看 07/18 18:25
101F:→ saltlake: 數字好了。 07/18 18:26
102F:→ saltlake: 先是扯淡說只是在算哪些年齡層有多少教師被打臉 07/18 18:27
103F:→ saltlake: 然後補充說是為了教師年齡斷層再被打臉 07/18 18:28
104F:→ saltlake: 接著扯淡說老老師退休之後,補充"年輕老師"有困難 07/18 18:28
105F:→ saltlake: 請問,補充"年輕"老師有困難是一種"問題"的主張,沒有 07/18 18:29
106F:→ saltlake: 年齡歧視? 套提那主張者自己的文字,當觀眾沒腦子? 07/18 18:30
107F:→ saltlake: 要沒有年齡歧視,那就提補充新任老師恐怕有"問題" 07/18 18:30
108F:→ saltlake: 而不是補充"年輕"老師有問題! 滿腦子年齡歧視深深刻到 07/18 18:31
109F:→ saltlake: 骨髓裡面,難怪始終無法看出自己深深的年齡歧視 07/18 18:31
110F:→ saltlake: 照這種主張,就算新聘專教師是諾貝爾獎得主,只要他的 07/18 18:32
111F:→ saltlake: 年紀不夠年輕,都是問題! 07/18 18:32
112F:→ Ceramic: 您骨骼精奇使得整個討論不斷失焦。少陪。 07/18 21:28
113F:→ Ceramic: 您無法回答56.6%超過五十歲者在至多15年後退休的人力缺 07/18 21:55
114F:→ Ceramic: 口在目前遇缺不補之下,真的就是在逃避、混淆問題討論。 07/18 21:57
115F:→ Ceramic: 請貴先生好好回答。 07/18 21:58
116F:→ Ceramic: 所以您現在還是在持續執著您的腦補喔!! 先回答問題好嗎? 07/18 22:00
117F:→ physicsZ: 樓上 二樓上的招式我之前已經領教過 模糊焦點是他的強項 07/18 23:07
118F:→ physicsZ: "扯淡"、"主張"、一堆"?" 再給他人扣帽子 就這幾招了... 07/18 23:13
119F:→ Ceramic: 通篇文章從未有"補充年輕老師有困難"的論述。所以真的給 07/18 23:50
120F:→ Ceramic: 貴先生的建議是去做全身健檢,特別著重眼、腦與認知能力 07/18 23:51
121F:→ Ceramic: 不然真的不要一直持續在這裡丟人現眼 07/18 23:52
122F:推 physicsZ: 或許把 "老"老師 改成"資深"老師,爭議會比較小... 07/19 06:47