AfterPhD 板


LINE

大学「老老师」问题严重 !50岁以上教师逼近6成 年改酿延退潮恐威胁高教竞争力 风传媒 林上祚 2019年7月15日 军公教年金改革去年7月正式上路,全国教育产业总工会日前曾就教职人员部分提出担忧 ,担心年金改革上路後,教师延後退休的结果,将导致国中小学「老老师」的现象出现。 事实上,国中小学「老老师」问题,在现阶段仍属「杞人忧天」,但反观在大学领域,因 年改上路,大学专任教师退休年金,每个月被砍2、3万元情况下,50岁以上专任教师延退 占缺问题将更形严重,恐严重威胁台湾高等教育竞争力。 根据教育部统计,在107学年度公私立大学4万7千多位专任教师当中,年龄在50岁以上之 比率,高达56.6%,相对之下,40岁以下之专任教师比率,竟然只有10%左右,让大学「老 老师」问题成为迫切的危机。 另外,根据同学年度的「各级教育统计概况分析」,107学年度各级学校专任教师共计 29.5 万人,较上学年增加1千456人,其中,幼儿园及国小教师数,因2012年龙年出生儿 童届龄入学效应,带动教保人员与国小教师人数分别成长4.5%及 1.3%,但「少子化」的 大趋势,让国高中以及大专校院专任教师人数持续减少。 以大专校院为例,台湾公私立大学专任教师人数,在2014年来到4万5057人高峰之後,过 去几年呈现逐年下滑走势,107学年度大学专任教师人数,已降至4万3957人。 面对台湾「少子化」现象,大专校院专任教师人数的减少,虽然可以理解,但减少背後却 是「遇缺不补」,以兼任教师取代专任教师的结果。这也导致了50岁以上「老老师」占缺 问题逐渐恶化,40岁以下年轻教师比率逐年下降的恶果。 10年「遇缺不补」 专任教师年龄急速老化 根据审计部「106年度中央政府总决算」审核报告,台湾过去10年高等教育专任教师的年 龄结构急速老化,97学年度专任教师年龄未满40岁之比率,仍有24.67%,但到了106学年 度,40岁以下专任教师比率,大幅减少至10.42%。而在97学年度,台湾高等教育的主力师 资,仍然是40-50岁的中壮年族群(比率达44.44%),但由於过去10年大专院校遇缺不补 情况下,专任教师年龄急速老化,50岁以上专任教师比率,从97年度的30.89%,大幅增加 至106学年度的54.42%,107年度更扩大至56.6%。 然而,年金改革後的「老老师」现象,教育部也知之甚详。教育部在「107年度各级教育 统计概况分析」报告中特别强调,「少子化冲击之扩散亦导致师资员额成长停滞,加上年 金改革之延退效应,致107学年整体50岁以上教师数达7.1 万人,年增8.8%,占总数比率 亦由上学年22.2%上升至 24.0%占比则以大专校院56.6%最为显着」,该报告的标题,特别 强调「老化问题值得重视」。 事实上,台湾高等教育专任教师高龄化,人才青黄不接现象,早在去年初台大校长管中闵 当选台大校长时,就已抛出这个议题。 当时,管中闵特别以「台大的人才困境」,强调人才问题迫切需要解决。他表示,台大教 师老化问题严重,根据「台大2016统计年报」,台大教师结构呈现青黄不接情况,在台大 2109名专任教师当中,资浅教师比例太低,助理教授仅占18.1%,40岁以下老师仅310人, 相对之下,50岁以上教师超过1100人,未来估计超过3分之1的老师将在10年内退休,「人 才问题,已经不是一个遥远的问题,而是迫在眉睫的问题。」 暂无迫切危机 国中小教师相对「年轻」 相较於台湾高等教育「老老师」问题,台湾国中小学「老老师」的问题,反而相对轻微。 根据教育部统计,如果将台湾专任教师年龄结构,与主要经济合作暨发展组织(OECD)国 家比较,台湾中小学的基层教育工作者年龄,反而相对「年轻」。 以50岁以上教师比率为例,台湾国小、国中、高中105学年度50岁以上教师,分别为14%、 12.3%、18.5%,远低於OECD国家平均31.4%、35.4%、38.3%。相对之下,台湾30岁以下教 师比率,国小、国中与高中比率,分别为7.2%、9.2%与8.8%,虽然略低於OECD国家平均值 ,但比起台湾大专校院「青黄不接」现象,台湾的中小学在「老老师」的议题上,至少还 没有迫切的危机。 根据105学年度统计,台湾国小、国中、高中50岁以上教师,远低於主要经济合作暨发展 组织(OECD)国家平均,相对「年轻」。图为示意图,非关当事个案。(资料照,颜麟宇 摄) 审计部审核报告指出,台湾大专校院专任教师趋向高龄化,新聘青年教师人数下降,可能 形成人才断层隐忧,根据教育部「高等教育竞争型经费延续计画」载述,「国内大学对於 新进学者在初期发展、薪资待遇、升等压力以及教学与行政负担等,均未能提供支持性的 发展体系,相较於亚洲邻国,我国在延揽青年学者整体吸引力甚为不足。」 审计部认为,大专校院教师出现高龄化现象的同时,又面临全球高等教育竞争环境,台湾 大专校院教师薪资待遇渐缺竞争力,未来大量教师届龄退休时,恐因优秀青年教师招募不 易,形成人才断层,教育部应该积极研谋改善。 https://s.yam.com/6DkcC --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1563192479.A.082.html
1F:→ springman: 我也变老老师了,哎! 07/15 20:24
2F:→ Altair: 这议题"至少"5年前就知道了 但还是无法有啥作为 07/15 20:39
3F:→ sabrinalll: 相当比例的人拿到博士学位都有些年纪了,40以下比例低 07/15 20:54
4F:→ sabrinalll: 很奇怪吗? 07/15 20:54
5F:推 kappaccd: 比例应该怎样才是正常? 07/15 21:20
6F:推 olaqe: 这种充满年龄歧视的口吻令人齿冷 07/15 21:23
7F:推 yijanmou: 洋博很多。不用怕XD 07/15 22:21
8F:→ Ceramic: 重点是遇缺不补 07/16 00:40
9F:→ saltlake: 《中华民国宪法》第7条规定:「中华民国人民,无分男女 07/16 02:12
10F:→ saltlake: 、宗教、种族、阶级、党派,在法律上一律平等。」 07/16 02:12
11F:→ saltlake: 这位林某人对此似乎完全没有概念 07/16 02:13
12F:→ saltlake: 就业服务法第5条第1项:为保障国民就业机会平等,雇主对 07/16 02:14
13F:→ saltlake: 求职人或所雇用员工,不得以种族、阶、语言、思想、宗教 07/16 02:15
14F:→ saltlake: 、党派、籍贯、出生地、性别、性倾向、年龄、婚姻、 07/16 02:15
15F:→ saltlake: 容貌、五官、身心障碍、星座、血型或以往工会会员身分 07/16 02:16
16F:→ saltlake: 为由,予以歧视;其他法律有明文规定者,从其规定。 07/16 02:16
17F:→ saltlake: 显然林某人也不知道就业服务法的这条禁令 07/16 02:16
18F:→ saltlake: 看起来国际间流传我国是非常~~~自由的国家,自由到 07/16 02:17
19F:→ saltlake: 许多国民不知道自己国家既有的法律 07/16 02:17
20F:→ Ceramic: 人家讲的是年龄层的"算术",和工作权平等、年龄歧视无关 07/16 03:04
21F:→ Ceramic: 这篇的核心在目前占缺的一堆人十多年内全部退休,年轻的 07/16 03:06
22F:→ Ceramic: 因为遇缺不补,产生高教研究人力断层。干工作权何事? 07/16 03:07
23F:→ physicsZ: 遇缺不补 确实是让大学老师的平均年龄 逐年增加的主因 07/16 07:38
24F:→ physicsZ: 好不容易有个缺 一堆人来应徵,有经验、有更好成果的 07/16 07:39
25F:→ physicsZ: 都需要毕业好几年去累积的。要刚毕业 又很有能耐的... 07/16 07:40
26F:→ physicsZ: 真的不多啦... 从这个角度来看 大学在教师的徵选上 就是 07/16 07:41
27F:→ physicsZ: 就是看领域与本事,跟年纪的关联性 相对小很多... 07/16 07:42
28F:推 agoonee: 也是看领域,生医领域养成这麽久,某些学校又内规不收40 07/16 08:19
29F:→ agoonee: 岁以上的助理教授职缺申请者。 07/16 08:20
30F:→ agoonee: 跟爱因斯坦及哥伦布计画相似,用年纪当门槛初筛,有反淘 07/16 08:21
31F:→ agoonee: 汰的效果。 07/16 08:22
32F:推 Lincoln: 大学教师好处理啊 只要论文没有达标还是教学没拿几次特优 07/16 09:41
33F:→ Lincoln: 一律都淘汰 07/16 09:42
34F:→ Lincoln: 其实大学教授年纪大没有关系,小学教师比较有关系 07/16 09:42
35F:→ Lincoln: 大学教授只要有论文产出、有贡献,其实年龄无所谓 07/16 09:43
36F:→ saltlake: 喔? 请问"解决"大专校院教师出现高龄化现象这个问题的 07/16 09:55
37F:→ saltlake: 对策,难道不是"多招年龄小的新人"或者"劝退老人"? 07/16 09:55
38F:→ saltlake: 才能够让教师的平均年龄降低? 这不正是所谓的简单算数 07/16 09:56
39F:→ saltlake: 背後蕴含的年龄歧视? 07/16 09:56
40F:→ saltlake: 指称老老师是个"问题"的时候就是自认小老师比老老师好 07/16 09:58
41F:→ saltlake: 这样就是年龄歧视。 07/16 09:59
42F:→ saltlake: 这就像几十年前有些人群主张,护士啦,小学老师啦, 07/16 09:59
43F:→ saltlake: 就应该多招女人,因为女人就是比男人温柔细心。 07/16 10:00
44F:→ saltlake: 殊不知这种讲法就是性别歧视。 07/16 10:00
45F:推 springman: 要停聘、不续聘、解聘大学老师,还是需要有法律依据。 07/16 10:01
46F:→ Ceramic: 老老师不如年轻老师是你自己脑补的年龄歧视。文中就是简 07/16 13:09
47F:→ Ceramic: 单的算术。年纪高的比例过高,年纪小的遇缺不补,十多年 07/16 13:09
48F:→ Ceramic: 後人力断层。看文章请看清楚。 07/16 13:10
49F:→ Ceramic: "台湾高等教育专任教师高龄化,人才青黄不接现象" 07/16 13:11
50F:→ Ceramic: 所以到底是怎麽读文章的啊?!!! 07/16 13:11
51F:→ Ceramic: 人家文中都帮你点题了,看不懂? 07/16 13:12
52F:→ moewgi: 这文牵涉不同的层面,首先老老师是否能力较差,我觉得是 07/16 17:32
53F:→ moewgi: 看人,年轻老师是否能力较好,我觉得也是看人XD.....倒是 07/16 17:32
54F:→ moewgi: 少子化招生趋势下,各校倾向遇缺不补,这问题无解 07/16 17:32
55F:→ saltlake: 继续凹吧,上面解释过了,教师高龄化? 又怎样? 这是问题 07/16 19:06
56F:→ saltlake: 吗? 比较老的大专教师必定教学与研究能力差於年轻教师? 07/16 19:06
57F:→ saltlake: 如果不是,那大专教师高龄化就不是问题。後面所谓的 07/16 19:07
58F:→ saltlake: 大专教师青黄不接这种"问题",就更是假议题 07/16 19:07
59F:→ saltlake: 写得更白一点,今天要是自认为大专教师越老越强,标题 07/16 19:08
60F:→ saltlake: 会是怎麽写? 狂贺! 我国大专教师年龄创新高! 我国大专 07/16 19:08
61F:→ saltlake: 教育水准将更加提升! 07/16 19:09
62F:→ saltlake: 大学「老老师」问题严重 <- 不要在那边装傻说本新闻只是 07/16 19:10
63F:→ saltlake: 在做简单的算术或基本的统计 07/16 19:10
64F:→ saltlake: 有本事就修法把就业服务法的禁止年龄歧视条款删除 07/16 19:11
65F:→ saltlake: 要更光明磊落就把宪法的法律之前人人平等改成: 07/16 19:11
66F:→ saltlake: 年轻人比老年人在法律上更平等...参照动物农庄的写法 07/16 19:11
67F:推 JamesChen: 必定当然没有 平均肯定有 所以这当然是问题 07/16 20:36
68F:→ physicsZ: 二楼上 找人吵架的功力 依旧... 07/16 21:15
69F:→ physicsZ: 遇缺不补,这是大家都理解的原因... 07/16 21:18
70F:→ Ceramic: 嗯..大家都看懂了遇缺不补的问题。哈哈哈。 07/17 01:44
71F:→ Ceramic: 50岁以上的过了十多年,届龄记得要退休喔.... 07/17 01:45
72F:→ Ceramic: 现在的规定就是65岁就必须退休,还有什麽问题吗? 07/17 01:47
73F:→ Ceramic: 文章都明确告诉你遇缺不补,而现阶段中高龄的再过十年都 07/17 01:49
74F:→ Ceramic: 要退休,届时没人填上高教科研人力断层。是在脑补什麽鬼 07/17 01:49
75F:→ Ceramic: 年轻的会不会比老的厉害当然不一定,所以根本没有所谓的 07/17 01:51
76F:→ Ceramic: 年龄歧视问题。但遇缺不补的算数问题明摆在眼前。懂了? 07/17 01:51
77F:→ saltlake: 「遇缺不补」 专任教师年龄急速老 <- 这是内文 07/17 02:59
78F:→ saltlake: 内文如果只写前段,那麽文章所指的问题确实只有 07/17 02:59
79F:→ saltlake: 遇缺不补。 但是显然内文不只如此,还有後段 07/17 03:00
80F:→ saltlake: 看文章要看全文,不是只挑自己喜欢的看 07/17 03:00
81F:→ Ceramic: 抱歉喔~ 後段也是"未来大量教师届龄退休时,恐因优秀青年 07/17 03:35
82F:→ Ceramic: 教师招募不易,形成人才断层..." 所以楼上要看眼科喔 07/17 03:36
83F:→ Ceramic: 这篇讲的就只是年龄结构与人才断层 07/17 03:38
84F:→ saltlake: 人才断层? 人才断层指的是人才年龄断层,麻烦用脑子想想 07/17 17:56
85F:→ saltlake: 主张人才断层会是一种"问题"的话,主张的基础是啥? 07/17 17:57
86F:→ saltlake: 狙公赋芧,曰:「朝三而暮四。」众狙皆 07/17 17:58
87F:→ saltlake: 狙公赋芧,曰:「朝三而暮四。」众狙怒。 07/17 17:58
88F:→ saltlake: 曰:「然则朝四而暮三。」众狙皆悦。 《庄子‧齐物论》 07/17 17:59
89F:→ Ceramic: 朝什麽三暮什麽四? 届龄65岁就是退休。鬼扯。 07/17 21:46
90F:→ Ceramic: 你只要回答我目前占56.6%的年龄五十岁以上者在至多15年後 07/17 21:48
91F:→ Ceramic: 逐渐退休光了,而目前50岁以下者面临遇缺不补问题,人力 07/17 21:49
92F:→ Ceramic: 缺口要从那里来就好。 07/17 21:49
93F:→ Ceramic: 不要一下年龄歧视一下朝三暮四,又来个前文後文。大家都 07/17 21:52
94F:→ Ceramic: 有眼睛有脑袋,都懂阅读一篇文章。已经说过了,不管年轻 07/17 21:52
95F:→ Ceramic: 的是否确实比老的好(或不好),都不影响人力断层问题 07/17 21:53
96F:→ Ceramic: 那请问贵先生,您是在执着什麽年龄歧视? 07/17 21:53
97F:→ Ceramic: 您不仅要看眼科,还要看脑科。我看还是全身健检好了 07/17 21:54
98F:→ physicsZ: 楼上说的很有道理。 07/17 22:41
99F:→ guare: 看到saltlake推宪法,让我猛然注意到,里面没有年龄 07/18 11:22
100F:→ saltlake: 眼睛只会看数字,脑袋不会分析理解文字,就继续去纯看 07/18 18:25
101F:→ saltlake: 数字好了。 07/18 18:26
102F:→ saltlake: 先是扯淡说只是在算哪些年龄层有多少教师被打脸 07/18 18:27
103F:→ saltlake: 然後补充说是为了教师年龄断层再被打脸 07/18 18:28
104F:→ saltlake: 接着扯淡说老老师退休之後,补充"年轻老师"有困难 07/18 18:28
105F:→ saltlake: 请问,补充"年轻"老师有困难是一种"问题"的主张,没有 07/18 18:29
106F:→ saltlake: 年龄歧视? 套提那主张者自己的文字,当观众没脑子? 07/18 18:30
107F:→ saltlake: 要没有年龄歧视,那就提补充新任老师恐怕有"问题" 07/18 18:30
108F:→ saltlake: 而不是补充"年轻"老师有问题! 满脑子年龄歧视深深刻到 07/18 18:31
109F:→ saltlake: 骨髓里面,难怪始终无法看出自己深深的年龄歧视 07/18 18:31
110F:→ saltlake: 照这种主张,就算新聘专教师是诺贝尔奖得主,只要他的 07/18 18:32
111F:→ saltlake: 年纪不够年轻,都是问题! 07/18 18:32
112F:→ Ceramic: 您骨骼精奇使得整个讨论不断失焦。少陪。 07/18 21:28
113F:→ Ceramic: 您无法回答56.6%超过五十岁者在至多15年後退休的人力缺 07/18 21:55
114F:→ Ceramic: 口在目前遇缺不补之下,真的就是在逃避、混淆问题讨论。 07/18 21:57
115F:→ Ceramic: 请贵先生好好回答。 07/18 21:58
116F:→ Ceramic: 所以您现在还是在持续执着您的脑补喔!! 先回答问题好吗? 07/18 22:00
117F:→ physicsZ: 楼上 二楼上的招式我之前已经领教过 模糊焦点是他的强项 07/18 23:07
118F:→ physicsZ: "扯淡"、"主张"、一堆"?" 再给他人扣帽子 就这几招了... 07/18 23:13
119F:→ Ceramic: 通篇文章从未有"补充年轻老师有困难"的论述。所以真的给 07/18 23:50
120F:→ Ceramic: 贵先生的建议是去做全身健检,特别着重眼、脑与认知能力 07/18 23:51
121F:→ Ceramic: 不然真的不要一直持续在这里丢人现眼 07/18 23:52
122F:推 physicsZ: 或许把 "老"老师 改成"资深"老师,争议会比较小... 07/19 06:47







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP