作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 大學老師自爆招生先看家長社經地位 教育
時間Sat Jul 13 18:04:48 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TAQXzS- ]
作者: LDMisshit (LDMisshit) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大學老師自爆招生先看家長社經地位 教育
時間: Sat Jul 13 17:46:34 2019
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名 林曉雲／台北報導
3.完整新聞標題: 大學老師自爆招生先看家長社經地位 教育部要查
4.完整新聞內文:
招聯會昨天召開諮詢會議，有與會代表自爆，他在某私立大學授課，在申請入學審查資料
時，
先看學生的居住地和外貌、家長職業及經濟程度等條件給分，根本不看備審資料；某
家長團體代表則在會中自爆，女兒備審資料是他代筆寫的，還成為南部一所國立大學之備
審資料範本。台灣家長團體聯盟今天公開抨擊如此離譜的發言內容，要求教育部應儘速了
解這兩件違規事項。
招聯會昨天邀請各界代表針對考招新制表達意見，有與會者以自身服務大學經驗，表達申
請入學審查時，先看家長職業和經濟程度給分，引發爭議。（招聯會提供）
教育部高教司長朱俊彰今回應，昨天他也在現場，確實聽到台家盟所質疑的與會者發言內
容，已請招聯會和這兩所大學去了解，是否有違規的狀況。
招聯會昨天邀集台灣家長教育聯盟和多個家長團體、教育團體、高中、學生代表等召開「
大學多元入學招生制度諮詢會議」，希望匯聚不同角度的觀點，改善今年的大學考招爭議
，並為新課綱上路的大學考招作業奠定穩定的基礎。
台家盟理事長謝國清表示，台家盟副秘書長代表去開會，有一位與會者以家長團體代表身
份出席，舉她所服務的大學為例，指她以學生的身家背景替代備審資料來決定錄取結果，
另一位家長團體代表則在會中自誇，他代替女兒撰寫備審資料而錄取南部國立大學，這兩
段發言都立即引發在場眾人譁然。
謝國清表示，大學考招作業應本著公平公正原則，卻因人為因素而可能存在上述弊端。為
維護考招制度的公信力，台家盟向招聯會及教育部要求，應儘速查明這兩人發言之事實，
並公布調查結果；限期要求相關單位具體改進，並予相關違規人員必要、適當之懲處；加
速落實大學招生專業化，以消彌人為作業對考招結果之影響。
謝國清強調，除了這兩個離譜發言外，大多數家長團體和教育團體均支持大學考招的多元
漸進，各高校代表也一致同意學測五選四的制度，同時傳達學校的多元選修設計、輔導等
配套作法，使新課綱的素養導向和大學考招實際連動。
台家盟建議，國中和高中端應強化學生的適性輔導，幫助學生釐清天賦及熱情，在選填志
願時能擇其所愛；個人申請二階面試作業持續改善，讓不同背景、不同智能的學生都有公
平選擇就學的機會；教育改革兼顧行銷，讓相關單位零散的考招資訊更完整、容易理解，
更積極地消弭坊間謠傳造成家長對考招作業的臆測、恐慌。
謝國清表示，大學多元入學招生制度諮詢會議中，各方代表多贊同大學考招須和12年國教
新課綱具體連動，使多元適性的理念，可以從學習到考試到招生一以貫之，基於這個美好
的教育理想，盼正視過程中的不完美，努力持續改善，讓台灣的每一個孩子都能在制度的
支持下發展有成。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2851713
6.備註:
陳水扁在這年代大概只能甄試上學店吧.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1563011197.A.73E.html
1F：推 jack250802: 看外貌 要上色 49.216.1.38 07/13 17:47
2F：推 egain: 世界名校也是這樣啊 42.76.94.3 07/13 17:47
3F：推 chh1470: 考指考啦幹 39.8.197.177 07/13 17:48
4F：推 dcoog7880: 那間？118.161.152.183 07/13 17:48
5F：→ jack250802: 好像選妃 要外貌 家庭背景 49.216.1.38 07/13 17:48
6F：→ kmshy: 備審資料那中肯223.139.185.214 07/13 17:49
7F：推 crimson11: 唉 180.217.170.89 07/13 17:49
8F：→ crimson11: 台灣沒救了 180.217.170.89 07/13 17:49
9F：→ QBey: 教授你好5884 39.8.190.178 07/13 17:49
10F：推 b777787: 奇怪耶 不爽不會去用考的喔 42.72.208.180 07/13 17:50
11F：推 bypetty: We all lie~ 117.19.195.141 07/13 17:50
12F：→ kyoiori100: 射精地位 61.58.183.146 07/13 17:50
13F：推 z2wen: 想幹高中生吧 118.166.20.72 07/13 17:50
14F：推 phcebus: 就美國化 哈哈哈 現在學生少那麼多 私立 14.0.227.197 07/13 17:50
15F：噓 keygo: 台灣私立大學還挑學生？？ 1.200.50.15 07/13 17:50
16F：推 Alphaz: 台灣社會不能說實話 223.136.149.38 07/13 17:52
17F：推 PR58: 你好 我爸爸是 111.184.140.12 07/13 17:52
18F：→ snsdakb48: 你能挑學校 學校不能挑人？ 1.161.139.85 07/13 17:54
19F：推 butywater: 陳水扁可以考指考 36.229.134.124 07/13 17:54
20F：推 ilohoo: 學店不意外，成就攤開來都不能看，不如選 115.82.196.79 07/13 17:57
21F：→ ilohoo: 個會繳完學費的 115.82.196.79 07/13 17:57
22F：→ idam1983: 查個屁，連博士班也是看家世 42.72.158.233 07/13 17:58
23F：推 DudeFromMars: 教改真成功，確保了社會階級複製 110.28.73.147 07/13 17:59
24F：噓 sabrina0727: 哪間學店？ 36.11.224.205 07/13 17:59
25F：推 reil: 說溜嘴 111.71.68.244 07/13 18:00
26F：推 tenching: 教改就是確保能讓富人走後門 114.37.87.153 07/13 18:00
27F：推 b2305911: 推甄仔還敢嘴說自己比指考戰士強? 110.26.72.208 07/13 18:01
28F：→ tenching: 完全不意外 歷教育部長都睜眼閉眼 114.37.87.153 07/13 18:01
29F：噓 daydreamX: 什麼學校需要選有錢學生加分？ 111.82.237.132 07/13 18:01
30F：推 leterg: 也許他是讓弱勢優先啊！ 36.238.53.63 07/13 18:02
31F：推 darkbrigher: 這種制度在美國都會出現優先招黑人了 111.242.33.137 07/13 18:02
32F：推 tenching: 教授教職員嘴臉實在是.... 114.37.87.153 07/13 18:02
33F：→ leterg: 醫科如果台北來的跟台東來的，我會給台東 36.238.53.63 07/13 18:03
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 Teacher 07/13 18:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (1.160.214.115 臺灣), 07/13/2019 18:04:48
34F：推 rpfeynman: 不可思議... 07/13 18:08
35F：→ deeplythink: 教育部高教司技職司最在意退休後酬謝 07/13 18:09
36F：→ deeplythink: 教育部應會趁機問問該私大副校長開缺 07/13 18:09
37F：→ deeplythink: 這才是教育部國民黨高官的心頭大事吧 07/13 18:09
38F：→ saltlake: 先看學生的...外貌 <- 招生規定必須檢附學生照片的目的 07/13 18:27
39F：→ saltlake: 就是為了讓審查委員看外貌的嗎? 07/13 18:28
40F：推 lail: 不太意外啊，早就有研究生「帶」教授小孩做科展了 07/13 22:38
41F：噓 fuhshuenn: 告訴你 考試是所有不公平制度中最公平的 07/14 08:50
42F：推 tainanuser: 現階段學測，過第一階段，不都是學生挑選學校??怪怪的 07/14 10:33
43F：推 tainanuser: 學生可選六間大學+五所科大，而學校口試僅能取三倍， 07/14 10:49
44F：→ tainanuser: 不少學校將備取生全部都備，都還難以備滿.... 07/14 10:50
45F：推 louispasteur: 早就該回復聯考 搞一些543的只是讓弱勢學生翻不了身 07/14 10:54
46F：→ louispasteur: 還自以為多公平 07/14 10:54
47F：→ NoOneThere: 重點在比例多少好嗎? 論文造假的人也又呀, 所以因為這 07/14 10:58
48F：→ NoOneThere: 樣就要全面廢除論文發表嗎? 07/14 10:58
49F：推 hint: 以前高中聯考 國文200分 嫌把等級分太細 但現在只有五級分 07/14 11:30
50F：→ hint: 也太寬了吧? 難怪一堆同燈同分的 07/14 11:30
51F：→ YOPOYOPO: 銘傳風險管理系副教授所言，見自由時報。 07/14 14:31
52F：→ saltlake: 以前自己社經地位不夠高，靠聯考翻身有了社經地位，當然 07/14 15:07
53F：→ saltlake: 要把翻身的門關上，並且設計新制度讓自己後代社經地位 07/14 15:08
54F：→ saltlake: 一世二世萬萬世 07/14 15:08
55F：推 Lincoln: 問題是論文是學者升等必備，但是面試不是學生升學必備 07/14 16:42
56F：推 GameTheory9: 大驚小怪！也有教授收指導學生之前，先調查「你是誰 07/14 19:20
57F：→ GameTheory9: 」「來自哪裡」；收在職碩博之前一定詢問「你在哪工 07/14 19:20
58F：→ GameTheory9: 作」「職稱頭銜」。少假清高了，這世界就是這樣運作 07/14 19:20
59F：→ GameTheory9: 。很煩，但沒辦法，一個人的社會經濟地位、家世背景 07/14 19:20
60F：→ GameTheory9: 、收入財產，永遠比一個人的人格特性內涵本質來得重 07/14 19:20
61F：→ GameTheory9: 要。歡迎來到真實世界。 07/14 19:20
62F：推 BernieWisman: 不太對吧，應該說一個人的社經家庭背景是本質涵養 07/14 21:14
63F：→ BernieWisman: 很好的proxy 所以看這些是很有效率的作法 07/14 21:14
64F：推 qtzbbztq: 個人是認為即使是聯考一樣是對窮人不利 雖然許多人覺得 07/14 22:20
65F：→ qtzbbztq: 面試這類的方法會更不公平 但若是沒有多元入學方式 真正 07/14 22:20
66F：→ qtzbbztq: 窮的那些人更沒有機會翻身阿 因為他們光是家裡的壓力就 07/14 22:20
67F：→ qtzbbztq: 夠大了 哪有時間專心念書 全面指考並沒有更好 我認為還 07/14 22:20
68F：→ qtzbbztq: 是每一種制度都要有一定的名額最好 07/14 22:20
69F：推 GameTheory9: 社經家庭背景與個人本質涵養，有任何必要關聯或正相 07/14 23:11
70F：→ GameTheory9: 關嗎？如果是的話，研究所不用書面審查這麼麻煩，直 07/14 23:11
71F：→ GameTheory9: 接要求提出財力證明，考生也不用自我介紹，直接說「 07/14 23:11
72F：→ GameTheory9: 你好，我爸是…」。 07/14 23:11
73F：→ GameTheory9: 高等教育也不用打著高尚知識的旗幟，校門口直接標示 07/14 23:16
74F：→ GameTheory9: 「階級複製平台」即可。歡迎用錢與權，買學歷、買證 07/14 23:16
75F：→ GameTheory9: 書、買創意、買論文、買教授的尊嚴，因為這是一個用 07/14 23:16
76F：→ GameTheory9: 錢可以買到所有東西的世界。那要不要重新檢視目前檯 07/14 23:16
77F：→ GameTheory9: 面上所有專任教授，血統是否純正、身世背景是否顯赫 07/14 23:16
78F：→ GameTheory9: 呢？ 07/14 23:16
79F：→ physicsZ: 強調來自家庭顯赫的小孩 很多系反而敬而遠之 07/14 23:49
80F：→ Navarro: 該推文強調很好、很有效率，不知是否有憑有據？還是僅僅 07/15 00:05
81F：→ Navarro: 反串暗指該教授出身不高？ 07/15 00:05
82F：推 Lincoln: 說不看家庭社經地位是騙人的吧 家庭社經地位愈低收進來 07/15 01:26
83F：→ Lincoln: 有問題的機率愈高吧 07/15 01:26
84F：→ Lincoln: 只是在政治正確的社會有些事情不方便開口說 07/15 01:27
85F：→ Lincoln: 而且也只有少數出身貧窮人會翻身，這個社會本質事就是壓 07/15 01:27
86F：→ Lincoln: 榨。沒有下層社會的努力，哪來上層社會 07/15 01:28
87F：→ Lincoln: 特別強調自己來自家世顯赫家庭的人也是很有問題 07/15 01:29
88F：→ Lincoln: 當然很多人會特別敬而遠之，但是這種人占比不高 07/15 01:29
89F：→ Lincoln: 社會就是偽善，明知道事實就是這樣做 但是嘴巴就是不能講 07/15 01:30
90F：推 GameTheory9: 社經地位低與收進來一定有問題，有什麼必然正相關？ 07/15 04:26
91F：→ GameTheory9: 所謂「收進來有問題」是指什麼問題，要講清楚啊！是 07/15 04:26
92F：→ GameTheory9: 學習有問題？還是繳交學費有問題？還是請教授吃飯喝 07/15 04:26
93F：→ GameTheory9: 酒、給董座位置、送車子房子有問題？到底是哪方面的 07/15 04:26
94F：→ GameTheory9: 「問題」啊？若指的是犯罪問題，那就有趣了，不知道 07/15 04:26
95F：→ GameTheory9: 您如何看待「白領犯罪」「權貴犯罪」「金融犯罪」呢 07/15 04:26
96F：→ GameTheory9: ？ 07/15 04:26
97F：→ physicsZ: 這種面試不認真的學校，就不要去吧...認真面試的系所怎 07/15 06:37
98F：→ physicsZ: 麼不宣傳一下，要學就學好的阿..總看一些有問題的案例.. 07/15 06:38
99F：→ physicsZ: 曾經聽過 某學校希望記者朋友幫忙報導 小朋友的好表現 07/15 06:39
100F：→ physicsZ: 該記者說 你有看過本報 報過好事情的嗎...笑話... 07/15 06:40
101F：→ physicsZ: 我們認真做研究 好研究成果不報 整天在報國外發表的文章 07/15 06:41
102F：推 Lincoln: 學測第一階段過了，當然是學校挑學生，垃圾文憑你願意嗎 07/15 07:29
103F：→ Lincoln: 認真面試的系所也沒幾間啦 銘傳大學不管有沒有認真面試 07/15 07:31
104F：→ Lincoln: 收進來的學生也是哪副德行 07/15 07:31
105F：→ Lincoln: 記者報導小朋友的好表現？就看他的表現足不足以上新聞 07/15 07:32
106F：→ Lincoln: 認真做研究？一堆造假論文，我真的不知道該說什麼了 07/15 07:33
107F：推 GameTheory9: 呵，推文有人不也是「那副德性」而已 07/15 09:27
108F：→ physicsZ: 二樓上，只報假論文，你當然不曉得有好研究成果... 07/15 10:07
109F：噓 JamesChen: 連這個版都有人說要恢復聯考 簡直不可思議 07/15 10:59
110F：推 springman: 多元入學方案若讓窮人更難翻身的話，主張恢復聯考就有 07/15 11:07
111F：→ springman: 正當性了，雖然我不敢真的這樣主張。 07/15 11:07
112F：→ NoOneThere: 可是實際統計數字都是多元入學對窮人有利, 會說什麼窮 07/15 11:38
113F：→ NoOneThere: 人難翻身的, 大多就像這篇一樣找個特例就來當全體 07/15 11:39
114F：→ NoOneThere: 照這論述, 以後找教職和升等都只能聯考囉~ 造假論文 07/15 11:40
115F：→ NoOneThere: 也不是沒有, 照很多人邏輯升等制度=社會階級複製嘛 07/15 11:41
116F：推 springman: 多元入學對窮人有利的統計資料不知要看哪裡呢？ 07/15 11:47
117F：→ springman: 窮人難翻身的部份幾年前開始就常聽到，例如 07/15 11:48
120F：→ NoOneThere: 駱明慶統計的後續研究很多呀, 都是討論多元入學實行後 07/15 11:55
121F：→ NoOneThere: 對比駱明慶2000以前的統計, 結論大是2000後狀況有改善 07/15 11:57
123F：推 redsa12: 直覺來想 多元入學當然會比聯考能給弱勢生提供更多機會 07/15 11:59
124F：→ redsa12: 如果只用一個維度來衡量 有資源的人當然更容易在單一維度 07/15 12:00
125F：推 Lincoln: 我從來沒有主張過恢復聯考，只是對政府沒有針對弊端有所 07/15 12:00
126F：→ Lincoln: 做為非常不滿而已 07/15 12:00
127F：→ redsa12: 上勝出 駱明慶的誰是台大學生1.0就證實了聯考年代基本上 07/15 12:01
128F：→ redsa12: 家庭背景就決定了一切 07/15 12:01
129F：推 springman: 實際狀況呢？學業成績之外的部份大多要用錢才堆得出來 07/15 12:01
130F：→ NoOneThere: 駱明慶就是統計2001-2014的實際狀況好嗎? 你說的實際 07/15 12:04
131F：→ NoOneThere: 狀況到底是哪個實際狀況? 07/15 12:04
132F：推 FSGuitar: 實際情況我不知道 但我相信即使是學業成績也是用錢 07/15 12:14
133F：推 springman: 謝謝提供資料。 07/15 12:14
134F：→ FSGuitar: 堆出來的居多 最大的誤解就是以為學業成績不是用錢 07/15 12:14
135F：→ FSGuitar: 堆出來的 07/15 12:15
136F：→ FSGuitar: 所謂的用錢堆 不只是砸錢學東西 還包括生活品質對 07/15 12:15
137F：→ FSGuitar: 整個人的影響 中下階層的人 哪有什麼時間專心念書? 07/15 12:15
138F：→ FSGuitar: 如果你可以專心的念書 不需要克復什麼生活上的困難 07/15 12:17
140F：→ springman: 讀比較偏向繁星真的讓更廣泛的學生有進台大的機會，另 07/15 12:17
141F：→ springman: 外的結論是：聯考沒有比較公平。 07/15 12:18
142F：→ FSGuitar: 爸媽還能讓你上補習班 都不算有苦過了 而那些真正 07/15 12:18
143F：→ FSGuitar: 窮的 去不了補習班的人 單一聯考制度只會讓這些人更沒 07/15 12:18
144F：→ FSGuitar: 有機會翻身阿 07/15 12:18
145F：→ FSGuitar: 我不說其他的 我因為領域的關係 身旁很多台大醫師 07/15 12:19
146F：→ FSGuitar: 從我老闆那個年代到我這個年代 都是以聯考為主 07/15 12:19
147F：→ FSGuitar: 基本上90%都是有錢人居多 差的也是公務員世家 07/15 12:20
148F：→ FSGuitar: 我在想大家要先定義什麼叫做公平 如果你認為投入多少 07/15 12:21
149F：→ FSGuitar: 就應該獲得多少 那其實不需要抱怨有錢人比較有機會進名 07/15 12:21
150F：→ FSGuitar: 校阿 有錢人能投入的更多 有更多時間專心唸書 這都是能 07/15 12:22
151F：→ FSGuitar: 預測的 但若認為所謂的公平是要考量家庭背景對一個人 07/15 12:22
152F：→ FSGuitar: 的影響 那聯考我真的不覺得是什麼更好的制度 至少我看不 07/15 12:23
153F：→ FSGuitar: 到那些因為受限環境的學生 在聯考的制度下有機會翻身 07/15 12:23
154F：推 GameTheory9: 勿忘 羅爾斯正義論的「差異性原則」 07/15 12:41
155F：推 springman: 我自己以前是只會讀書的鄉下學生，在這個年代升學可能 07/15 12:52
156F：→ springman: 就困難很多。當然，我也知道我高中有辯論超強的同學， 07/15 12:52
157F：→ springman: 但是他當年卻考不上大學，如果在這個年代，單靠辯論的 07/15 12:53
158F：→ springman: 成績有可能申請到不錯的學校。 07/15 12:53
159F：→ springman: 以家庭因素來看，若父母親沒有足夠的眼光與智慧，要他 07/15 12:54
160F：→ springman: 們為兒女培養學業成績之外的部份，恐怕更困難。 07/15 12:55
161F：推 Lincoln: 補習班問題其實很好解決，很多補教名師都願意扶弱 07/15 13:22
162F：→ Lincoln: 如果繁星、申請表現這麼好，為何一堆大學要廢除二一制度 07/15 13:23
163F：→ Lincoln: 正常來說指考生更容易被二一 07/15 13:23
164F：→ Lincoln: 建議招聯會以後休退學比率外，還要增加延畢率、畢業率 07/15 13:24
165F：→ Lincoln: 有些優秀的人休退學不是讀下去，而是可以更好的校系 07/15 13:25
166F：→ Lincoln: 有第一間大學的老師說要有教無類，不要二一制度，要讓學 07/15 13:26
167F：→ Lincoln: 生無壓力學習，聽完我就轉學考到非常頂尖的大學 07/15 13:26
168F：→ Lincoln: 美國也都需要面試，但是醫學院、法學院競爭程度不比大學 07/15 13:27
169F：→ Lincoln: 聯考。希望考招官員不要將減輕學生壓力作為更改制度的藉 07/15 13:27
170F：→ Lincoln: 口。我支持面試，但我不支持官僚創造的多元入學 07/15 13:28
171F：推 redsa12: 廢除二一制度跟多元入學有關係?? 第一次聽到這種說法 07/15 13:39
172F：→ redsa12: 直觀上應該是跟少子化比較有關連吧 收不到學生的學校變得 07/15 13:40
173F：→ redsa12: 更不敢趕學生走 07/15 13:40
174F：→ redsa12: 然後何謂官僚創造的多元入學? 官僚創造的多元入學比非官 07/15 13:40
175F：→ redsa12: 僚創造的多元入學差嗎? 差在哪裡呢? 07/15 13:41
176F：→ redsa12: 比起利益導向的補教業 我更相信教授們會在甄試過程獎勵清 07/15 13:42
177F：→ redsa12: 寒出身的小朋友 畢竟他們能過一階代表已經戰勝了一定程度 07/15 13:42
178F：→ redsa12: 上的先天劣勢 更值得投資 07/15 13:43
179F：推 Lincoln: 絕對不會 教授只在乎能不能產出論文，在乎自身成就 07/15 13:46
180F：→ Lincoln: 你清寒家庭出身是沒有人在乎的 07/15 13:46
181F：→ Lincoln: 不然美國大學入學制度實行這麼久，還被批評貴族入學 07/15 13:47
182F：→ Lincoln: 還需要有類似繁星計畫的制度來扶貧，這就代表大學本質上 07/15 13:48
183F：→ Lincoln: 根本不適合窮人在玩 07/15 13:48
184F：→ Lincoln: 補教界也是人，教授也是人。是誰說學術界不會利益導向的 07/15 13:49
185F：推 redsa12: 一個台東鄉下的小朋友 跟大安區的小朋友 同樣考73級分 07/15 13:50
186F：→ redsa12: 肯定是前者更有資質 更有機會在研究過程中幫到教授 07/15 13:50
187F：→ redsa12: 我指的值得投資是這點 07/15 13:50
188F：→ redsa12: 教授當然也是利益導向 但他們的利益和挖掘才能是不牴觸的 07/15 13:51
189F：推 Lincoln: 樓上的例子也太極端，意圖誘導回答 07/15 13:52
190F：→ Lincoln: 申請入學就是針對學生個體綜合評估，你不能因為住大安區 07/15 13:54
191F：→ Lincoln: 考了和偏鄉學生相同級分就忽略大安區學生的資質，真實情 07/15 13:55
192F：→ Lincoln: 況是很難解。家庭資源也是很重要的因子，但台灣社會敵視 07/15 13:55
193F：→ Lincoln: 中上階級子弟也是影響學生表現 07/15 13:56
194F：推 springman: 鄉下學生與都市學生成績一樣，或許鄉下學生更有資質， 07/15 13:57
195F：→ springman: 但是實際來讀書之後卻未必表現得更好，其實更大的困難 07/15 13:58
196F：→ springman: 是生活適應的問題，而不是資質問題，我高中開始體會就 07/15 13:58
197F：→ springman: 很深刻。 07/15 13:59
198F：推 Lincoln: 也只能算是"或許"，還有個性問題，都市學生也會適應不良 07/15 14:17
199F：→ Lincoln: 事實上這種事情很難一概而論，也很難簡單比較出來 07/15 14:17
200F：推 Lincoln: 像是蔡英文家境優渥，也未必真的比較能專心唸書 07/15 14:20
201F：→ Lincoln: 中山女高 台大法律期間表現並不特別突出 07/15 14:20
202F：→ Lincoln: 我認為上天公平之處在於無論你處在何種地位都有要面對的 07/15 14:22
203F：→ Lincoln: 難題 07/15 14:22
204F：推 springman: Yes. 07/15 14:22
205F：推 ewayne: 原來真有人覺得台東一位考73級分的高中生會比大安區一位 07/15 15:52
206F：→ ewayne: 考73級分的更有資質...對教授的研究更有幫助?台東那位只 07/15 15:52
207F：→ ewayne: 證明他能考到73級分，不表示他能做到73級分。拜託請不要 07/15 15:52
208F：→ ewayne: 做出這種完全無視城鄉資源差距的論點，這只會毀滅那些在 07/15 15:52
209F：→ ewayne: 資源不足的地區，努力求生的小朋友。 07/15 15:52
210F：推 JamesChen: 絕大多數教授看到台東73級根本馬上錄取好嗎 07/15 16:05
211F：推 GameTheory9: 呵，這裡搞不好有人連台東都沒去過呢！永遠坐在冷氣 07/15 16:24
212F：→ GameTheory9: 房舒舒服服喝咖啡聊是非的貴族們，又哪能體會台東資 07/15 16:24
213F：→ GameTheory9: 源到底有多麼匱乏呢？ 07/15 16:24
214F：推 Lincoln: 面試就是教授想要錄取他想要的人，不要扯偏鄉，大愛精神 07/15 16:38
215F：→ Lincoln: ，多的是在高中就放棄的人 07/15 16:38
216F：→ Lincoln: 偏鄉小孩也要看他專長在哪裡，又不是偏鄉+滿級60分醫學系 07/15 16:40
217F：→ Lincoln: 就一定上 07/15 16:40
218F：→ Lincoln: 實際面試情況很少有極端情形，通常有人脈就會錄取 07/15 16:40
219F：→ Lincoln: 新聞只會報有新聞性的例子好嗎？ 07/15 16:41
220F：→ Lincoln: 我能夠在咖啡廳聊八卦是我賺的錢好嗎 07/15 16:42
221F：→ Lincoln: 不要認為我沒有苦過，果然窮人最看不起窮人是真的 07/15 16:43
222F：→ sabrinalll: 感覺當事人已經"被"退休了？ 07/15 19:22
223F：→ physicsZ: 二樓上，是有甚麼問題阿，大學入學面試的學生 跟教授的 07/16 07:33
224F：→ physicsZ: 研究有甚麼直接的關係? 好好教的學生 哪一個不是還想去 07/16 07:34
225F：→ physicsZ: 更好的學校。 到底有誰實驗室的研究是靠大學生的啦... 07/16 07:35
226F：推 Lincoln: 大學實驗室如果不是靠大學生，何必要大費周章面試 07/16 09:49
227F：→ moewgi: 現在研究所招不滿，確實有些實驗室開始靠大學生了XD 07/16 16:58
228F：→ moewgi: 不過科系招生會不會看家長社經地位，還是要看科系狀況啦 07/16 17:01
229F：→ moewgi: ，招生已經有危機的就不能挑東挑西..... 07/16 17:01
230F：→ physicsZ: 二樓上如果不懂，就別講這麼多了。靠大學生做研究的實驗 07/16 21:04
231F：→ physicsZ: 室，大概是研究所招生不佳的學校，而大學生要的是推徵進 07/16 21:05
232F：→ physicsZ: 所謂好大學的研究所...這樣懂了嗎? 07/16 21:06
233F：→ physicsZ: 現在理工科 碩士學位已經是基本學歷。 07/16 21:08
234F：→ physicsZ: 大學招生為何要面試，那主要是申請入學第二階段的項目 07/16 21:10
235F：→ physicsZ: 如果每一種入學方式都不用面試，那多元入學要幹嘛... 07/16 21:11
236F：→ physicsZ: 面試的目的 就是希望 如果學生屬於筆試容易緊張的... 07/16 21:12
237F：→ physicsZ: 可能可以靠 面試來讓引導或發覺 學生的特殊性 07/16 21:13
238F：→ physicsZ: 只是現在 申請入學的比例 似乎有點高 弄得大家都得面試 07/16 21:14
239F：推 GameTheory9: 面試時間這麼短，真能發現真實，或只是發現自以為的 07/16 21:42
240F：→ GameTheory9: 假象呢？即使精心設計面試問題，真能突破人性可能善 07/16 21:42
241F：→ GameTheory9: 於隱藏自我、迎合他人的這個盲點嗎？難道面試進來能 07/16 21:42
242F：→ GameTheory9: 言善道足以媲美直銷高手的人才，之後經過時間檢驗， 07/16 21:42
243F：→ GameTheory9: 不會搓破其實是個草包嗎？ 07/16 21:42
244F：→ GameTheory9: 人們讓你看到的面向，只是他們願意讓你看到的面貌， 07/16 21:44
245F：→ GameTheory9: 可能經過精心雕琢，可能經過精密設計，不代表是人們 07/16 21:44
246F：→ GameTheory9: 真實的模樣或真正的知識才能。 07/16 21:44
247F：→ physicsZ: 那要不要也說 考試時間不夠長 導致有壓力而失誤 07/16 21:50
248F：→ physicsZ: 研究資源不夠多 導致無法發現新事物 沒辦法發NSC文章 07/16 21:51
249F：→ physicsZ: 每個制度都有好有壞 有其目的性 無須僅放大他的缺點.. 07/16 21:52
250F：→ physicsZ: 不過 樓上 能聽懂嗎? ... 07/16 21:52
251F：推 GameTheory9: 講了很多，但有講等於沒有講。 07/16 22:48
252F：→ GameTheory9: 沒有針對問題回答，只是把大家都懂的道理重述一次， 07/16 22:49
253F：→ GameTheory9: 要懂什麼？ 07/16 22:49
254F：→ GameTheory9: 再重申一遍，我的問題是，既然時代趨勢漸漸廣納面試 07/16 22:52
255F：→ GameTheory9: 招生，而逐漸捨棄單純筆試，而這樣的面試招生趨勢有 07/16 22:52
256F：→ GameTheory9: 何種方式可以如您所述，確實挑出在筆試考試會被忽略 07/16 22:52
257F：→ GameTheory9: 的人才？您如何設計面試問題，採取何種手段及方法， 07/16 22:52
258F：→ GameTheory9: 以便達到您所述的挑選遺珠之憾之目的？ 07/16 22:52
259F：→ GameTheory9: 您要如何靠面試發掘學生的特殊性？而不是一昧落入階 07/16 22:55
260F：→ GameTheory9: 級複製、階級篩選的區塊？又，所謂學生特殊性，所指 07/16 22:55
261F：→ GameTheory9: 為何？能否具體舉例？家世顯赫，是否也視為學生具有 07/16 22:55
262F：→ GameTheory9: 特殊性？ 07/16 22:55
263F：→ physicsZ: 樓上的問題一直都很多... 07/17 00:43
264F：推 JamesChen: 樓上這個真的不用理會 07/17 00:51
265F：推 GameTheory9: 答不出來，可以轉研究生回答啊^.< 07/17 09:01
266F：推 physicsZ: 二樓上 言之有理。 07/17 12:30
267F：推 GameTheory9: 答不出來就直接說不知道，樓上的回答和某總機很像。 07/17 18:47
268F：推 crd: 面試是要篩掉不適合的,至於遺珠需建構容錯系統,非靠單一評量 07/17 21:16
269F：→ physicsZ: 很奇怪的，真的需要靠面試來篩掉...那種很有問題的 進來 07/17 22:46
270F：→ physicsZ: 會讓大家人仰馬翻的... 07/17 22:46
271F：推 springman: 也對，自己無法照顧、幫忙的學生就不敢錄取。 07/18 09:17
272F：推 waterblue85: 一個老鼠屎自爆自己亂搞面試 07/18 15:37
273F：→ waterblue85: 怎當作是全部教授都如此差勁？ 07/18 15:37
274F：→ waterblue85: 現在很多備審寫的洋洋灑灑 面試支支吾吾的高中生 07/18 15:37
275F：→ waterblue85: 大學教授一面試就馬上現出原形 07/18 15:37
276F：推 nankai318: 現在已不再只是你好！我爸媽是.... 07/18 18:58
277F：→ nankai318: 還有一票人會幫腔：他爸媽是.... 07/18 18:59
278F：推 GameTheory9: 有博士班考生跟主任說「我是xxx的同事」，那個xxx就 07/18 19:23
279F：→ GameTheory9: 是主任的同門師兄，接著就是一片和樂融融，連後半段 07/18 19:23
280F：→ GameTheory9: 自我介紹都免了。 07/18 19:23
281F：→ saltlake: 主任~~~您還記得澄清湖畔的夏雨荷嗎! 07/19 09:25
282F：推 samadhi: 今年碰過特別多W大說的狀況 07/19 09:47
283F：→ physicsZ: 這願意坦誠的教授 反而比在這裡東講西講的人好太多... 07/19 19:41
284F：→ physicsZ: 在這裡舉負面的例子，要提起勇氣講出那裏的故事嗎... 07/19 19:42