前陣子在該系教評會，無法達到2/3，而無法做處置時，就可預期後面的院教評會、校教 評會，可能會出現解聘的處理。畢竟系教評會委員，大概跟當事人都會有交情，所以難以 客觀第三者做判斷，但校教評委員大概有1/3是學校一級行政與一級學術主管，或者是校 內各系所的大老，大概有九成以上，會不認識當事人，這時維護校譽，恐怕就是第一要務 。 根據性平會所做的決議，系、院、校所教評會要是都不處分，或者處分過輕，很可能又被 教育部駁回、退回，到時候又得重新開系、院、校教評會，這時對私校學校管理階層來說 ，這等於又站上新聞浪頭，校譽有損的傷口不斷擴大，所以不可能會容忍這種狀況發生。 加上輔大又是收女生遠多於男生的學校，有這樣狀況的男教授，對學校招生可是大扣分， 故判定解聘是意料之內的事。 對於這位老師後續的行政與司法，恐怕也是一條漫漫長路，如果沒有記錯，一旦被解聘， 等於坐實教師法第14條之「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」要件，很多學校 目前都已規範，違反者不得聘任，故他已難到他校任教。而四年過後，輔大恐怕也難再 回聘，畢竟以系、院、校教評會都要2/3同意，以這樣的過往紀錄，應該是相當困難。 這幾年出現一些男老師跟女學生交往、發生性關係的新聞，最後女學生認為被玩弄，男 老師被解聘的事件，後來看到男老師請律師，打民事、行政法院、最高行政法院的官司 ，又屢屢敗訴。所以社會氛圍是以接近完美的標準，在看待教師這個行業，要謹守師生 間的分際，才不會麻煩上身.... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T4AaYJp ] 作者: s523698 (523698) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 輔大教授沈清楷「約會性侵」　校評會： 時間: Mon Jun 24 18:42:39 2019 輔大教授沈清楷「約會性侵」　校評會：解聘且四年不得擔任教職 ettoday 2019年06月24日 18:29 記者崔至雲／台北報導 輔仁大學哲學系教授沈清楷日前遭女學生控訴「約會性侵」，隨後性平會進行調查，認定 沈清楷違法教師倫理，建議教評會應做出「解聘」該師處分。但該案卻遭教評會及院評會 做出「不解聘」及「停聘兩年」決議。法律系學生非常不滿意，更在校內發起連署抗議。 今（24日）輔仁召開校教評會，決定依性平會建議之懲處，解聘沈清楷且四年不得擔任教 職。 沈清楷性侵事件歷經2個月的性平調查，儘管性平會日前決議「建議本校教師評審委員會 對該師依教師法予以解聘並4年不得聘任為教師」，但該校系評會及院教評會卻已「不解 聘」及「停聘兩年」做為最後決議，引起輔大學生不滿，在校評會開會前在校內發起連署 活動，獲得500多份連署書。 將此事曝光、受性侵的A女父親，今天下午全程在校評會外靜坐等待結果，終於在下午4點 多結果出爐，決議解聘沈清楷且四年不得擔任教職。對於校評會的決議結果，A女父親表 示，尊重這樣的結果，但是也無法接受，希望教育單位永不錄用沈清楷，「狗改不了吃屎 」，他4年回來後還是會做一樣的事情，希望教育部能做出睿智的決定。 A女也向《ETtoday新聞雲》表示，校評會的結果算是公正，但是還是希望教育部能夠讓沈 清凱永不擔任教職，因為他是慣犯，更嚴肅指出，他在短短2、3年內跟10幾個女學生發生 關係，這不是例外，他真的不是合擔任教師。 該校哲學系教授潘小慧對此回應，校教評會今天的決議等於是推翻了系教評會跟院教評會 ，「原本的決議是不當的，校教評會才是對的、正確的」，同時也尊重性平會的決議，畢 竟性平會也是有經過專業專家嚴謹討論的，身為系評會一員的她指出，看過性平會的報告 ，報告是相當公正、中立、客觀的，性平會的決定也是用「違法專業倫理而聘約」，今天 這個消息「不能說是好消息，是剛好的消息、正常的消息」。 該校哲學系教授周明泉也說，「感謝上主！沒有讓天主教輔仁大學因為沈案而蒙羞！謝謝 輔大！讓我對公平正義還有信心。」 https://www.ettoday.net/news/20190624/1474356.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.128.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1561372962.A.4F3.html ※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60 臺灣), 06/25/2019 13:03:16 輔大在我念書求學時，是相當不錯的學校，如果照S大的標準，那台灣不是學店的大學， 恐怕剩下不多了.... ※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60 臺灣), 06/25/2019 16:31:50